Blog

  • A nacionalizmus hatalmába keríti Európát

    A nacionalizmus hatalmába keríti Európát

     A nacionalizmus hatalmába keríti Európát

    Figyelnünk kell az európai jelenségekre, Európa fejlődésére, érzékeny szemmel kell követnünk a mostani irányzatokat, azokat a mozgalmakat és a politikai változásokat, amelyek odabentről borzolják a kedélyeket. Ezek az Európai Unión belüli folyamatok konzervatív, önvédelmi és tiltakozó jellegű reakciókat váltanak ki a gazdasági és súlyos politikai válságoktól, a különböző fejlődési sebességből származó konfliktusoktól sújtott országokban, amelyeket még inkább tetéz a migráció jelensége, a terrorizmus, illetve az a többletteher, amely ezek következményeiből összhatásként származik.

    Ahogy mi e megpróbáltatásoktól és kiábrándultságtól terhes időszakban Istenhez fordulunk és keressük a család megtartó erejét, a népek is ugyanígy szeretnének eljutni a megnyugtató megoldásokig, és a nemzeti határok mögötti biztonság tudatában kívánnak élni. Az Európai Unió kebelén belül a megerősödő nacionalista mozgalmak és a szélsőséges pártok azonban felhívják a figyelmet arra, hogy a közösségi eszme és a föderációs törekvések nem írhatják felül a nemzetállamok szabad létét.

    Álljon itt néhány ide vonatkozó példa. Franciaországban egy igen éles kampány során, amely többek között az euró-övezetből való kilépést, a határok megerősítését és a migráció visszaszorítását is megcélozta, a Marine Le Pen vezette Nemzeti Front (Front National – FN) 8 képviselőt küldött a parlamentben. Hollandiában Geert Wilders Szabadság Pártja (Partij voor Vrijheid – PVV) márciusban a második legerősebb frakcióban rendelkezik. Bulgáriában a Hazafias Egyesülés Frontja a 2017-es választások során a második lett. Ausztriában a Szabadságpártnak (Freiheitliche Oartei Österreichs – FPÖ) 38 képviselője van. Olaszországban az Északi Liga (Lega Nord), miután sikerrel lépett fel az Alkotmánymódosítás ellen és a vonatkozó népszavazás Matteo Renzi kormányának bukását okozta, ma 18 mandátummal rendelkezik a képviselőházban. A Mi Szlovákiánk (Ľudová strana Naše Slovensko – ĽSNS) nevű mozgalom 14 helyet szerzett a pozsonyi parlamentben. A Svéd Demokraták (Sverigedemokraterna – SD) 2014-ben egy történelminek mondható felemelkedést produkáltak, ma a harmadik erőt képviselik az ottani nagypolitikában. A Jobbik Magyarország a második legnépesebb frakcióval rendelkezik a budapesti parlamentben. Ezt a sort még folytathatnánk…

    Most pedig itt az újabb példa Katalónia, ahol a szélsőséges nacionalista mozgalmak odavezettek, hogy veszélyeztetik Spanyolország integritását

    Úgyhogy, ha figyelmesen követjük az Európai Unióban zajló folyamatokat, akkor feltehetjük a jogos kérdést, vajon miért hamvadnak el Romániában a nacionalista törekvések még mielőtt elérnék a választási küszöböt? Vajon nemzetközi összehasonlításban a románok kevésbé nacionalisták a többi európai népnél?

    Címkép: Dorina Matis/ Agerpres

    Marius Paşcan


    Simó Márton fordítása.

    Megjelent a Cuvântul Liber 2017. október 14-i számában.

    Marius Pascan – a kép baloldalán – Kóbor János és egy ismeretlen társaságában
    Fotó Mariuspascan.ro

    A szerző egyéni honlapja:  www.mariuspascan.ro

    A szerzőről: ~ Marosvásárhelyen született (1971), alap- és középfokú tanulmányait szülővárosában végezte, tanítói képesítést szerzett (1990), majd újságírónak tanult (1992-1996), ezt követően a filozófia-antropológia szakon szerzett diplomát Kolozsváron (BBTE, 1996-2000), politikatudományok és közigazgatás szakon mesterizett Bukarestben (2003-2005), majd a rendőrakadémián és az államigaztási egyetemen vett részt különböző posztrgraduális tanfolyamokon (2009), filozófiai doktorátust a szatmári Északi Egyetemen szerzett (2011). Hosszú időn át (2000-2009) a Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal szóvívője volt, 2009-2012 között Maros megye prefektusává nevezték ki. Több pártban megfordult eddigi pályafutása során, 2012 óta a Népi Mozgalom Pártja (PMP) Maros megyei lépviselője a román parlamentben. Számos tanulmány- és publicisztikakötet szerzője, közéleti munkásságát újságírói megszólalásaival és honatyai tevékenységével egyaránt megéli és erősíti.

    A PMP kereszténydemokrata konzervatív párt, amelyet Traian Basescu korábbi államfő javaslatára alapítottak 2013. július 23-án Romániában. A párt tagjai mérsékelt nacionalistáknak vallják magukat, nyilván, a hagyományos nemzeti és keresztény értékeket vallják magukénak, amelyből majdhogynem természetes módon szorítják ki a magyarokat, mintha őket ezidáig túlzóan sok joggal illették volna. A PMP politikusai, s maga a vezető sem riad vissza a ‘magyar kártya’ használatától, amely mindig alkalmas pillanatnyi tőke-kovácsolásra és az indulatok felkeltésére, a figyelem elterelésére. Mintha az országban demokrácia-plusz lenne. Igazi farizeus-magatartás köreikben az européer tetszelgés is.

    A Szerk.  
     

  • Tiszteletbeli székelyek találkozója – Oklánd

    Tiszteletbeli székelyek találkozója – Oklánd

    Tiszteletbeli székelyek találkozója - Oklánd

    „A rád bízott drága kincset őrizd meg…”  – olvasható Pál apostol Timóteushoz írodott második levelében.

    A szentírás eme felszólítása, amely az egyszeri turista, az átutazó tekintetében szinte „jelentéktelen” Hargita megyei község, Oklánd unitárius lelkészének szeptember 28-i ünnepi, a tiszteletbeli székelyek avatására időzített  prédikációjában a magyarság egészére kiható kinyilatkoztatásként hangzott el.

    Kelemen Levente erős, teherbíró férfi, akinek küldetése van. Egy életre reá szabott feladata lett a helyi falvak közösségeinek, az eklézsiának megtartása, a határon túli magyarság, az anyaország közötti megtört (és teljes egészében soha nem létező) közösségnek, a koinóniának megteremtése.

    Oklánd ettől a szellemi elhatározástól lesz nem pusztán egy földműves, állattartó kisközség, hanem az örökség, z mai napig élő hagyományok tiszteletéből, átadásának vágyától lesz az unitáriusok Rómájává, a „régi protestáns magyar szellem” egyik utolsó erősségévé.

    A Pesti Srácok felvétele az idei tiszteletbeli székelyek ünnepélyes találkozóján készült 2017 szeptemberének végén.

    Amennyiben nem indul a videó, keresse ITT!


    Kelemen Levente portréját Andorkó Attila készítette.

    Forrás: Pesti Srácok

  • Először tarthatnak román nemzeti ünnepet Koronkán

    Először tarthatnak román nemzeti ünnepet Koronkán

    Először tarthatnak román nemzeti ünnepet Koronkán
    Amint azt az 1332-es pápai tizedjegyzékből is tudjuk, a Marosvásárhely melleti Koronka községet – amely egy magyar gróf tulajdona volt – román jobbágyok lakták. Egyértelmű, hogy valakiknek dolgozniuk kellett az uradalomban, s ezek nem lehettek mások, mint a román jobbágyok, hiszen a közigazgatási személyzeten, a csendőrségen és az intézőkön kívül a magyar urak nem nagyon beszélhettek magyarul.

    Az évszázadok során az történt a koronkaikkal, ami az erdélyi románok 50 százalékával. Asszimilálódtak, felszívódtak a magyarságba, mint ahogyan történt ez végig a Nyárádmentén, Csík-, Gyergyó- és Udvarhelyszék területén is, főképp Erdély Magyarországhoz való csatolását követően, amikor 1867 után létrejött a dualizmus. Mert akkor, csakis akkor engedték meg az 1526-os mohácsi vész következményeként felszámolt Magyarországnak, hogy uralma alá hajtsa a Habsburg birodalom keleti részét. Erdélyről, Szlovákiáról, Szerbiáról, Kárpátaljáról (Máramaros északi részéről), Bosznia-Hercegovináról van szó.  

    A magyar állam által kidolgozott asszimilációs technika révén Koronka román népe, fokozatosan, nemzedékről-nemzedékre elmagyarosodott, sőt – ahogy magukat szeretik nevezni – székellyé vált. Mindez nemcsak papíron zajlott le, hanem a kultúra és a nevelés szintjén, úgyhogy idővel a tudatuk, az altergójuk is megváltozott, kicserélődött, ellentétessé vált. 

    Ily módon tömegesen magyarokká, úgynevezett székelyekké váltak az idők folyamán Koronka lakosai, s elfeledvén származásukat, manapság is fennen hangoztatják magyarságukat. Mivel 1990 után köreikbe – a városi zajból és zsúfoltságból kimenekülni óhajtó – többnyire marosvásárhelyi románok érkeztek a településre, akiket, akárcsak a jobbágyság idején, próbáltak megakadályozni abban, hogy belépjenek a helyi vezetési struktúrákba. Az önkormányzat minden szintjén akadályozták őket, sokáig nem jutottak képviselői helyekhez, s a község elöljárói úgy gondolták, hogy gyermekeik számára iskolai oktatás sem jár.

    Az RMDSZ két évtizeden át egyeduralkodó volt, egészen addig, mígnem az emberek nyitottabbakká váltak, s a lakosság aránya is változott, hiszen ma fel-fele arányban magyar és román a népesség, és előbb egy, aztán két, ujabban pedig a románoknak három képviselőjük került be a községi tanácsba. Személy szerint Daniel Cheșa Elvira Oltean és Răzvan Popa képviselőkről van szó
     

    A magyar nyelv egyeduralmának megtörése, a román nyelv bevezetése nagy botrányt, sőt lázadást keltett, egyes választott vezetők vissza is utasították ezt a „szégyenteljes” helyzetet. Egy, a román állam által sok pénzből és kiválóan iskoláztatott ember, a falu szülötte, Csíki Sándor (akárcsak Frunda György, Markó Béla, Borbély László, Kelemen Hunor és mások) írja a magyar Országgyűlés által is díjazott, Lármafák székely ormokon című könyvében, mint helyi önkormányzati képviselő: „Például itt, a valóban szép Községháza épületében, mindjárt kinyílik a bicska az ember zsebében (és vajon ő ekkor a székely tanácsosokra és a polgármester-asszonyra is gondol?), hogy megérte azt a szégyent, hogy őslakosként kénytelen románul elgagyogni, ha valamit elő akar egy-egy ülésen terjeszteni, s tegye mindezt azértm mert néhány betolakodó pár éve telket kaparintott meg itt, házat épített és letelepedett?” Megjegyezzük, hogy Daniel Cheșa, aki érintett az ügyben, beszél magyarul és a felesége magyar nemzetiségű. Ami pedig a telkeket illeti, azokról tudni kell, hogy országos szinten is igen magas árakon adták-vették, jelentős összegeket fizettek ki értük az új tulajdonosok.

    Úgy tudjuk, hogy több akadályt is gördítettek a helyiek az ide beilleszkedett és életvitelszerűen itt élő románok útjába, annak ellenére, hogy lélekszámuk aránya túllépte az 50 százalékot. Március 15-t mindig nagy becsben tartották, fennhangon ünnepelték, december 1-én, Románia Nemzeti Ünnepén azonban csend volt. Többször is vita kerekedett amiatt, hogy a polgármester visszautasította a (román nemzeti színű) nyakszalag viselését, de akkor is, ha történetesen egy nyitottabb (magyar nemzetiségű) iskolaigazgató került a településre, akit aztán azzal jutalmaztak, hogy eltávolíttattak a tisztségéből. Gyakran megesett az is, hogy kulturális programokat szerveztek, amelyekre nem hívtak román előadókat vagy együtteseket.

    Végül oly sok viszontagság, visszaélés, és az igények, az elvárások semmibevétele után – tudtuk meg munkatársunktól – a már nem is annyira magyar Koronkán normalizálódni kezd a helyzet. Ez abból is származhat, hogy a helyi, RMDSZ többségű tanács egy szeptemberi határozatban (amely a 47-es számot viseli) egyhangúlag megszavazta a december elsejére, Románia Nemzeti Ünnepére szervezett ünnepséget. Ennek alapján kijelenthetjük, hogy az ünnepség a település központjában levő téren és a helyi kultúrotthonban fog lezajlani. Beszélni fognak az esemény jelentőségéről, lesz ünnepi istentisztelet, amelyen imádkoznak a nemzet hősei lelkiüdvéért, koszorúzni fognak, az iskolások előadást és folklórműsort is tartanak majd. A községi tanács eldöntötte egy 1000 lejes összeg elkülönítését, amelyből (román) nemzetiszínű lufikat és zászlókat vásárolnak, illetve beszereznek 200 darab (román) nemzeti színű kokárdát is. A dokumentumot Daniel Cheșa tanácsos, ülésvezető elnők írta alá, ellenjegyezte Voniga Lóránd Mihály községi jegyző is. Az okiratban szerepel még, hogy Daniel Cheșa, László Sándor, Elvira Oltean, Răzvan Popa Corneliu és Márton Irma a szervezőbizottság tagjaiként a program felelősei, valamint az, hogy a polgármester feladata lesz a végrehajtás ellenőrzése. A dokumentumot eljuttatták Maros Megye Prefektusi Hivatalához, a községi polgármesterhez, a bizottság tagjaihoz, a községi polgármesteri hivatal könyvelőségének, a továbbiakban pedig kifüggesztik a hirdetőfalra és pulikálják a polgármesteri hivatal honlapján is.

    Nem mondhatjuk azt, hogy erőfitogtatás céljából szervezik ezt a rendezvényt. Ami azonban biztos, sokat kellett dolgozniuk azért a román és a magyar anyanyelvű önkormányzati képviselőknek, hogy a normális mederbe tereljék a helyi tanácsot és érvényt szerezzenek azon a törvényi előírások alkalmazásának, amelyek kivétel nélkül, Románia minden településére vonatkozóan hatályosak. A 136/2014-es törvény kimondja, hogy „Románia nemzeti ünnepéről megemlékeznek a helyi és az állami közigazgatási hivatalok, az állami intézmények, oly módon, hogy hazafias tartalmú kuturális és tudományos rendezvényeket, gyűléseket, illetve felvonulásokat szerveznek ezen a napon…”

    A sorok között olvasva és a kiadott dokumentumok ismeretében, azt gondoljuk, hogy a megvalósulásig még sokat kell dolgozni. A polgármesteri hivatal és az iskola fontos pillére az ünnepség megvalósításának. Vajon az illetékesek megértik a rendezvény szervezésének célját és rendeltetését? A három román anyanyelvű tanácsos fontosnak látta, hogy levelet írjon Dósa Ibolyának, a községben levő Toldalagi Mihály Általános Iskola igazgatójának, akitől közreműködést és támogatást remélnek a román nemzeti ünnep sikeres megtartásával kapcsolatosan.

    Minekutána az utóbbi 27 esztendőben a magyar kisebbség és annak vezetői románellenes propagandával fertőzték meg a kapcsolatokat, holott bár az egyetlen megoldás – ami most nagyon nehéz – a normalitás útján járni. Románia nekik is a hazájuk, s minden jó, mint ahogyan minden nehézség őket is a románsággal együtt érinti. Hogyha ezidáig a nehézségeket és a feszültségeket növelték Romániában, eljött az ideje annak, hogy a többség mellé álljanak és a közös haza javára cselekdjenek. Hogy úgy nekik, mint nekünk is jó legyen. Természetes, hogy a történelmi érzékenység okán nem kérhető, hogy teljesen azonosuljanak, de magától értetődőnek kell lennie annak, hogy kinyilvánítják tiszteletüket az új haza iránt. Akik pedig másképp gondolkodnának Romániáról és a románokról, azok tegyék csak nyugodtan szívükre a kezüket, s gondolkodjanak el azon, hogy vajon mennyi román vér folyik az ereikben. Énjük kisebb vagy nagyobb része kellene ösztönözze őket a Minden Román Nemzeti Napjának ünneplésére.

    Várható volt, hogy az elhibázott katalóniai függetlenségi törekvések – amelyeket oly fennhangon népszerűsítettek és támogattak a romániai magyarság vezetői – az európai közösség államai és a nemzetközi szervezetek ellenállásába ütközve megtorpannak, s Barcelonában is rájönnek arra, hogy a gazdasági és a nemzetiségi célokat nem ezen az úton lehet elérni. Épp elég érv áll amellett, hogy megállítsa azokat a politikusokat, akik a szavazatokért mindössze üres illúziókat képesek cserébe adni honfitársaiknak. Mivelhogy olyan etnikai szeparatizmusról van szó (a székelyek köreiben – a Szerk.), amely nem az ország peremén, hanem a közepén levő területeken fogalmazódik meg, kimondhatatlan következményekkel járhat (a követelésük – a Szerk.). Épp ezért célszerű a józanság mentén gondolkodva megkeresni a közös pontokat, s a közeledés tényezőit erősítve haladni a legjobb közös úton. Olyan járt és járható úton, amelyet nemzettársainak mutatott nagy írójuk, az a kiváló Hajdú Győző is, akit övéi elszigetelnek, s akinek lánglelkét nem értik meg az irredenta falka tagjai, akik nem a romániai magyarság sorsáért küzdenek, hanem inkább saját magukat fényezik, önnön anyagi boldogulásukat hajhásszák azzal is, hogy álmokkal és értelmetlen légvárakkal szédítik félrevezetett híveiket.

    Megjelent a marosvásárhelyi Cuvantul Liber 2017. október 26-i számában.

    Ioan Cismaș

     

     

  • Hargita Nándor, az emberfaragó

    Hargita Nándor, az emberfaragó

     Hargita Nándor, az emberfaragó
    Nem született székelynek, de hamar székellyé lett, és élete végéig lelkesedéssel tanította ezt ifjúságot, valósággal rajongott ezért a földért, ahová a sors rendelte. Maradandót alkotott, de nemcsak műtárgyak formájában, hanem a lelkekben is, sok kiváló mesterember neki köszönhette a szaktudását, többen pedig az ő biztatására folytattak felsőbb képzőművészeti tanulmányokat. Talán egy nagyobb városban nem hagyott volna olyan markáns nyomokat alkotóként, pedagógusként és közösségszervezőként – talán nem is emlékeznének rá, hiszen olyan helyeken gyorsan és sűrűn rakódnak egymásra az értékek -, de Székelyudvarhelyen mindenképp mérföldkőnek számított a tevékenysége, hiszen a városnak és környékének nagy szüksége volt az ő kitartó és évtizedeken át tartó munkájára.

    Érdemes elgondolkodni azon is, hogy a dualizmus korában a biztos egzisztánciát nyújtó államaparátusban – a közigazgatásban, a közellátásban, a hadseregben, az oktatásban – milyen szívesen álltak be és dolgoztak az akkori kezdő értelmiségiek, akik olykor a hatalmas országnak egy másik szegletéből kerültek állomáshelyükre, ahol megállapodtak és úgy szolgálták a kultúrát, a magyarságot, a rendszert, hogy annak máig ható nyoma van. Életpálya-modellek léteztek, s divat, nagy öröm volt magyarnak lenni, és székelynek is. Többen képesek voltak tanult székellyé válni és életreszólóan beilleszkedni itt, a végeken. Érdemes, és kell rájuk emlékezni.   

    Hargita Nándor eredeti családi neve Scheffler volt, Budapesten született 1853-ban, és ott végezte közép- és iparművészeti iskolai tanulmányait. Külföldi tanulmányai után Trefort Ágoston, az akkori kultuszminiszter a budapesti felső ipari iskolához mintázó tanárnak nevezte ki. Mint dekoratív szobrász is nagyon előnyösen közreműködött a főváros monumentális építkezéseinél. Hét évi sikeres tevékenység után 1893-ban, az akkor alapított székelyudvarhelyi Állami Kő- és Agyagipari Szakiskolához nevezték ki igazgatónak.

    A Székelyudvarhelyi Állami Kő- és Agyagipari Szakiskolát, 1893. október 8-án nyitották meg a mostani Palló Imre Zene- és Képzőművészeti Szakközépiskola Orbán Balázs utcai épületében, amelyet kifejezetten erre a célra építettek. Az újonnan kinevezett budapesti tanár hamar népszerű lett és nagy köztiszteletnek örvendett a Küküllő-partján levő Székely Anyavárosban. Nem kellett sok idő, hamar hirnevet szerzett az általa vezetett iskolának. Minden idejét az oktatásnak, a művészeti nevelésnek szentelte, az országos iparművészeti pályázatoknak majdnem mindegyikén részt vett.
     

    Szenteltvíz-tartó
    Azt szerette volna, hogy minden tanítványa úgy tudjon mintázni, mint ő. A kőipari szakosztályában kőfaragást és díszítő-szobrászatot, az agyagipari szakosztályában pedig a fazekasságot és kályhakészítést tanítottak. Az állami támogatással felállított agyag- és kőipari szakiskolában évente 40-50 képzett fazekas és kőfaragó iparost neveltek az országnak, a környéknek. Nevét Udvarhelyen változtatta meg 1898-ban a magyar hangzású Hargitára. Feleségül veszi Weliatschek Katalint, akit nagyon fiatalon 35 évesen elveszít. Házasságukból három gyerek születik: Nándor, Károly és György. A tanári-gazgató nemsokára újranősül, a szemerjai Borra Ilona kisasszonyt jegyzi el.

    Tagja volt a városi képviselőtestületnek, a megyei iparfejlesztő bizottságnak, a római katolikus egyháztanácsnak, a városi iskolaszéknek, a színügyí bizottságnak és a kisded-óvó felügyelőbizottságának. Az iskolában mintázást tanított.  Hargita Nándor számtalan kiállításon vesz részt egyéni plasztikai és rajzbeli munkáival is. Vitte jó hírnevét választott városának. Budapesten millenniumi nagyéremmel tüntették ki 1896-ban, a kiváló eredményes tanításért és helyes irányú vezetésért, míg Párizsban a Grand-Prixe-t nyerte el.

    A Magyar Iparművészeti Társulat bírálóbizottsága 1907-ben a Könyves Kálmán műkiadó társaságnak képkeretre kiirt pályázati első díját ítélte oda Hargita Nándor szakiskolai igazgatónak és Gabrovits Kornél tanár közös tervének. Neki köszönhető, hogy az Aradon és Debrecenben rendezett székely iparkiállításokon vidékünk hangos sikert aratott. Az általa vezetett iskola pedig a kőfaragás terén, a stílszerű és nagyobb méretű sírkövek készítésében annyira kitűnt, hogy számos akkori előkelőség síremlékének elkészítésével bízták meg.
     


    Az elveszett emléktábla
    Lelkes mozgatórúgója volt az ipari kiállítások megszervezésének.1901-ben, az állami főreáliskola tornatermében olyan ipari kiállítást szerveztek, hogy az akkori kereskedelemügyi miniszter személyesen tisztelte meg jelenlétével. 

    Hargita Nándor volt a kiállítás rendező bizottságának elnöke. Nagyobb szabású tervezetei, illetve munkái közé tartozik a Székelyudvarhely központjában emelt millennárís emlékoszlop. Egy napon volt az avatója a megyeházával. Az ő keze munkáját dicsérte az Udvarhely vármegye székházában elhelyezett és székelykaput imitáló, gazdag díszítésű márvány emléktábla is, rajta a székely kapuk ismert motívumaival, melynek időközben nyoma veszett. Az épületben még meglévő csipkés csempekályhák is bizonyára az iskolában készültek. Szobortervet készített, Orbán Balázsnak a székelykapuban üllő alakját mintázta meg, az 1900-ban elkészült tervet Székelykeresztúron szándékozott felállítani. A terve sajnos nem valósult meg. A Szejkefürdőre tervezett egy mellszobrot a legnagyobb székelynek, de ennek is nyoma veszett.
     

    Említésre méltó emlékműve a homoródkarácsonyfalvi unitárius eklézsiának, „az a mesterien faragott kőoszlop”, amelyet 1904-ben állítottak fel a meggyilkolt Erzsébet királyné emlékére, a templom déli előterében fekvő kertben. A Halmágy község részére készített Erzsébet királyné márványszobor, amelyet 1906-ban lepleztek le. A székely nemzetgyűlés agyagfalvi emlékmű első konkrét tervét 1913-ban Hargita Nándor dolgozta ki, de halála, illetve a világháború miatt megvalósítása elmaradt. Hatvanévesen hunyt el 1913. október 26-án, sírja a székelyudvarhelyi katolikus temetőben van a Szent Miklós hegyen.  

    Balázs Árpád

     

  • A fertőző autonomizmus és Európa sebességei

    A fertőző autonomizmus és Európa sebességei

    A fertőző autonomizmus és Európa sebességei

    Nem a helyi nacionalizmusok elharapózásáról van szó. Hanem a (gyakran mesterségesen) felépített nemzetek iránti felelősségérzet csökkenéséről. Az Olaszország északi részén (Velence és Lombardia) vasárnap (október 22-én – a Szerk.) tartott népszavazás az autonomisták győzelmét hozta, mint Katalóniában. Úgy tűnik, a különféle típusú szeparatizmus sokkal elterjedtebb tendencia, mint azt bárki gondolta volna.

     
    A nyilvános reakciókból ítélve úgy tűnik, Romániában szinte mindenki helyteleníti Katalónia függetlenségét. Mario Vargas Llosa beszédét a függetlenségellenes tüntetés emelvényéről sokkal többen fogadták kedvezően, mint a rendőri erőszak elleni összes tiltakozást. Ebben nincs semmi meglepő: Romániában továbbra is erős az unionista ethosz és elképzelhető, hogy a Nagy Egyesülés centenáriuma is felerősíti a reakciókat. De ha szigorúan a román történelem szemszögéből nézzük a dolgokat, akkor elkerülheti a figyelmünket az igazi gond, amivel Európa ma szembesül. Az Északi Liga vasárnap két népi konzultációt szervezett Velencében és Lombardiában. Ezek a népszavazások, a spanyolországival ellentétben, szigorúan konzultatív jellegűek és nem várnak tőlük azonnali politikai következményeket, de figyelemre méltó, hogy Velencében a megkérdezettek 98 százaléka, több mint 57 százalékos részvétel mellett, egy kibővített pénzügyi autonómia mellett foglalt állást. Lombardiában a megjelentek 95 százaléka szintén nagyobb pénzügyi autonómiát akar, de a részvétel ott alacsonyabb, alig 39 százalékos volt. Katalóniához hasonlóan az ország leggazdagabb régióiról van szó, melyek évek óta panaszkodnak arra, hogy a hátukon cipelik a déli szegény térségeket.
     
    Következésképpen akkor is, ha a gazdasági tényező nem az egyedüli oka az autonomista szellem felszításának, mégis fontos szerepe van. Egy olyan világban, ahol minden politikai beszédnek kötelezően tartalmaznia kell a „jólét” kifejezést, érthető, hogy egyes közösségek elhatározzák, hogy a saját szakállukra keresik a jólétet. Ugyanakkor említsük meg azt is, hogy a velencei és a lombardiai részvételi arány közötti nagy különbség azt mutatja, hogy nemcsak a gazdasági tényezőt kell figyelembe venni, hanem az identitárius aspektusnak is megvan a maguk szerepe. Valóban, a katalán hagyomány Spanyolországban is sokat nyom a latban, de úgy tűnik, hogy az csak a gazdasági tényezőt teszi még meggyőzőbbé, eszmei aurával ruházza azt fel.
     
    Emlékezzünk vissza a 90-es évekbeli romániai szakszervezeti tüntetésekre, melyek érdekes technikát fejlesztettek ki a közvélemény meggyőzésére: a követelések listája minden alkalommal rendkívül zsúfoltak voltak és minden esetben eszmei aspektusokkal kezdődtek, hogy aztán a végük felé beszúrjanak két-három azonnal megoldandó és valós kérdést is. A közvélemény valószínűleg afelé tolta a szakszervezeteket, hogy sokkal jobb, ha általános kérdésekkel vonulnak fel, hogy aztán a saját követeléseiket is becsempészhessék. De ezek a meggyőzési megoldások nem feltétlenül valamilyen tudatos erőfeszítés eredményei, hanem a legtöbbször maguktól alakulnak ki. Valami hasonló történhetett Spanyolországban és Olaszországban is, ahol a függetlenségpárti tartományok kivétel nélkül összekapcsolják a gazdasági témát a helyi kulturális hagyomány kérdéseivel.

    Ám nem nehéz átlátni, hogy melyik a legerősebb tényező: a velenceiek – állításuk szerint – fejenként 4.000 eurót fizetnek be évente a központi költségvetésnek, a lombardiaiak pedig éppenséggel évente 6.000 eurót, ami a romániai egy főre eső GDP-nek felel meg.

     
    Ha jól értjük a kérdést, akkor ma nem Európa balkánosodásának, vagy másképp mondva a helyi nacionalizmusok túlfeszítésének vagyunk a tanúi, hanem sokkal inkább a legutóbbi évszázadban nemzetközi normákkal felépített és rögzített nemzetek iránti felelősségérzet elsorvadásának.
     
    Ez a megállapítás maximális jelentőséggel bír az európai politikára nézve. Az európai egyesítés szereplői az utóbbi fél évszázadban a nemzeti határok felszámolását szorgalmazták, meghatározó módon járultak hozzá a nemzet, mint politikai távlat meggyengüléséhez, ami – természetesen – az összes centrifugális irányultságnak kedvező terepet nyújtott, akár helyi autonómiák, akár a határokon átívelő dinamizmusban nyilvánultak meg. Következésképpen az autonomizmus és a belső (EU-n belüli) migráció közvetlen hatásai annak az európai integracionizmusnak, mely szélesebb körben ígért nagyobb jólétet mindenkinek.
     
    Hiszen – a látszat ellenére – lényegében Romániában is ugyanez történik, csak más formákban. Több mint 3 millió ereje teljében lévő férfi és nő (az aktív munkaerő csaknem fele) pontosan emiatt az ok miatt emigrált Nyugatra. Romániában nincs egyetlen igazán gazdag tartomány sem, mely azt állíthatná, hogy a saját vállán cipeli az ország többi részét és ezért nincsenek hasonló fejlemények. A székely megyék – például – az ország legszegényebb megyéi közé tartoznak, így nincs értelme párhuzamot vonni.
     
    Valójában a nyugati diaszpóra Románia igazi Katalóniája
     
    Sőt, a kétsebességes Európa, vagy az, ahogy Európa nyugati fele igyekszik visszakozni (lásd a munkaerő mozgásának korlátozását) – a látszat ellenére – olyan jelenség, melyet hasonló okok motiválnak, mint a spanyolországi és olaszországi autonomisták lépéseit. Ez utóbbiak jogos csodálkozással fogadták a Brüsszeltől vagy a nagy európai fővárosoktól érkező elutasítást. Voltaképpen egy radikális materializmus által uralt Európára mindenféle nyílt vagy jól leplezett elszakadási törekvések fognak elkerülhetetlen módon leselkedni.

    A Foter.ro nyomán.

     Horaţiu Pepine

  • Miért ne lehetne Európában még egy állam?

    Miért ne lehetne Európában még egy állam?

    Miért ne lehetne Európában még egy állam?
    Egyáltalán nem helytálló azt állítani – begyepesedett agyra vall –, hogy Európának nem lehet a jövőben több vagy kevesebb állama, mint ahány most van…

    Azt hallani, olvasni, hogy Madrid és Barcelona között annyira elmérgesedett a viszony, hogy a spanyolok érvénytelenítik a katalóniai népszavazás eredményét és feloszlatni készülnek a katalán parlamentet. Van Spanyolország alkotmányában egy olyan passzus, amely leírja, hogy mit jelent az, hogy spanyol alkotmányos monarchia, mely tettek minősülnek államellenes cselekedetnek, s melyek a most fennálló államforma integritását aláásó veszélyek. Minden ország alaptörvényében találni ilyen bekezdéseket és alapelveket.

    Nem is ezzel van a baj, hanem az EU hozzáállásával, amely belügyként kezeli, s az illető ország vezetésére bízza, hogy rendezze a regionális problémákat.

    Ez a struccpolitika egyáltalán nem üdvös, hiszen ez az államszövetség, amelybe nagy reményekkel mi is beléptünk, főként annak egyik szerve, az Európai Bizottság, amely ugyan nem egy választott, hanem lojális emberekből álló, kinevezett testület, teljesen más szinteken, de folyamatosan beleszól az országok belügyeibe. Elsősorban gazdasági téren, de a menekültválság kapcsán is. 

    Vannak olyan problémák, amelyeket a 27 vagy 28 szövetséges ország közös vezetése képtelen kezelni, vagy éppen maga az államszövetség okoz a nem éppen következetes kül- és belpolitikája révén. Egyszer ami biztos? az üzlet, az nagyon fontos. Az EU cégként kiválóan üzemel, benne a multik tarhálnak és szétverik a helyi struktúrákat, teleszórva konténerekből összerakott logisztikai központokkal a helyet, de úgy, hogy a szó szoros értelmében attól, amiatt koldulunk, s úgy járunk ezekbe a hipermarketekbe, mint elődeink a templomokba. Mintha a többi nem is lenne fontos. Mintha nem létezne olyan közösségi szoftver, amely összeköt és egyben tart. Egyébként nincs. Tényleg nincs.

    A pénzen és a pillanatnyi anyagi érdeken túl nincsen olyan szövete az EU-nak, nem mutat fel olyan típusú kohéziót, amelyben élni kell és lehet. Biztonságban. Jövőképpel. Nyilván. Egy gyáva és önfeladó rendszernek nem lehet biztos a jövője. Ami biztos, az maga a homály és a dekadencia. Gondolni sem merek arra, hogy mi lesz itt húsz év múlva, mi lesz majd Nyugat-Európa híres metropoliszaiban, amikor ellepik őket teljesen azok a beilleszkedni képtelen hordák, amelyek most fejlődnek a tudatlanság szociális emlőin, s amelyek azonnal megteremtik – senkit sem kérdezve – azokat a gettókat és enklávékat, amelyekben a saját törvényen kívüliségük tobzódhat és működhet.

    A legújabb híradások arról szólnak, hogy Lombardia és Velence nagyobb önállóságot szeretne Rómától elnyerni. Olaszország sem egységes és korántsem oszthatatlan nemzetállam, törésvonalak mentén jött létre másfél évszázaddal ezelőtt. Nagyobb gazdasági önállóságot és beleszólást kérnek a menekültügyi problémákba. Miért lenne ez a mai forma örök? A Római Birodalom sem maradt fenn az idők végezetéig, miközben benne Róma, az Örök Város megtelt a barbárok utódaival, akik teljes értékű polgárjoggal élhettek benne. Azt a birodalmat a multikulti verte szét, amelyet épp azért engedtek be, hogy fenntartsa ideig-óráig a struktúrákat. 

    És magunkhoz visszatérve. Nem tűnik túl rózsásnak a helyzetünk. Érdemes ébren tartani a továbbiakban is a sajátosság gondolatát és a nagyobb autonómiaigényt. Nem lesz könnyű dolgunk, mert a többségi politikum elhatárolja magát az észak-olasz és a katalán gondoktól, megosztó és bomlasztó jelenségnek tartva mind a kettőt.

    Egyébként Carles Puigdemont – még hivatalban levő – katalán elnök felesége Marcela Topor román, vagy ahogy elegánsabban fogalmaznak: román származású. Mi lesz – tegyük fel – fél év múlva, ha Puigdemont marad, s  Iohannis fogadja a katalán elnöki párt? A diplomácia teszi majd a dolgát, és szépen kisimulnak a nézeteltérések. Szép lesz minden az EU kékcsillagos ege alatt. De mi lesz velünk? Nem hinném, hogy Puigdemont eltűnne a politikai süllyesztőben, hiszen érdemei elvitathatatlanok.

    Megjelent a Hargita Népe 2017. november 22-i számában.
     

    Simó Márton
     

  • Budapesti Székely Nagyvásár

    Budapesti Székely Nagyvásár

    Budapesti Székely Nagyvásár

    A Duna-partján, a Bálna épületében szerveznek a közeljövőben, 2017. november 10. és 12. között nagyvásárt, amelyre székelyföldi termelőket hívtak a megyék javaslatai alapján.

    Fővédnök Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter és Tarlós István főpolgármester. A fennmaradó helyekre Erdély más területeiről is várják a jelentkezőket.

    A vásár és fesztivál helyszíne a Budapest Bálna épületének első emelete (Budapest, IX., Fővám tér 11-12). Kétszintes földalatti teremgarázs van 0-24 órás nyitvatartással, ahol az első parkolási óra ingyenes, utána minden megkezdett óra 300 Ft és folyamatosan bent lehet lenni (megengedett autómagasság maximum 2.1 m). A garázsból a kiállító tér irányába lift van, így viszonylag könnyű a termékek mozgatása. A környék utcai parkolói péntek 20.00 órától, hétfő 06.00 óráig ingyenesek, ezt főleg a magasabb teherautók részére ajánlják.

    A vásár egy teljes hétvégén át tart 

    2017. november 10-11-12, péntek-szombat-vasárnap. Bepakolás péntek 10.00 és 15.00 óra között, fesztiválnyitás 15.00 órakor, hivatalos megnyitó 16.00 órakor, pénteki zárás 21.00 órakor. Szombaton és vasárnap nyitás 10.00, zárás 21.00 órakor. Bontás vasárnap 21.00 órától hétfőn hajnali 02.00 óráig.

    Az árusítóhelyek egységes, sorban elhelyezett kecskelábas (180×80 cm) asztalok. Nincs jó és rossz hely. Aki a vásárlóként érkezik mindent körbe fog járni, mindenkivel egyenlő eséllyel találkozhat. Kérnek mindenkit, hogy csak általa készített, minőségi termékkel érkezzen és rendelkezzen az előállítás és forgalmazás minden engedélyével.

    Amit hozni kell: asztalterítő, abrosz, cégtábla, hosszabbító, összecsukható szék. Továbbá kérnek a szervezők mindenkit, hogy mindhárom nap lehetőség szerint az alkalomhoz illő népviseleti ruhába öltözzenek.

    A szervezők mindenkit arra kérnek, hogy a hátralévő napokban a Facebook-oldalon létrehozott eseményt minél többször osszák meg, értesítsék Budapesten élő vagy tartózkodó rokonaikat, barátaikat, ismerőseiket, hogy látogassanak ki a rendezvényre, amelyre a belépés ingyenes.

    Részvételi feltételek

    A kedvezményes kiállítói hozzájárulás mértéke a megyék által küldött termelők esetén 20.000 Ft, egyéb esetben 25.000 Ft a három napra. Kérik, hogy ezt az összeget november 5-ig a szervező, a Székely Összefogás Alapítvány számlájára fizessék be a jelentkezők.


    Kapcsolat

    A regisztrálást és a tájékoztatást az Alapítvány képviselője, Domokos István végzi. Arra kérik az érdeklődőket, hogy mindenképp írjanak minél előbb a  domokos2000@gmail.com villámposta-címre, illetve bővebb információkért hívják a +36209252363-as telefonszámot.


    A Székely Összefogás Alapítvány közlése nyomán.

    Címképen: a Budapest Bálna – Unger András felvétele.

    Élő Székelyföld Munkacsoport
     

  • Lesz-e Nemzeti Hargita Emlékhely?

    Lesz-e Nemzeti Hargita Emlékhely?

    Lesz-e Nemzeti Hargita Emlékhely?

    Levelet kaptunk Budakesziről, amelyben egy lelkes Székelyföld-kedvelő írja meg észrevételeit a Madarasi-Hargitán található emlékhellyel kapcsolatban, amely ott 1990 után jött létre.

    Harminc évvel ezelőtt épp a csíkmadarasiak vitték fel a csúcsra plébánosuk vezetésével az első keresztet, amely a totalitárius rendszer éveiben komoly kockázattal járt, hiszen üldözték a spontán közösségi megnyilvánulásokat és a „törvénytelen” emlékállítást.

    Azóta minden év szeptemberének harmadik vasárnapján, a Szent Kereszt Felmagasztalása ünnepéhez illeszkedve – amely a naptár szerint szeptember 14-én van -, immár zarándokok százai érkeznek ide szabadtéri szentmisére. Nemcsak Madarasról és a közeli településekről jönnek, hanem Magyarországról és távolabbi országokból egyaránt. 

    Az emberek teszik szakrálissá a helyet, amennyiben ragaszkodnak hozzá, s amennyiben az együttléteket lelki megújulásra és imádságos együttlétre használják. Máskor is érkeznek a hegyre szervezett csoportok. A látogatók jelenléte folyamatosnak mondható.

    Felvetődött mostanában – hiszen védettnek minősülő területről van szó -, hogy sokkal célszerűbb lenne, ha a Madarasi-Hargita-csúcson (vagy annak közelében) az ott létrejött kopjafa-erdőt elköltöztetnék, esetleg létrejönne egy olyan szabályozás, amely meghagyná a ma álló emlékjeleket, de nem tenné lehetővé újak felállítását. Több alkalommal is tanácskoztak már erről az érintettek, a szomszédos önkormányzatok, a vállalkozók és a civilek képviselői, ám megoldás nem született.

    Nyilvánvaló, hogy olyan konszenzusos rendezésre van itt szükség, amely hoszzú távon megfelelő lesz majd, s kielégít mindenféle elvárást, hiszen ott vannak egyszer a környezetvédelmi szempontok, aztán ott a szakrális jelleg, a szimbolika, illetve az esztétikai és a gazdasági érdek, hiszen a turizmus területén működő cégeknek minden egyes zarándok és turista potenciális bevételi forrást jelenthet. Úgy kell összehangolni az összetevőket, hogy az az embereknek is jó legyen, meg a környezetnek is, amelyet át kell majd adnunk az utánunk következő nemzedékeknek.

    A sajtó ebben a témában is csak kibic, de hűséggel és tárgyilagossággal sokat segíthet a közösségünknek. Mi is tesszük a dolgunkat, felvállaljuk az információk közlését.

    Itt olvashatják Asztalos Ágnes, a Hargita Népében megjelent Hova hoztál, indiántemetőbe? című riportját.

    Csíkmadaras község honlapján www.csikmadaras.ro követhető a közvita. Véleményeket, javaslatokat a megadott elérhetőségekre lehet küldeni.

    Virágh Szabolcs levelét minimális változtatásokkal, Csíkmadaras község honlapjáról vett fotókkal tesszük közzé. 
     

     
    Nagyra becsült  Székely Barátaim!
     
    Bocsássák meg nekem, hogy, mint kismagyarországi lakos Budakesziről, veszem a bátorságot és hozzászólok a „Hargita kopjafáiról” szóló vitához. Teszem ezt azzal a bátorsággal, hogy tudom, a Székely Atyafiak nem szeretik, ha a „tápos Pestiek” beleszólnak a Nagyok dógába. Ereimben tudomásom szerint nem folyik székely vér, de én is a tágabb Kárpát Hazában élek.
     
    Amikor 1972-ben, 19 éves diákként, egy barátommal vettük a hátizsákjainkat és egy hónapon keresztül, vonattal, stoppal, gyalog Nagyszalontától Kászonig végigjártuk Erdélyt és a Székelyföldet, örökre megszerettük az itteni tájakat. Akkor mondta volt nekünk – könnyeivel küszködve – az Egyeskő oldalában élő, 90. életévén túl járó szikár pásztorember, Pista bácsi: „Édes Fiaim! Én még Ferenc Jóska katonájaként harcoltam ezért a Hazáért, de úgy érzem, hogy a Haza megfeledkezett rólunk, ezért most örülök, hogy itt vagytok. A Jóisten tartson meg benneteket!” Azóta tudom, ez volt életem egyik legmeghatározóbb mondata! Szívem és a lelkem fele azóta is a Székelyföldé!
     
    Budakeszin, 2006-ban Trianonra emlékeztető Országzászlót, majd 2009-ben, az országban (talán) elsőként Wass Albert szobrot állítottunk, melynek avatását a Szentegyházi Huszár barátaink tették még emlékezetesebbé.
     
    Nekünk, a teljes Kárpát Hazánkat szerető kismagyarországiaknak, a Hargita szent zarándokhely, egy szakrális szimbólum. Ha tehetjük, évente tiszteletünket tesszük ott fenn…
     
    A vitához kanyarodva, most, mint építő-mérnök és tájépítész szólnék néhány szót.
     
    Mi innen az „anyaországból” odaérkezve, Nemzeti Emlékhelyként tekintünk  a Hargita tetőn elhelyezett jelekre. Minden egyes elhelyezett kopjafa, kereszt szimbóluma a folyamatos nemzeti tusánknak. Szép, vagy nem szép, egy-egy hazáját szerető ember elkötelezett bizonyságtétele. Számunkra a kopjafa, vagy egy ottani kereszt, már régen többet jelent, mint egy szimpla temetői jelkép: Erdély és Székelyföld szimbóluma, az ottani megmaradni-akarásnak és az együvé-tartozásunknak a jelképe. Kérem, fogadják ezt el tőlünk, akik ugyan egy kicsit „távolabbról”, de nagyrabecsüléssel tekintünk arra a  hatalmas, bátor  kiállásra, melyet számunkra ez az emlékhely jelent.
     
     
    Mindezekre a jelekre, csupán természetvédelmi vagy építészeti elemként tekinteni méltatlan.
     
    Kérem, fontolják meg a vitázó felek, hogy (miközben mi innen nagyrabecsüléssel tekintünk e spontán kialakult nemzeti képződményre, és Magyarország miniszterelnöke identitásunk megmaradásáért történelmi harcot folytat a világ hatalmasaival szemben) vajon szabad-e ilyen szintű vitát folytatni a „kopjafák mibenlétéről és létjogosultságáról”!? Az e fölött zajló parttalan vita oly módon szomorít el bennünket, mint az a bizonyos elátkozott decemberi nap emléke…
     
    A lelki és fizikai valóság vagy más szóval a szakrális és földi elemek közötti egyensúly fenntartása mindenkori kötelességünk, amelyből eredően a megoldás is egyenesen adódik.
     
    Kérem, hogy kegyelettel és tisztelettel őrizzék meg ezt a mérhetetlen számú jelképes hazafias megnyilvánulást, elköteleződést. Én egy szabályokban lefektetett Emlékhely létrehozásának gondolatát támogatnám. Helyi szakemberek tervei alapján, egy növényzettel körbevett szabályos terület kijelölése, megépítése lehet(ne) a méltó megoldás. A most ott lévő szöveghordozó táblákat, szalagokat, jeleket – még,ha egyik-másik„giccses” is – egy emlékfalon elhelyezve, illő lenne megtartani. Az autentikusnak minősíthető kopjafákat, kisplasztikákat, szobrokat gondosan újratelepíteni, az újaknak elegendő helyet biztosítani, azok kihelyezését kontroll mellett engedélyezni, mi több: segíteni. Biztosan tudom, hogy mindezt nálam nagyobb tudású ottani hazafiak is kitalálták már, kérem támogassák elképzelésüket!
     
    Végezetül szeretném ide idézni  2014. Pünkösdjének emelkedett méltóságát.
     
    A Szentegyházi Huszárok, a Gyermekfilharmónia, atyafiak és honleányok, Szarvas városának elkötelezett elöljárói, solymári,  dunaalmási, budakeszi, támogatók  összefogásával Turul szobrot, Székely Zászlót, kopjafát, majd következő évben oltárt állítottunk. E szobor és oltár azóta minden Pünkösd vasárnapján zarándoklat célpontjává nőtte ki magát. A Turul, Székelyföld jelképéül szolgáló fotótéma lett. Az ott ez alkalommal avatott kopjafa (autentikus székely fafaragó munkája) felirata:
    Míg Isten megtart minket,
    S nyelvében él a nemzet,
    Addig ezer gyökér összeköt itt
    Minden magyar lelket…
     
    (gróf Széchenyi István)
    Alatta elkötelezett budakeszi családok említése található.
     
     
    Igyekeznénk innen, ebből a néha mostoha anyaországból valamelyest enyhíteni a székely pásztorember, Pista bácsi fent említett jogos panaszát.
     
    Megannyi honfitársunk nevében kérem, érezzék elkötelezettségünket Székelyföld sorsa iránt.
    Számunkra, ha kérhetjük, egy méltó Nemzeti Hargita Emlékhely létrehozása lenne egy jóérzéssel fogadható üzenet.
     
    Huszáraink köszöntésével:
    Erőt, tisztességet!

    A címkép Csíkmadaras község honlapjáról való.

     
    Virágh Szabolcs
    Budakeszi

  • Huszonöt éves a Kolozsvári Nyilatkozat

    Huszonöt éves a Kolozsvári Nyilatkozat

    Huszonöt éves a Kolozsvári Nyilatkozat

    Az erdélyi magyarság az utóbb száz esztendőben számtalanszor megfogalmazta a megmaradás irányelveit, a stratégiát, amely mentén haladni szeretne.

    Kós Károly gondolatai, amelyeket a Zágoni Istvánnal és Paál Lászlóval közösen fogalmaztak meg 1921-ben a Kiáltó szóban: „ujra kell kezdenünk az izzadságos, nehéz munkát. Tudom: vágni fogjuk kemény, vad sziklába az utat” ma is érvényesek. Akárcsak a Kolozsvári Nyilatkozat, amelyet utódaik tettek háromnegyed évszázad múltán az Úr és az erdélyi magyarok színe előtt a főtéri Szent Mihály templomban.

    A kihívás ma is hasonló, minden részlet érvényes, egyes feladatok végzéséhez pedig hatványozott erőbefektetésre, lamkadatlan figyelemre és türelemre van szükség. Az érdekérvényesítés és a jogok kiharcolása jóval több őrtűzek gyújtásánál és rendezvények szervezésénél, amelyek csupán pr-eszközei lehetnek a fennmaradásunkért folytatott küzdelemnek.

    Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke fogalmazta meg gondolatait az évforduló kapcsán. A román nemzetállam és a nezeti egység kiteljesedésének százéves évfordulója felerősítette a nacionalista hangulatot az országban. Az 1918-as eseményekhez centenáriumán az erdélyi magyarságnak is rendeznie kell sorait, s nem szűnhet meg emlékeztetni a többséget a gyulafehérvári ígéretekre, s a részletekre, amelyek azóta is rendezetlenek.

    Kelemen Hunor – Fotó: Jurnalul.ro

    Nekünk, erdélyi magyaroknak az újrakezdés kényszer és lehetőség is egyben. Kényszer, amelyet a történelmi változások szabnak meg számunkra. És lehetőség, mert alkalmat ad arra, hogy megfogalmazzuk céljainkat. Így volt ez 1989 után is: az 1992-es kolozsvári nyilatkozat újfent rögzítette a romániai magyar közösség célkitűzéseit, törekvéseit.

     
    Akkor azt mondtuk, a magyar közösség jólétét a belső önrendelkezés biztosíthatja, hogy ez a gyakorlat Európa demokráciáiban is működőképesnek bizonyult. Az azóta eltelt negyedszázadban több-kevesebb sikerrel érveltünk igazunk mellett.
     
    Vállalásainkért legjobb tudásunk szerint küzdöttünk ezekben az időkben: az anyanyelv-használatban jelentős előrelépést értünk el a helyi közigazgatásban, létrehoztuk a magyar nyelvű oktatás teljes rendszerét az óvodától az egyetemig, megteremtettük a magyar kulturális intézményrendszert, hogy csak a legfontosabbakat említsük.
     
    A belső önrendelkezés néhány fontos pillérét sikerült lefektetnünk, annak kiteljesedéséről, az autonómiáról egy pillanatig sem mondtunk le. Tudatában vagyunk annak is, hogy ez csakis a többség támogatásával lehetséges. Nekünk felelős politikai alakulatként sosem szabadott figyelmen kívül hagyni a mindenkori romániai közhangulatot, sosem szabadott kockáztatni, hogy elvegyék tőlünk azt, amiért nagyon sokat dolgoztunk. Mindaddig, amíg nemzetbiztonsági kockázatként, instabilitást előidéző tényezőként tekintenek jogos követelésünkre a román pártok, az autonómiával szembeni indulatok is elevenek lesznek. Jól láthatjuk ezt az elmúlt hónapokban, a 2018-as centenárium kapcsán.
     
    Egy demokráciában csak a többség támogatásával lehet a kisebbségi jogokat érvényesíteni. Bármekkora is legyen az igazunk, annak nem tudunk érvényt szerezni, amíg a többség nem támogatja.
     
    A kolozsvári nyilatkozatban megfogalmazott terveinkről tehát ma sem mondunk le, a 2018-as esztendőhöz közeledve, az elmúlt hónapok történéseinek fényében új célokat is meg kell fogalmaznunk közösségünk számára.
     
    Ha a 1992-es kolozsvári nyilatkozat 25 évének, Románia fennállásának 100 éves mai mérlege az, hogy minden egyes jogért és intézményért újra és újra meg kell harcolni, ha őszintén elfogadjuk, hogy egy eredmény sem jelent biztos győzelmet – mert benne mindig ott lakozik a visszafordíthatóság lehetősége is –, mindennél sürgetőbb feladat a többség-kisebbség viszonyának új alapokra helyezése. Évszázados az a realitás, hogy hiába is kérjük a gyulafehérvári ígéretek teljes körű betartását, ha a mindenkori román politika visszautasítja azt.
     
    Fontos évnek nézünk elébe. A centenárium évében esélyt is lehet teremteni arra, hogy kizökkentsük holtpontjáról a többség-kisebbség viszonyát. Ha mi nem, más nem fogja megtenni helyettünk. Száz éves tapasztalatunk, a kisebbségi lét velejárója, hogy sorsunkat nem kizárólag magunk alakítjuk. Az, hogy a rendszerváltozást követően mikor és mennyit sikerült előre lépni, nemcsak a mi tudásunkon, munkánkon és kitartásunkon múlott, hanem nagyon sokszor a bel- és a világpolitika függvénye is volt.
     
    Az erdélyi magyar parlamenti képviselők szenátorok és más felelős beosztású
    vezetők 1992. október 25-én, a kolozsvári Szent Mihály templomban tartott
    ünnepélyes eskütételen – Fotó: a Szabadság napilap archívumából

     
    Beszéljünk világosan és egyenesen, ahogyan azt az elmúlt 27 évben is tettük. Mondjuk el, kik vagyunk mi, 21. századi magyarok, mit akarunk, milyen jövőt képzelünk el közösségünk, gyermekeink és unokáink számára. Párbeszédet kezdeményezünk a román többséggel, a sérelmek kibeszélése mellett az együttélés új alapokra helyezését. Mert közös jövőnket nem a december elsejék megünneplése, hanem az azt követő időszak jelenti. 2019-től is ugyanannak az országnak leszünk az állampolgárai. Nem mindegy, hogy sérelmekkel terhelve vagy a lehetőségek reményével.
     
    2018 kihívása, hogy tudjuk-e büszkén vállalni magyarságunkat, értékalkotó múltunkat egy olyan időszakban, amikor sűrűn támadnak bennünket. Ma a legnagyobb hiba az lenne, ha feladnánk eddigi küzdelmeinket, eredményeinkről lemondanánk, és elhinnénk, hogy nekünk egy éven keresztül csak félni és siránkozni kell. Félelemből és siránkozásból az előttünk járó nagy nemzedékek sem tudtak építkezni. Ők az 1919-es változásokkor, az újrakezdés idején jól tudták, az erő szava ellen csak ésszel és meggyőzéssel lehet és kell is fellépni.
     
    Hisszük, hogy egy ország akkor lehet erős, ha közösségei, így kisebbségi közösségei is azok. A többség felelősségét hangsúlyozva a jövőben is azon leszünk, hogy az erdélyi magyarok ne csak egyénenként, hanem közösségként is erősek legyenek. Az elmúlt 100 év fényében: erősebbek, mint valaha.

    Forrás: www.rmdsz.ro

    Kelemen Hunor

  • A győztes

    A győztes

    A győztes

    A fanyalgók, a szabadkőművesek, az ellenérdekeltek is megmozgattak minden követ, jobban mondva fészbukos lehetőséget, de ez az internetes játék „csakazértis” kitapintotta az erdélyi magyarok lelkiállapotának pulzusát. A vége felé a meseszeretők is felébredtek, már-már úgy tűnt, megszorongatják a nagy püspököt, de az utolsó pillanatig nem lehetett kétség, ki viszi el a népszerűségi trófeát. Márton Áron győzött.

    Nem pusztán népszerűségi verseny volt ez. Nem „csillagszületik”, sem „ikszfaktor”. Bár játéknak indult, heves véleménylavinát indított el, almát körtével kellett összehasonlítani, egyesek szerint egyenesen méltatlan megmérettetésnek tűnt, a játékot mégis illik komolyan venni. Valóban nem említhetők egy napon/lapon a jelöltek: Tamási Áron, Kós Károly, Bethlen Gábor, Bolyai János vagy Kőrösi Csoma Sándor. Az „ideológiailag” be nem kerültekről – Wass Albertről, Nyírő Józsefről– nem is beszélve.

    Erdély egén sok csillag ragyog. Hála Istennek. De azért Márton Áron hozzájuk képest más súlycsoport. Más szintet üt meg. Lám, a népszerűségi index, kritérium mögött a legfontosabb, a legértékesebb szempont, mint kiderült: a hiteles Isten-és emberszeretet. Ezt a tétet viszi, aki ebben kitartott, aki erre rátette az életét, aki közösségi szolgálatát ezen eszmények szolgálatába állította. Mert a csillagok is a Naptól kapják a fényüket.

    A kattintásos szavazatok arról árulkodnak, hogy a nagy püspök életpéldája, tartása ott él a szívekben. Nemcsak a székelyekében. De az övékben aztán mindenképp. Az emberkatedrális máig ható alakja beleoltotta az emberek lelkébe, emlékezetébe mindazt, ami számunkra a legfontosabb ebben az életben: hitünk és nemzettudatunk. Ez ad tartást, egészséges önismeretet, önbizalmat, küldetéstudatot. Ehhez érdemes viszonyítani minden mást. Azt hiszem, a boldoggáavatás folyamatában jól jött ez a játék, és mint valami „csoda”, ez is felér egy imameghallgatással. Hiszen a sokszínű Erdélyben, mint láttuk, sokkal esélyesebbek indultak az első helyért. Még a kommentesek is legyintettek rá eleinte: á, ez csak egy egyházi ember, most felkapott a kultusza, de ugyan már, vannak híresebb, nagyobb, nemzetközi léptékkel mérhetőbb magyarjaink is nála. De lám, az istenadta nép tudatában, mindenféle zavaró és  bomlasztó tényező ellenéreezek sem lettek népszerűbbek, mint Márton Áron. Vajon mi lehet e titok nyitja?

    Talán az, hogy Márton Áron a kortársunk. Az erdélyi társadalomban sok tízezer szemtanú él még, akiket ő bérmált, akik személyesen találkoztak vele, akik nem (csak) másodkézből ismerték és tapasztalták kisugárzását. Akikben egy életre nyomott hagyott egy szava, egy pillantása, gerinces kiállása, mint valami élő vértanúság bátorító jelképe. Aki helyettük, értük, a nevükben tartotta a hátát, vitte bőrét a vásárra. Akik számára maga volt a felmagasztosult Jó Pásztor, aki előttük megy és védi őket.

    Fiatal püspökként – szüleivel
    Csíkszentdomokoson
    (1940 körül készült)

    Márton Áront személyes életútja hitelesíti. Ez az aranyfedezet. Benne nem csalódtak a kortársak sem. Elvhűsége, következetessége, hajlíthatatlan elkötelezettsége ma is fogódzó, amire támaszkodni lehet. Ő sosem ünnepeltette magát, sosem kereste mások kegyeit. Ebben a lájkversenyben is Isten Lelke emelte őt piedesztálra. Nem játszott sosem a túlélésre, sem hátsó kiskapukat nem keresett, nem megélhetési vezető volt, nem akart hamar kihátrálni, amikor húzóssá vált a helyzet. Elég csak fellapoznunk a Securitáte irattárából előkerült vallatásokat… Sem Gheorghiu-Dej, sem Ceauşescu mézes-mázas hízelgései nem hatották meg, amikor krisztusi elvekről, egyházáról, népéről volt szó. Amikor a későbbi hírhedt pártfőtitkár Bukarestbe hivatta az egyházi vezetőket, próbált békülékeny hangnemet megütni velük is. Állítólag azzal próbálta puhítani a püspököt is, hogy „dehát én is az Olt partján születtem…” Mire a püspök így válaszolt: „Igen, de én egy kicsit följebb…”

    Az életmű nála találkozott a példaadással. Norvég származású, de lengyelországban született író, B. Traven, a  írja: „Ha az embert nem lehet műveiből megismerni, akkor vagy az ember, vagy a mű értéktelen.” Márton Áron élete önmagáért beszél. Nála az élet és mű elválaszthatatlan. Azt hiszem ebben szárnyalja tűl „vetélytársait”.

    Vannak nagyok, akik nagyot alkottak, de példájukat inkább ne kövessük. A Márton Ároné viszont követhető. És azt se mondhatja róla senki, hogy könnyű nagyokat mondani a reverenda biztonságában, dehát az élet más, ott alkalmazkodni kell. Keresni a kompromisszumokat, tolerálni a másságot, bármi áron.
     

    Bérmáláson Kászonújfaluban (1956)
    Márton Áron semmilyen áron nem alkudott meg. És ez a tény egyszer s mindenkorra beleégett Erdély magyarságának retinájába. Székely katolikus hite, elszántsága ily módon nem rekedt meg az ország határainál, hanem világra szóló, egyetemes értékké nemesíti a kisebbségi sorsban vállalt kitartását. Megmérettetett, és nehéznek találtatott… Ez az életszentség, amit a szavazók is díjaztak. Ide nem elég a zsenialitás, a történelmi vagy tudományos léptékkel mért alkotás, ide isteni mércével mérhető apostoli lelkület szükséges. Nos, ez volt meg benne.

    Elgondolkodom, hogy ez az alig tizennyolc éves fiatalember, érettségi után önszántából bevonul katonának, mert valamit tenni akar népéért, nemcsak önmagát keresi. Az első világháború kellős közepén találja magát, ahol felelősségtudatának, komolyságának, vezetésre termett személyiségének köszönhetően egyre nagyobb feladatokkal bízzák meg. Bajtársai élet-halál helyzetekben is számíthatnak rá, fegyverrel a kezében menti a hont és harcol. Előbb az olasz fronton majd az Ojtozi-szorosban védi hazáját, háromszor megsebesül, a román bevonulás elől az anyaországi hadszintérre vezénylik, aztán fogságba kerül, megszabadul, hazamegy, és egész nyáron kaszál, kapál, segíti a szüleit a földműves munkában. Amikor 1920 szeptemberében a brassói Shiel gyárban vasesztergályosnak jelentkezik, a szász igazgató nem veszi fel, csak azért, mert Márton Áron székely származású.
     

    „A végigharcolt és elvesztett világháború, a helyzeten nem javító forrrradalmak, a trianoni döntés, sok töprengés és gondolkodás ráébresztette hivatására, életcéljára, Istenen keresztül erdélyi népe szolgálatára.”(Sas Péter) Ekkor írja meg levelét Majláth Gusztáv Károly erdélyi püspöknek, hogy szeretne felvételizni a teológiára. A püspöktől ez a válasz érkezett: „Kitárt karokkal várlak, édes fiam.”

    Bizonytalankodó, elkényelmesedett, a sok léha információtól elpuhult, csak a könnyebbik részt, olcsóbbik megoldást kereső, konfliktust kerülő, a „mamaszállón” burokba zárt fiataljainkat, pénzimádó, haszonelvű fogyasztókká butított felnőttjeinket milyen ügy, milyen inger, kinek a szembesítő/lelkesítő alakja kellene, hogy felrázza, hogy végre merjenek kockáztatni? Hogy ne féljenek életük nagy bevetésétől, mert az isteni áldás sem marad el… 
     

    Békeidőben, manapság vajon lesz-e ilyen érettség, céltudatosság bennünk, hogy tegyünk valamit hazánkért, véreinkért? Mert nem elég lájkolni Márton Áront a pálya széléről. Nem elég távolról rajongani érte. 

    Úgy is kellene élni, mint ő. 

    Sebestyén Péter