Blog

  • Kutyaszánhajtó világbajnok plébános

    Kutyaszánhajtó világbajnok plébános

    Kutyaszánhajtó világbajnok plébános

    Kiss Attilát 2004-ben, Gyulafehérváron szentelték pappá, és 2011 óta az óradnai közösség római katolikus papja. A korábban Európa-bajnok és Európa-bajnoki, valamint világbajnoki ezüstérmes Kiss Attila végig vezette mezőnyében a versenyt az egyik legismertebb pályán, és így megszerezte a világelsőséget.

    A plébános, aki a világbajnokságot követően február 22-én érkezett haza, így számolt be az olaszországi versenyről: „Február 15-én húszórányi utazás után megérkeztünk egy csodaszép helyre: Millegrobbéba. Egy hatalmas tisztás szélén volt a »stake-out« (a csapatok bázisai – a szerk.). Egy francia csapat mellett kaptunk helyet. Kikötöttük a kutyákat, és enni adtunk nekik. Úgy sajnáltam őket, mivel már 24 órája nem ettek, hogy dupla adagot adtam nekik – ez később hibának bizonyult. Szép napsütés és 10 °C fogadott. Szerettük volna megnézni a pályát, de még minden homályos volt, senki nem tudta, mekkorák a távok, hol megy a kategóriánkénti pálya.

    Február 16-ra, csütörtökre mindenki megjött: következett a kutyák mikrochip-ellenőrzése és a chiplista leadása. Este a nemzetek felvonulásánál nem akart a reflektor világítani. Mindenki megkapta a rajtszámot, a rajtidőt, az is kiderült, hogy nekem az olaszokkal és a franciákkal kell megküzdenem. Egyeseket ismertem, például Luca Castellettát, az előbbi világbajnokot. Beindult a gyomorideg.
     
     
    Február 17-én, pénteken reggel 10 óra 16 perckor volt a startom. Előttem egy olasz és két francia versenyző indult. A start után két kilométerrel beértem az előttem induló franciát, aki a többszöri »Stop-Trail« kiabálásomra sem állt meg, így a mély hóban kellett előznöm. Aztán hat kilométeren utolértem a már összetorlódott másik két csapatot, Quenette Francist és Simone de Ferrarit. Őket nagyon gyorsan megelőztem, és jött a sorsdöntő útkereszteződés: egyenesen előre A-O, balra B és SKJM. Itt szépen letértünk… és én másfél kilométeren keresztül gondolkoztam, hogy jó volt-e… Aztán jött a »halálos« emelkedő: három és fél kilométeren keresztül nagyobbnál-nagyobb emelkedők voltak… Néha úgy éreztem, a vezérkutya mindjárt az ölembe pottyan… Nézett is vissza, mintha mondta volna: »Barátom, ez így nem jó!« Aztán felértünk a hegy tetejére… Mindenki nagyon elfáradt. Még hagytam, hogy 500 métert trappoljanak, aztán felcukkoltam őket, és a finisig vágtáztunk. 40 perc és 30 másodperc volt az időnk. Aztán jöttek a többiek, fel sem figyeltem, hogy Vincent Pascal csak 27,3 másodperccel maradt el, mivel ő utolsónak indult, és utánam harmadiknak érkezett be, két négyesfogat után. Három csapat eltévedt, így ők a 13,97 kilométer helyett 17,8 kilométert mentek, ami több mint egy órájukba telt. Így kialakult az első három sorrendje azok között, akik nem tévedtek el.
     
    Másnap szerettem volna elrugaszkodni az engem követőtől, de valamiféle gikszer miatt az 1 perc 5 másodpercből csak az 5 másodpercet adták hozzá az ő idejéhez, úgy jött ki a számolás, hogy csak ennyivel rosszabb idővel ment, mint én. Odakinn 12 °C fokos volt a levegő, a hó -4 °C fokos. Némely helyen már latyakos volt a pálya, de mi tartottuk magunkat, és újra egy 40 perc 52,9 másodperces időt hoztunk. Így a távolság 33 másodpercre nőtt köztem és az utánam következő között.
     
    Vasárnap reggel felkelve úgy határoztam, nem bízom a véletlenre a dolgot, megbeszéltem a vezérkutyáimmal: ma minden lehetőt bedobunk, győzni kell! Valahogy a két vezér nyugodtabb volt, mint az előző napokban. Fél egykor volt a start. Nagy lendülettel indultunk, aztán a pálya a 9. kilométernél teljesen latyakos volt, két-három méteren eltűnt a hó is. De pedáloztam, ha kellett, ha nem. Így 38 perc 19,5 másodperces időt produkáltunk, ami a mezőny legjobb ideje lett. Világbajnokok lettünk!
     
    Ha jól tudom, ez az első kutyaszánhajtó világbajnoki érme Magyarországnak (magyar színekben versenyeztem). Gratulálok a kutyáimnak, a fenomenális két vezérnek: Girónak és Tiszának, a két juniornak, Macinak és Patricknak és a két fáradhatatlan húzókutyának, Luckynak és Deamernek. Gratulálok az ellenfeleknek, a franciáknak és az olaszoknak, és mindenkinek, akik ide segítettek. Isten fizesse meg mindenki jóságát és szeretetét! Mindent Isten legnagyobb dicsőségére!”
     

    Eugen Gheorghe a Timp Online-on számolt be a sikerről. Ez az írás a www.magyarkurir.hu-n megjelent publikáció alapján készült.

    A címkép Andrei Dascalescu felvétele.

    Simó Márton/ Élő Székelyföld Munkacsoport

  • Berta – a képzőművész

    Berta – a képzőművész

    Berta - a képzőművész
    Életének 49. évében, 2017. február 23-án, tragikus hirtelenséggel elhunyt Bencze László székelyudvarhelyi képzőművész. Az alkotót barátai és művésztársai Berta néven ismerték, s így is tartották számon.

    Emlékét Lázár Emese 2008-as interjúja segítségével idézzük.

    „Bertát keresed? Jaaa, az más.” Bencze Lacit barátai csak a középiskolából „örökölt” becenevén emlegetik, és ő ez ellen soha nem tiltakozik, legfennebb mosolyog azon, ha a gyanútlan ember abba a csapdába kerül, mint jómagam, aki a női név mögött, joggal ugyan, nem egy kicsit mackós, szakállas pasit sejt.

    A becenév okozta „bonyodalom” ellenére a meglepetések emberének mégsem nevezném őt. Az eltelt negyven esztendőben Berta ugyanaz a konfliktusokat, hangos csinnadrattát, törtetést kerülő, csendes, de mégsem megalkuvó ember maradt, aki volt. Nehéz kihúzni belőle a szót, pedig mondanivalója, véleménye mindig van.

    Talán csak a vele született alapvető kényelmesség az, ami miatt inkább hallgat. Amikor felkérem, beszéljen magáról, vonakodik: 

    – Mit lehet rólam írni? Nem vagyok én annyira érdekes. Aztán „kötélnek áll”, és ha lassan is, de beindul a beszélgetés. – Székelyudvarhelyen nőttem fel. A Bányai János Szakközépiskolában érettségiztem. Szüleim nyomására villamosmérnöki karra felvételiztem, de ehhez a szakmához soha nem volt semmi kedvem, bár dolgoztam pár évet elektrotechnikusként. 

    – Elektrósként végeztél, hogyan lettél mégis okleveles képzőművész? 

    – Gyermekkoromban már kiderült, hogy az átlagosnál jobban áll a ceruza a kezemben. Az voltam, akire azt mondják, hogy „jó keze van”. Én ezt teljesen badarságnak tartom.

    – Miért?– kérdezek rá gyorsan.

    –   Ha egy zsírpapírt ráteszek egy rajzra, azt bárki gyönyörűen le tudja másolni. A lényeg az, hogy először az agyban kell megszülessen az alkotás, a másik, hogy amit látsz, azt te le is tudd rajzolni, és abban benne legyen egy kicsit több is, mint a technikai tudás.

    – Kanyarodjunk vissza a korábbi kérdésre: hogyan lettél képzőművész? 

    – Középiskolás koromban Bíró Gabortól tanultam festészetet, rajzot, grafikát. Aztán felvételiztem Kolozsvárra. A szoci világban, 1987–88-ban, évente két-három embert vettek fel a főiskolára. Csalódtam később is, amikor a fordulat után felvételiztem, és megláttam, hogy felettem húzták el a vonalat. Ezért döntöttem úgy, hogy Budapestre megyek. Ott felvettek elsőre a képgrafika szakra. A főiskolán mindvégig alapítványi ösztöndíjas voltam, de a havi hatezer forint kevés volt a megélhetéshez. Az élettársammal végig dolgoztunk, ő is főiskolára járt, albérletben laktunk. Nem volt rossz, de elég volt az ottani öt év. Az iránytűt fordítva tartva először nyugatabbra akartam menni, de honvágyam is volt… aztán hazajöttünk. Nem bánom, csak hiányzik az a kulturális pezsgés, ami itt nics.

    – Hol folytattad itthon?

    – A Palló Imre Zene- És KÉpzőművészeti Szakközépiskolában tanítottam. Jó volt, szerettem, de a „fentről leosztott” tantervet soha nem tartottam be. A kollégák közti kommunikáció is nagyon jó volt. Akkor került oda Lakatos Gabriella, Öllerer András, Siklódi Zsolt, Sántha Csaba… Később megpályáztam és megnyertem a kultúrház-igazgatói állást. Ott voltam, amikor a színház indult… Nem volt ez a munkahely egy jó választás, nem akarok erre kitérni, nem szerettem, voltak konfliktusaim is, szinte ráment az egészségem. Ez egy sikertelen kísérlet volt. Egy év után felmondtam… Nem vagyok született vezető, maradjunk ennyiben – neveti el magát.
     

    Bencze László és id. Maszelka János – Szabó Károly felvétele
    – Aztán a városi könyvtár látvány- és hangzóanyag részlegére kerültél…

    – Igen, Szabó Károly az igazgató jó barátom, ő keresett meg, hogy vállaljam ezt el. Tudta, hogy jártas vagyok a filmművészetben is. Ezt szeretem, vannak terveim is a jövőre, változtatásokon is töröm a fejem, kiállítást tervezek és még vannak ötleteim.

    – Grafikát végeztél, melyik műfaja áll hozzád legközelebb?

    – A sokszorosító technikák közül hozzám legközelebb a litográfia – kőnyomat áll. A kőnek nagyon szép a hordozófelülete, a textúrája, szeretek ezzel dolgozni, szeretem az egész folyamatot. Sajnos ehhez túl sok mindenre szükség van, amire itt nincs lehetőségem.

    – Az első egyéni kiállításod 1996-ban volt, az utolsó 2003-ban. Munkáidat bemutattad Magyarországon (grafikai biennálék Miskolcon és Győrben), Bukarestben. Nem érzed, hogy ismét eljött az ideje egy újabb bemutatkozásnak?

    – De igen, most nyáron akarok kiállítani. Otthon rengeteg munkám van, csak ki kell válogatni. Halogattam sokat, de most – és nem azért, mert már a barátaim is „nyaggatnak”– úgy érzem, hogy megérettt az idő egy egyéni kiállításra.
     

    Székelyzsomborban 2016 júliusában – Szabó Károly felvétele
    – Mit tartasz a legnagyobb értéknek életedben? 
     
    – A fiamat, a páromat. Kell az, amit nyújtanak: a biztonságos háttér, a szeretet, az elfogadás, a megértés. A hibáimat néha nehezen látom be: önfejű és makacs vagyok.

    – Ha magadat egy szín és egy forma segítségével kéne meghatározd, akkor ez…

    – Szürke gömb – vágja rá kacagva a frappáns választ. 

    Megjelent a Hargita Népe 2008, július 3.-i számában.

    Lázár Emese

     

  • Felnőni az olimpia méltóságához

    Felnőni az olimpia méltóságához

    Felnőni az olimpia méltóságához

    Annak ellenére, hogy az általam is negatívumnak tartott kishitűség, félelem győzött, mégis örvendek, hogy a felelős döntéshozóknak volt bátorsága feladni egy időre az Olimpia álmát.  

    Magyarország politikusainak bölcsességét dicsérem, mert, bármennyire fájdalmas is ez a döntés, – s ezt mindenkinek tudnia kell – az olimpiánál nagyobb érték mellett döntöttek az államférfiak, a nemzet egysége, integritása  mellett.

    Minden bölcs emberrel együtt vallom, hogy az ország nagyjainak ma nem a stadionokban kell diadalmasan a zászlót magasba emelni, hanem a családjainkban, falvainkban, városainkban kell a pozitív gondolkodást, életigenlő, jókedvű, vidám, szolidáris  szemléletet győzelemre vinni.

    Nekünk nem legyőznünk kell egymást, hanem meggyőznünk mindenkit arról, hogy összefogással, szorgalmas tanulással, becsületes munkával, a dobogó legmagasabb fokára állhatunk!

    Ha ez így lesz, akkor most nem egy szép álom hullott a porba, hanem egy még szebb álom született!

     
    Sokan mondják, harsogják, hogy nem érdemes tanulni, diplomát szerezni, nem érdemes családot alapítani, gyermeket vállalni, nem érdemes vállalkozásba kezdeni, sportolni, olimpiát szervezni! Nem szeretnék velük vitába szállni, én csak konok kitartással azt mondom, hogy jó dolog élni, jó dolog jónak lenni, a feladatainkat diadalra vinni!
     
    Ahogyan jó, a forró nyárban a hegyi tó kristálytiszta vizében megfürödni, vagy az árnyékban barátokkal egy hideg sör mellé leülni, ugyanúgy jó nyitott szemmel álmodni, bátor terveket szőni, akár csupasz testtel nekifeszülni a haladásunkat visszafogó falaknak, puszta kézzel is legyőzni a szárnyalásunkat porba rántó korlátokat.

    Sokkal jobb élni, küzdeni, új világokat meghódítani, mind a kispadon ülni és unott, blazírt cinizmussal másokat kommentálni!

    Egy életünk van!  
     

    Az olimpiát meghirdető ősi görögökkel vallom, az egyetlen emberhez méltó célt: múld felül önmagadat!

    Mint keresztény ember, Istenre figyelve tudom, hogy a teremtés hajnalán, még a bűnbeesés előtt, Istenünk egyetlen parancsot adott: Szaporodjatok  sokasodjatok, és hajtsátok uralmatok alá a földet!

    Épp ezért vallom, hogy az olimpiánál nagyobb cél ma, meggyőzni a fiataljainkat, hogy merjenek élni, álmodni, küzdeni és győzni! Egy kedves leánynak, botladozó rímekkel verset írni, akár más kertjéből is virágot vinni, pironkodva, dadogva szerelmet vallani, jó és csodálatos. Családot alapítani, kacagó, aranyos gyermekeknek életet adni, kitartó türelemmel őket lnevelni mindenre, mi számunkra fontos, szépen, nyugodtan megtanítani, gyönyörű, emberhez méltó feladat…

     
    Gyermekeinkkel  megértetni, hogy fürkészni a világ titkait, lépésről – lépésre bebarangolva felfedezni annak minden zugát, szegletét, egyszóval tanulni, és általa lassan bölcs emberé válni jó dolog.

    Értessük meg kortársainkkal, ahogyan a vadász számára a zsákmány nem csak élelem, hanem trófea is, a bölcs, kitartó munka, nem csak megélhetés, hanem boldogságot jelentő élet, ajándék, áldás is…

    Igen, az emberiség kínzó kérdéseire a válasz, legyen a te vállalkozásod is!
     

    Az olimpia őslegendájának szereplői (balról jobbra): 1. Hippodameia,
    3. Pelopsz, 4. Oinomaosz, 5. Mürtilosz, 8. Aphrodité
     
    Bízzál Teremtődben, aki jó pedagógus, és erődet meghaladó feladatot nem bíz rád!

    Van megoldás! Jó testvérekként együtt haladva, kacagva, imádkozva, dolgozva lassan felnövünk oda, hogy Kárpát-medence nagy családunk otthona lesz, s akkor majd mindannyiunk örömére, az olimpiai játékokat megrendezhetjük!  Mert az Olimpia egy ünnep, a világot és önmagát meghódító, szeretetben kiteljesedő ember diadalmas ünnepe!

    Címkép: www.tipplap.hu

    Böjte Csaba

  • A fejbe vertek visszalépnek

    A fejbe vertek visszalépnek

     A fejbe vertek visszalépnek
    Nem etnikai konfliktus volt a kolozsvári  összetűzés. A rendőrség tisztázta, hogy a támadók fegyvernek látszó tárgya csak pisztoly alakú gázspray.

    A konfliktus elsimult, a felek kibékültek, a fejbe vert Hargita megyei fiatalember visszavonta feljelentését.

    Persze a támadó nem ússza meg büntetlenül az esetet, garázdaság vagy közbotrány okozása miatt bírságot rónak rá. (Év végéig eldöntik, melyiket.)

    A rendőrség szerint a konfliktus abból pattant ki, hogy a magyar fiatalok hangosan nevettek az utcán, és a két román fiatal úgy vélte, velük csúfolódnak.

     
    Hoppá, ez valahonnan ismerős. Katonakoromban a tehén fara mellől káplárrá avanzsált trógerek kedvenc szórakozása volt, hogy az elgyötört újoncoknak valami hülye faviccet adtak elő, amelyen aztán (nemhogy a poént, de a nyelvet is alig értő) székely friss-bakák kötelező módon nevettek. Akit a gazember kiszúrt magának, vethette a keresztet. „Hadd halljam, hogyan kacagtál, rekán?!”… A szerencsétlen kényszerkacagását ma is hallom. „Velem nevetsz, vagy rajtam röhögsz, te bozgor?!”

    Szónoki kérdés, az eljárást az egész regiment ismerte. A „soldat parşiv şi fără drept” – az aljas, jognélküli baka „külön kiképzésre” szorul, mert lám, kikacagta feljebbvalóját. A hadsereg cinizmusára jellemző, hogy amíg a káplár a szerencsétlent rekcumozta, az egész szakasz pihenj állásból szemlélhette a mutatványt. A lojális többség és az opportunista kisebbség épp hogy nem tapsolt a produkciónak.  

     
    Amikor teljesen kikészülve kinyúlt a baka, kapott egy alumínium csupornyi vizet a képébe, aztán „Vigyázz!”, majd elcsukló hangon kellett „harsognia”: „Köszönöm a kiképzést!” „Haragszol-e, rekány?” „Káplár elvtársnak jelentem: nem haragszom! Szolgálom a Köztársaságot!”

    A hatvanas-hetvenes-nyolcvanas években javában dívott ez a hadseregben. Ha a szünetben négy-öt magyar összehajolt, azonnal rájuk szóltak: „Mit káromoltok bennünket! Beszéljetek románul!”

     

    Pop Emil – a kép bal oldalán – „diribau”, 1984  
    Ezt a „mentalitást”, úgy tűnik, derekasan megörökölték a ’89 utáni többségi nemzedékek.

    Akkor ott nem fejbe vertek, hanem szíven ütöttek. 

    A seb még elevenen sajog.

     
    Mennyi új dolog van a Nap alatt. Vagy semmi sincs? Csak a hülyeség örök?

    Címképünkön: katonai parádé 1964. augusztus 23-án Bukarestben – Fotó: LIFE-archívum.
     
    Bölöni Domokos
     

  • A nagyböjt egy új kezdet

    A nagyböjt egy új kezdet

    A nagyböjt egy új kezdet

    A nagyböjt egy új kezdet, olyan út, amely elvezet a biztos célhoz, a feltámadáshoz, húsvéthoz, amikor Krisztus győzedelmeskedik a halál felett. Ebben az időszakban mindig erős indítást kapunk a megtérésre. A keresztény arra kap meghívást, hogy „teljes szívével” (vö. Jo 2,12) térjen meg az Úrhoz, ne elégedjen meg a középszerű élettel, hanem növekedjen az Úr barátságában. Jézus a mi hűséges barátunk, aki soha nem hagy bennünket cserben, hiszen még akkor is, ha bűnt követünk el, ő türelmesen várja, hogy visszatérjünk hozzá, és e várakozással kifejezi, hogy meg akar nekünk bocsájtani (vö. a 2016. január 8-i szentmisén mondott homíliával).

     
    A nagyböjt kedvező időszak arra, hogy intenzívebbé tegyük lelki életünket azon eszközök segítségével, amelyeket az egyház felkínál számunkra: a böjttel, az imádsággal és az alamizsnaadás révén. Mindezek alapja az Isten igéje, amit ebben az időszakban jóval nagyobb odafigyeléssel kell hallgatnunk és megfontolnunk. Itt most szeretném külön kiemelni a gazdag és a szegény Lázárról szóló példabeszédet (vö. Lk 16,19–31). Engedjük, hogy megihlessen bennünket ez a jelentős részlet, amely kulcsot kínál ahhoz, hogy meglássuk általa, miképpen kell cselekednünk, hogy eljussunk a valódi boldogságra és az örök életre, figyelmeztetve minket az őszinte megtérésre.
     
    A másik ember: ajándék
     
    A példabeszéd azzal kezdődik, hogy bemutatja a két főszereplőt, ám a szegény Lázárról kapunk csak pontosabb leírást: kétségbeejtő helyzetben van, már fel sem bír kelni, a gazdag kapujában fekszik és azokat a morzsákat eszi, amelyek ennek asztaláról elé hullanak. Testét mindenütt sebek borítják és a kutyák nyaldossák ezeket (vö. Lk 20-21).

    A helyzet tehát nyomasztó: Lázár mélyre süllyedt és megalázó helyzetben találja magát. A jelenet még drámaibb, ha azt is figyelembe vesszük, hogy a szegényt Lázárnak nevezik: e név ígéreteket hordoz, hiszen azt jelenti: Isten megsegít. Ez a szereplő tehát nem névtelen valaki, pontos leírásunk van róla és olyan 

     
    emberként áll előttünk, akihez személyes történetet csatolhatunk. A gazdag Lázár számára ő szinte láthatatlan, a mi 
     
    számunkra azonban ismert, közel állónak érezzük, saját arca van: ajándék, felmérhetetlen értékű gazdagság, az Isten 
     
    által akart, szeretett lény, akiről meg is emlékezik – még ha kézzelfogható állapota olyan is, mintha emberi szemét 
     
    volna (vö. a 2016. január 8-ai szentmisén mondott homíliával).
     
    Lázár azt tanítja nekünk, hogy a másik ember ajándék. A másik emberhez való helyes viszonyunk abban áll, hogy 
     
    hálával felismerjük értékét. A gazdag ember kapujában fekvő szegény sem útban lévő akadály csupán, hanem 
     
    felszólítás a megtérésre, az élete megváltoztatására. E példabeszéd először is arra szólít fel bennünket, hogy 
     
    nyissuk meg a szívünk ajtaját a másik ember előtt, mivel minden ember ajándék, legyen az a szomszédunk vagy akár 
     
    egy szegény ismeretlen. A nagyböjt megfelelő idő arra, hogy kinyissuk az ajtónkat minden szükséget szenvedő ember 
     
    előtt, és felismerjük benne Krisztus arcát. Mindnyájan találkozunk utunkon ilyen emberekkel. Minden élet, amely 
     
    utunkba akad, érdemes rá, hogy befogadjuk, tiszteljük, szeressük. Isten igéje segítség, hogy felnyissa a szemünket, 
     
    be tudjuk fogadni és szeretni tudjuk az életet, főként a törékeny életet. Ám ahhoz, hogy ezt meg tudjuk tenni, 
     
    komolyan kell vennünk azt is, amit az evangélium a gazdag emberrel kapcsolatban mond el.
     
    A bűn elvakít
    A példabeszéd kendőzetlenül megmutatja azokat az ellenmondásokat, amelyek között a gazdag ember él (19. vers). 
     
    Neki, a szegény Lázárral ellentétben nincsen neve, csak gazdagként jellemzik. Jólétét kimutatják a ruhák, amelyeket 
     
    visel, a túlzott luxus. A bíbor ugyanis értékesebb volt ekkor az aranynál és az ezüstnél is, és ezt fenntartották 
     
    az istenségek (vö. Jer 10,9) és a királyok (vö. Bír 8,26) számára. A patyolat olyan különleges lenvászon volt, 
     
    amely viselőjét szinte szakrális jeggyel látta el. Ennek az embernek a gazdagsága tehát túlzó, már csak azért is, 
     
    mert minden nap, szokása szerint, közszemlére teszi. „Minden nap nagy lakomát rendezett” (19. v.). Drámaian látjuk 
     
    rajta, ahogy valakit teljesen megront a bűn, három lépésben: a pénz szeretete, a hiúság és a gőg (vö. a 2013. 
     
    szeptember 20-ai szentmisén mondott homíliával).
     
    Pál apostol azt állítja: „Minden baj gyökere ugyanis a pénz utáni sóvárgás” (1Tim 6,10). Ez az ember megromlásának 
     
    fő oka, és az irigység, a veszekedés és gyanakvás forrása. A pénz képes átvenni fölöttünk az uralmat, olyannyira, 
     
    hogy egyeduralkodó bálványunkká válik (vö. Evangelii gaudium apostoli buzdítás, 55). Ahelyett, hogy eszköz volna, 
     
    amelyekkel jót cselekedhetünk, és gyakorolhatjuk a mások iránti szolidaritást, a pénz az önzés logikájának 
     
    szolgájává tehet minket és az egész világot, nem hagy teret a szeretetnek és meggátolja a békét.
     
    A példabeszéd megmutatja azt is, hogy a gazdag embert a kapzsiság hiúvá is teszi. Személyiségét a látszatokban 
     
    jeleníti meg, abban, hogy másoknak megmutatja, mi mindent engedhet meg magának. Ám a látszat a belső üresség 
     
    álcája. Élete a külsőségek rabja, a lét legfelszínesebb és legátmenetibb dimenziójáé (vö. uo., 62).
     
    Ennek az erkölcsi züllésnek legmélyebb lépcsőfoka a gőg. A gazdag ember úgy öltözködik, mintha király lenne, 
     
    utánozza egy istenség viselkedését, elfeledve azt, hogy egyszerű halandó. A gazdagság szeretete által megromlott 
     
    ember számára nem létezik más, mint a saját énje, és ezért az őt körülvevő személyek nem lépnek be a látóterébe. A 
     
    pénzhez való ragaszkodás gyümölcse tehát egyfajta vakság: a gazdag nem látja az éhes, sebekkel borított és 
     
    megalázottságában elesett szegény embert.
     
    Ha ezt a szereplőt vizsgáljuk, megértjük, hogy az evangélium miért ítéli el ilyen világosan a pénz szeretetét: 
     
    „Senki sem szolgálhat két úrnak: vagy gyűlöli az egyiket, a másikat pedig szereti, vagy ragaszkodik az egyikhez, a 
     
    másikat pedig megveti. Nem szolgálhattok az Istennek is, a Mammonnak is” (Mt 6,24).
     
    Az ige ajándék
    A gazdag és a szegény Lázárról szóló evangéliumi rész segít bennünket abban, hogy jól felkészüljünk a közelgő 
     
    húsvétra. A hamvazószerda liturgiája nagyon drámai módon arra figyelmeztet bennünket, hogy mi is éljük át hasonlóan 
     
    azt, amit a gazdag ember tesz. A pap, amikor homlokunkra rajzolja a keresztet a hamuval, ezeket a szavakat ismétli: 
     
    „Emlékezz, ember, hogy porból vagy és porrá leszel!” A gazdag és a szegény ember ugyanis egyaránt meghal és a 
     
    példabeszéd nagyobbik része már a másvilágon zajlik. A két főszereplő hirtelen rádöbben: „semmit sem hoztunk erre a 
     
    világra, s nem is vihetünk el semmit” (1Tim 6,7).
     
    A mi pillantásunk is a túlvilágra szegeződik, ahol a gazdag ember hosszas párbeszédet folytat Ábrahámmal, akit 
     
    atyjának nevez (Lk 16, 24–27), s ezzel megmutatja, hogy ő is Isten népéhez tartozik. Ez életét még 
     
    ellentmondásosabbá teszi, hiszen eddig semmit sem tudtunk meg Istennel való kapcsolatáról. Életében nem volt hely 
     
    Isten számára, az egyetlen isten ő maga volt saját maga számára.
     
    Csak a túlvilági gyötrelmek között ismeri fel a gazdag ember Lázárt, és azt szeretné, hogy a szegény enyhítse 
     
    kínjait egy kis vízzel. Hasonló dolgokat kér Lázártól, amelyeket a gazdag meg tudott volna tenni, ám soha nem tett 
     
    meg. Ábrahám azonban elmagyarázza neki: „Emlékezzél csak vissza, hogy milyen jó dolgod volt életedben, Lázárnak meg 
     
    hogy kijutott a rosszból. Most tehát neki itt vigasztalásban van része, a te osztályrészed pedig a gyötrelem” (25. 
     
    v). A túlvilágon valamiképpen helyreáll az igazság, és az életben elszenvedett gyötrelmeket kiegyenlítik a jó 
     
    dolgok.
     
    A példabeszéd folytatódik, és így üzenetet hordoz minden keresztény számára. A gazdag ugyanis, akinek élnek még 
     
    testvérei, azt kéri Ábrahámtól, hogy küldje el ezekhez Lázárt, hogy az figyelmeztesse őket, ám Ábrahám így 
     
    válaszol: „Van Mózesük és vannak prófétáik. Azokra hallgassanak” (29. v). És a gazdag ember ellenvetésére meg is 
     
    erősíti: „Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak, ha a halottak közül támad fel valaki, annak sem hisznek” 
     
    (31.v).
     
    Ilyen módon előttünk áll a gazdag ember igazi problémája: rossz sorsának eredete abban áll, hogy nem hallgatja meg 
     
    Isten igéjét; ezért nem szereti már Istent, és ezért veti meg felebarátját. Isten igéje élő erő, amely képes 
     
    kiváltani a megtérést az ember szívében és a személyt ismét Isten felé fordítani. Ha bezárjuk szívünket Isten 
     
    nekünk szóló ajándéka előtt, következésképpen testvérünk előtt is zárva marad a szívünk.
     
    Kedves testvérek! A nagyböjt alkalmas idő rá, hogy megújuljunk az ő igéjében, a szentségekben és a felebarátainkban 
     
    élő Krisztussal való találkozásban. Az Úr, aki a pusztában eltöltött negyven nap alatt legyőzte a kísértő cseleit, 
     
    megmutatja nekünk, hogy melyik úton járjunk. Vezessen minket a Szentlélek a valódi megtérés útján, hogy újra 
     
    felfedezzük Isten igéjének ajándékát, megtisztuljunk a látásunkat elvakító bűneinktől, és Krisztust szolgáljuk a 
     
    szükséget szenvedő testvéreinkben. Bátorítok minden hívőt, hogy e lelki megújulást mutassák ki azokban a nagyböjti 
     
    gyakorlatokban, amelyeket az egyházi szervezetek kezdeményeznek szerte a világban, hogy növekedjen a találkozás 
     
    kultúrája az emberiség egyetlen nagy családján belül. Imádkozzunk egymásért, hogy Krisztus győzelmében részesedve 
     
    képesek legyünk megnyitni kapuinkat a gyengék és a szegények előtt. Így tudjuk majd húsvét örömét teljesen megélni 
     
    és tanúskodni róla.
     
     
     
    Vatikán, 2016. október 18.
    Szent Lukács evangélista ünnepén
     
    Ferenc
     
    A magyar változat forrása: MKPK Sajtószolgálat

  • Családi film

    Családi film

    Családi film
    A minap Ábelné Eszter zaklatott állapotban tért haza a moziból, ahová amolyan „lányos nap” keretében mentek el a barátnőjével. Ábel azalatt otthon megfőzte a másnapi ebédet, tanult a gyerekekkel, és megstoppolta a legkisebb csemete menetrendszerűen kiszakadt farmernadrágját. Najó, lehet, hogy ez utóbbit mégsem, de képes lenne rá. Közben elégedetten gondolt arra, hogy mennyire elégedett lenne az Unió, ha ezt látná, hiszen egy szennyvízülepítőre sem bír kiírni úgy pályázatot, hogy abban meg ne említsék a „nemek közti esélyegyenlőség biztosítása” című mantrát, melyért a nyertes pályázónak kötelező módon és vállvetve kell majd küzdeni. (Uramisten, micsoda ribillió lenne, ha egy vállalatigazgató – egyfajta pályázati „indikátorként” – a cég női dolgozóival ásatná ki egy kisebb telephelyi csatorna nyomvonalát…)

    Kiderült, hogy Ábelné zaklatottságának az az oka, hogy a filmben két egymással csókolózó vénembert és egy leszbikus párt is közszemlére tettek, hadd tisztelhessék a mozirajongók – nolens-volens – a „másságot”. 

    – Nocsak – mondta Ábel -, tán megfilmesítették Baudelaire híres versét?!

    – Dehogy – legyintett az asszony -, az éppen soros amerikai „családi filmre” vettünk jegyet. Még szerencse, hogy a gyerekeket nem vittem magammal…

    Ábel figyelmesen szemügyre vette az asszonyt, miközben az a vonatkozó jeleneteket ecsetelte, de tiszteletet még nyomokban sem tudott felfedezni az arcán. Valamiféle undort annál inkább. 
     

    Még a 2014-es Euróvíziós Dalfesztivál idején
    szerelték fel ezeket a közlekedési lámpákat…
    – De hát hogyan? Te nem tiszteled a másságot?! – vonta fel a szemöldökét. 
    – Nem! – fakadt ki az asszony – Nem tisztelem senkinek az abnormális szexuális szokásait! Tartsák meg maguknak, s lehetőleg a hálószobáik falai között! Be kellene perelnem a mozit, amiért nem figyelmeztettek előre erre az undokságra! 
     
    … Bécsben – amelyek aztán később is a
    helyükön maradhattak, miután a vitatott
    nemi identitású énekes megnyerte a fesztivált
    (Forrás: Urbanplayer.hu)
    – Ej, ej – ingatta a fejét Ábel -, hogyan leszünk mi akkor „píszík” meg EU-konformok? Ha már egy ártatlan csókra is így felizgatod magad, mi lesz akkor az azonos neműek házasságával?! S még hogy per? Felejtsd el, nem szállhatunk szembe életunt és erkölcsi nihilbe zuhant milliárdosok vagyonával. Amúgy, ha – ad absurdum – megnyernéd, valószínűleg ez lenne az évszázad pere.S meggazdagodhatnánk a kártérítésből…

    Az asszonyt azonban nem villanyozta fel a lehetőség. 
     

    – Hogyne, hogy aztán te is lecserélj engem Bélára… – mondta s dohogva elvonult a szobájába. Ábel elgondolkozva nézett utána. Arra már maga is jó ideje felfigyelt, hogy az amerikai ún. közönségfilmek (amelyek a leginkább képesek arra, hogy a nézők agyát átmossák s kiaggassák a szárítókötélre) szinte programszerűen szerepeltetnek a forgatókönyvükben azonos nemű „párokat”, mintegy azt sugallva, hogy ez így természetes, így normális. Holott se, se. A mágnesnek – míg csak lesz mágnes a világon – mindig az ellentétes pólusai vonzzák majd egymást, így alkotnak egy egységet. Nincs az a film-, újságcikk-, meg emberjogi dumamennyiség, amitől a mágnes változtatna az álláspontján. És nincs az a pénz se. Mert a mágnes okos. Tudja, hogy ha mindkét pólusa azonos volna, megszűnne létezni. Nincs ez másként a férfiakból és nőkből álló társadalommal sem.

    – Nézd – mondta később az asszonyának – aki hívő keresztény, az még inkább fel van vértezve az igazsággal, tehát semmi ok az aggodalomra. A Szentíráshoz senki nem nyújthat be módosító indítványt. A „Ne ölj!”parancsolatnak, például, soha nem lesz olyan változata, hogy „Ne ölj, kivéve az alábbi minősített eseteket”…

    Az azonos neműek közti intim érzelmeknek megvan a jól bevált, évezredes hagyománya és neve. Úgy hívják: barátság. Ez szép és erős kapcsolat. A szerelemnél is erősebb. Tudod: életünket és vérünket. Meg az ingünket. Felemelő érzés, szeretjük. Aki ennél többet akar, azt a „többet” toleráljuk, ámde nem szeretjük.

    – És pláne nem tiszteljük! – tört ki Ábelné. 

    – Árnyaljunk – javasolta Ábel -, mondjuk azt, hogy mint magánügyet tiszteletben tartjuk. Ez a tisztelet csak akkor szűnik meg, amikor közüggyé, ne adj’isten követendő mintává, normává akarják avatni. Ilyenkor amúgy székelyesen széttárjuk a karjainkat, hogy: uram, a legjobb indulattal sem tehetjük… Mert hát két úrnak nem szolgálhatunk… Ja, hogy vannak országok, ahol „megnépszavazták”? Miért ne fordulhatna elő? Volt már olyan metropolisz is, ahol tíz igaz embert sem talált az Úr. Egy a lényeg: Isten és a természet törvényeit ezerannyi népszavazás sem írhatja felül.

    Ábel pár napja olvasta a hírt, hogy Romániában a Koalíció a Családért Egyesület hárommillió ember aláírásával nyújtott be petíciót az elnöki hivatalhoz, kérvén, hogy az Alkotmányban pontosítsák: a házasság egy férfi és egy nő szövetsége. Merthogy a magyar Alaptörvénytől eltérően, az ő jogszabályuk ezt így nem részletezi. Mi volt erre az elnök válasza? „Vissza kell térni a toleranciához, a másik elfogadásához, jó és rossz tulajdonságaival együtt. Nem vagyunk mind egyformák, az etnikai közösségek, vallási közösségek sem egyformák. Hiba a vallási fanatizmus és az ultimátumszerű felszólítások útját járni”.

    Hm, vallási fanatizmus…

    Ennek hallatán az Iszlám Állam terroristái valószínűleg gurulnának a szőnyegen a röhögéstől. (S így akár el is lehetne fogni őket.) Ettől eltekintve dicséretes, hogy az államfő vissza akar térni a toleranciához, a másik elfogadásához. (De akkor hol jár most?!) 
     

     A Községháza-felirat hűlt helye a korondi Primaria homlokzatán – 2017 november
    végén (Simó Márton felvétele)

     
    Annál is inkább, hogy nem sokkal ez előtt a Hargita megyei Korondon, a községháza faláról földre hullt a Községháza. Mármint a magyar „Községháza” felirat. (És újabb feliratokat támadtak meg a romániai bíróságokon az intoleránsok! – A Szerk.) E tíz betű mindössze annyit vétett, hogy magyar szót formáztak a román megnevezés szomszédságában. S hogy magyar szó pompázzék a községháza falán, már csak azért is tűrhetetlen, mert a település lakosságának mindössze 95%-a magyar. (Tetszettek volna 100% lenni…) De maga a történet is igazi XXI. századi burleszk, hiszen nem a hatóságoknak „szúrta a szemét” a felirat, hanem egy – állítólag – Spanyolhonban élő román bloggernek, aki miután esténként fáradtan megtér az eperszedésből, maradék energiáit a hazának szenteli. Ami abból áll, hogy vöröslő ujjaival bekapcsolja a laptopját és dokumentálja a szélsőséges magyar szervezetek románellenes akcióit. Nincs titok, fel is sorolja ezeket a szervezeteket: RMDSZ, EMNP, MPP. (Ezzel újabb adag ISIS-terroristát tehetnénk lakat alá.) S aztán pereket indít, tucatjával, Romániában a renitenskedő magyar önkormányzatok ellen, s a román hatóságok legnagyobb kétségbeesésére meg is nyeri ezeket. Hát ezért van, hogy az erdélyi magyar nyelv napjainkban sem tudja alkalmazni a kiejtés szerinti írásmód elvét. Merthogy úgy ejtik: községháza, de úgy írják: primăria.
     
    Megjelent a Magyar Idők 2016. október 29-i számában

    Lakatos Mihály

     

  • Műemlékek közt Dél-Erdélyben – Őraljaboldogfalván (6.)

    Műemlékek közt Dél-Erdélyben – Őraljaboldogfalván (6.)

    Műemlékek közt Dél-Erdélyben - Őraljaboldogfalván (6.)

    A Hátszegi-medencében ma már erősen elszórványosodott a magyarság. Csak foltokban találni az egykor viszonylag erős közösségek nyomait.

    Őraljaboldogfalván – archaikusan és hosszabban: Őraljaboldogasszonyfalva – (románul: Sântămăria-Orlea) a református templomra, a Kendeffy- és a Nopcsa-családok kastélyaira voltunk kíváncsiak.

    A jobb időket is látott református templom – ahogy haladunk Hátszeg és Vajdahunyad felé – az országút jobb oldalán, a Kendeffy-család kastélya pedig véle átellenben, bal oldalon tűnik fel. Viszonylag könnyű odatalálni.

    Szacsal ugyanehhez a községhez tartozik, de az ottani Nopcsa-kastély pár kilométerrel odébb lett volna. Annak meglátogatását attól tettük függővé, hogy a községközpontban mennyire boldogulunk… 

    Nehéz bejutni ezekbe az objektumokba 

    A helyzet kísértetiesen hasonlít azokra a próbálkozásokra, mint amikor szász templomok kulcsait keressük Dél-Erdélyben egy-egy megváltozott népességű településen. Jó esetben van még néhány család, akik valamilyen szinten gondozzák templomaikat, de igen gyakran árvák ezek a hajlékok…

    Pár hónappal ezelőtt beszélgettünk Stefan Cosoroaba tiszteletessel, nagyszebeni evangélikus püspökhelyettessel egy műemlékvédelmi és idegenforgalmi jellegű konferencián, aki szomorúan nyilatkozta, hogy tizenötezer szászra 800 ingatlan jut Erdélyben. Könyű kiszámolni, hogy 19 hittársuk kénytelen fenntartani egy-egy épületet, de – mivel jellemző,  hogy városokon népesebbek a gyülekezeteik – egyáltalán nem ritka, hogy 10-15 filiát szolgál ki egy-egy lelkészük, aki csak nagyritkán képes körbejárni a körzetét és eléggé hiányos lehet a hitélet ezekben a kiürült gyülekezetekben. Alig néhány szász maradt a valaha erős községekben…

    A 13. század végén épült templom

    Van olyan útikönyvünk, amely megadja a kulcsokat őrző emberek címét és telefonszámát. A szász templomok esetében ez az út nagyjából járható, de magyar vonatkozású helyekhez nem találtunk megfelelő tájékoztatót.

    A szászok olyan turista-térképeket készítenek, amelyeken románul és németül írják ki a települések nevét; a románok főként a saját objektumaikat jelzik, románul, nyilván, mert első és felsőbb, amiről azt tartják, hogy csak az övék (Számos kolostor, a két Sarmisegetuza stb.); és készülnek magyar térképek is, három nyelven, de azok fölöttébb hiányosak. Talán a Google-térkép a legkorrektebb, mintha világszinten áttörés történt volna, s áthidalódnak azok az akadályok, amelyeket a különböző nemzetiségű Erdélyek közé mi, az ittlakók építettünk. 

    Ráadásul a magyarok itt általában minimum két felekezethez: a reformátushoz és a római katolikushoz tartoznak. Ilyen vonatkozásban a szórvány is tovább osztható, hogy még kisebb legyen a szórvány szórványa.

    A kastély most nem fedte fel tikait előttünk

    A Kendeffy-kastélyről kiderítettük, hogy most éppen eladó. Hatalmas kutyák jöttek mentek a kertjében, s egyáltalán nem látszott barátságosnak a hely.

    Amennyiben befektetők lettünk volna, biztos, hogy felleljük a szükséges információkat, és minden bizonnyal bejutunk.

    Valamilyen egészségügyi intézmény működött itt korában, majd gyerektábor, aztán történt egy kísérlet kastélyszállóvá történő átalakítására vonatkozóan is, de ez a program megfeneklett…

    Az örökösök visszakapták az épületet és a körötte levő néhány hektár kiterjedésű parkot, de nincsenek arra felkészülve, hogy hasznosítsák, így eladásra kínálják. Több tízezer hektárnyi erdő is tartozott az uradalomhoz, de azt nem adták vissza. Az erdők jelentős része beolvadt a Retyezát Nemzeti Parkba, s ott megmarad, legalább kiemelt védettséget élvez e fűrészüzemekkel teleletűzdelt országban.

    A református templomnál szerencsével jártunk

    Volt némi információnk arra vonatkozóan, hogy a templom mögötti háznál megtaláljuk a kulcsot.

    Be is csengettünk, s hamarosan egy igen készséges úriember jött elénk. Nicu Giredea nyugalmazott katonatiszt, az önkéntes gondnok.

    Az őraljaboldogfalvi mintárájára épült a zeykfalvi és a demszusi
    templom is (a 13-14. században)

    Együtt mentünk be a jól látható román kori stílusjegyeket őrző templomba. A faluról 1300-ból maradtak fenn irásos dokumentumok, de a templomépítést az 1270-1280 közötti évtizedre datálják. Feltételezhetően román és magyar anyanyelvű lakossága volt, és kezdetben a katolikusok használták. 1442-ben Hunyadi János familiáriusa, a pestyéni András a kegyúr, majd 1447-ben a Kendeffyek elődei kapják meg. 1453-ban a dévai, 1506-ban a vajdahunyadi várhoz tartozik. 1555-ben már létezett az itteni református gyülekezet, amelyet az elmagyarosodott egykori kenéz-nemzetség, a Kendeffy-család tartott fenn. Külön érdekessége ennek a gyülekezetnek, hogy román nyelvű református zsoltárfordítások maradtak fenn itt, egyike volt azoknak az egyházközségeknek, ahol román reformátusok is éltek.

    Ezen a sírkövön olvashatatlanra kopott a felirat…

    A békés együttlélésre, a hitéletre, és az oktatásra is kiterjedő magyar-román kapcsolat bizonyítéka, hogy magyar és román nyelven szerveztek elemi iskolai képzést, amely a 17- és a 18. század folyamán, egészen 1860-ig fennmaradt. Ha megvan a helyi szervezőerő, s nem szól bele a politikai elit, mindig békésen élnek az emberek és prosperálnak saját és közös hagyományaik révén. 1852-tól a görög katolikus nyitanak román oktatási nyelvű iskolát, református elemi 1885 és 1948 között működott, majd állami fenntartású a magyar oktatás, amely 1960-ban vonult ki a faluból.

    Túl gyakran nem emlegetik manapság, de 1784-ben és 1848-ban itt erősen egymásnak rontott a magyar és a román lakosság, és többnyire az osztrákok által felcukkolt románok viselkedtek galád módon, a magyar kisnemesi családok és az arisztokraták is sokat szenvedtek ezen a környéken.

    Nicu Giredea önkéntes gondnok, görögkeletiként néha énekli a református
    zsoltárokat, amúgy móc származású és lelkes lokálpatrióta; büszke arra, hogy
    utcájukban román, német, olasz és magyar származású emberek nagy 
    egyetértésben élhetnek

    Legalább három réteg freskó található a belső falakon. A legkorábbi a 14. századból való, amely a betegeket ápoló Árpádházi Szent Erzsébetet ábrázolja, illetve maradt fenn egy töredék a Szent Pál halálát ábrázoló falképből is. Ekkor katolikusok használták az őraljaboldogfalvi templomot. A bizánci stílusú freskókat – feltételezhetően – egy havasalföldi mester készíthette a 15. században, mível akkor a görögkeletiek kerültek túlsúlyba. A rítus azonban 1484-ben ismét megváltozott, erre utal Holyczer Márton gyulafehérvári kanonok bevésése.

    A református gyülekezet 1555-től létezik Őraljaboldogfalván. Az 1562 és 1591 közötti cirill betűs karcolások arra engednek következtetni, hogy románok és magyarok közösen használták. 1591 után már csak római betűs feljegyzéseket, karcolásokat találunk a falakon, amelyeket 1642-ben meszeltek le a reformátusok, és így javarészt a freskók feledésbe is merültek.

    A Műemlékek Országos Tanácsa az 1870-es években táratta fel, majd Möller István vezetésével zajlott le itt, magyar állami pénzből egy szakszerű felújítás. Azóta komolyabb javítás, restaurálás nem történt.

    Nea Nicu meséli, hogy az 1980-as évek közepén, amikor még aktív katonatisztként dolgozott – akkor is itt lakott a templom mögötti házban – sikerült elérnie, hogy „kölcsönadjanak” számára egy századnyi sorkatonát, akikkel aztán néhány nap alatt annyira feljavították a tetőzetet, hogy az a mai napig szolgál.

    Hasonlóan elárvult a parókia is. Víz és villany van a telken. Itt néha magyarországi, Erdély más vidékeiről érkező diákok és turistacsoportok szállnak meg, de eléggé ritkán, pedig bázistáborként használható lenne, hiszen innen indulva be lehet járni a környéket. Igen gazdag a történelmi múltra emlékeztető látnivalók sora, de a természeti környezet is gyönyörű a környező hegyekben.

    Giredea úr almodni is mer

    Úgy véli, hogy mivel itt van a környék legrégebbi temploma, s ha már megvan a felekezetek közt annak közös használatának kultúrája, vagy legalábbis az emléke, akkor azt fel lehetne újítani… Esketőhelyként lehetne hasznosítani, ahol felekezetre való tekintet nélkül fogadhatnának örök hűséget egymásnak az ifjú párok. Ily módon akár híres és keresett objektummá válhatna. Így megfelelően, ökumenikus jelleggel felújíthatnák a templomot, s talán akkor jobban figyelne rá a fenntartó, az erdélyi református egyház, a politikum, s talán a román és a magyar kormány is szánna egy komolyabb összeget a javításra és a karbantartásra.

    Őraljaboldogfalván ma két református lélek él.

    Az istentiszteletek a sátoros ünnepekre és az úrvacsorai, illetve a temetési alkalmakra korlátozódnak. Nem a templomban, hanem az egyik háznál tartják a szertartásokat.

    Vass Erika, a Szentendrei Néprajzi Múzeum munkatársa végzett itt kutatásokat 2007-2011 között, az általa közölt tanulmány adataira támaszkodtunk az utazás során. 2009-ben 6 reformátust talált a faluban, de a presbitérium már akkor sem működött.

    Bódis Miklós tiszteletes, aki Hátszegről látja el a környéken levő szórványgyülekezeteket, elmondta, hogy az utóbbi öt évben eltemette hívei kétharmadát. Ez idő alatt szűntek is meg gyülekezetek a vidéken, s az őrljaboldogfalvi pedig az utolsó órájában jár. A római katolikus egyházközséget nem vizsgáltuk most, de az élő lelkek száma hasonló lehet…

    Napról-napra, óráról-órára romlik a helyzet.

    Hősök emlékműve – megfelelő szimbólumokkal


    A régi és az új Európa találkozása

    Valamikor stílus- és szellemi irányzatok forrásvidéke volt Európa.

    A Kárpát-medence és Lisszabon, az Edinbourgh és Palermo közötti térben születtek meg azok gondolatok, azok a formák, amelyek meghatározták az itt élő keresztények életét; innen áramlott szerte a nagyvilágba a szellem világossága. Nyilvánvaló, hogy volt ebben némi (kultúr) imperializmus és felsőbbrendűségi érzés, de megannyi érték is ugyanakkor…

    Az EU pályázati kereteiből épült a községi sportbázis a Kendeffy-kastély 
    hátső kijáratánál…

    Kérdés az, hogy az erősen amerikanizálódó, a piacgazdaság szabályai iránt nyitott Európai Unió, túl a konténerházakon, a bevásárlóközpontokon, túl az acélból, betonból, üvegből komponált stílustalan, ideiglenesnek és hevenyészettnek mutatkozó építményeken, képes lesz-e olyan gondolatiságot felmutatni, amely némi jövőképet is felvillant? Vagy maradunk a konzumidiotizmus szintjén?

    Erős bennünk a tétely…

    Nem látszanak az erővonalak, csak annyi mutatkozik igen markánsan, hogy a pillanatnak és a fogyasztói kultúrának vetnek alá mindent…

    … és közvetlen szomszádságában a létezett szocializmus létező emlékei

    Nem jó az irány. Vagy valakik úgy látják, hogy ez a helyes? Kik ők? Felelős emberek vagy kufárok?

    A szerző felvételei.

    Simó Márton/ Élő Székelyföld Munkacsoport


  • Az Ezüstbeszéd két újabb helyszínen

    Az Ezüstbeszéd két újabb helyszínen

    Az Ezüstbeszéd két újabb helyszínen

    Idén ünnepli pappá szentelésének 25. évfordulóját Sebestyén Péter, a Marosvásárhely II., az Ady-negyedi egyházközség plébánosa.

    Az egyházi és világi íróként egyaránt ismert szerző ötven reprezentatív írását válogatta ez alkalomból egybe az Ezüstbeszéd című kötetbe, amely még a múlt év decemberében jelent meg Csíkszeredában.

    A szép kivitelű kiadvánnyal a szerző már megfordult Csíkszépvízen, Marosvásárhelyen és Székelyudvarhelyen is.

    Az itt található munkák átfogják az írói és a lelkipásztori munka fontosabb állomásait, prédikációkat, alkalmi előadások szerkesztett szövegváltozatát, rádiós előadásokat, esszéket és recenziókat egyaránt találhatunk a kötetben. Felekezeti hovatartozástól, életkortól függetlenül minden korosztály hasznos olvasnivalót talál az Ezüstbeszéd lapjain.

    Hamarosan ismét Udvarhelyszékre látogat Sebi páter, a lelkész-író, most Székelyszentkirályon és Rugonfalván találkozik olvasóival. 

    Sebestyén Péter plébános, író

    Székelyszentkirályon szerdán, március 8-án örökös szentségimádást tartanak. Ebből az alkalomból mond misét 17.00 órától kezdődően Sebestyén Péter plébános a helyi római katolikus templomban, majd ezt követően tartjuk a kötet bemutatóját a művelődési házban.

    Rugonfalván, a Kúria-vendégházban csütörtökön, március 9-én 19.00 órától kerül sor az író-olvasó találkozóra, házigazda a László-házaspár és a FolkArt Kft. 

    A szerzőt bemutatják és a könyvet ismertetik: P. Buzogány Árpád és Simó Márton.

    A találkozón megvásárolható az Ezüstbeszéd. A szerző olvasói kérdésekre válaszol és dedikál.

    Minden kedves érdeklődőt sok szeretettel várunk!

    Ez a két program az Élő Székelyföld Munkacsoport szervezésében valósul meg.

  • Böjt és önuralom

    Böjt és önuralom

    Böjt és önuralom

    Az egyik szentmisén, egy 4-5 éves gyermek végig hisztizett. Néztem az anyukát, aki angyali türelemmel viselte a gyermek hangulatának változásait, az azzal járó dühkitöréseket jelző hangeffektusokat. Jólnevelten mosolyogtam, de lelkem mélyén sajnáltam a gyermeket! Sajnáltam, mert, bár sok mindent ajándékoznak neki a szülei, de az életvezetéshez egyik legfontosabb készséget, az önuralmat úgy tűnik, hogy nem tanítják gyermeküknek.

     
    Gondok, bajok, zavaró körülmények mindig is voltak, lesznek körülöttünk és bennünk, ezért gyermekeinket meg kell tanítani terhelés alatti üzemmódban is működni. Optimális feltételek mellett biztos, hogy könnyebb a feladatainkat ellátni, de nehézségek, gondok mellett, sőt ellenszélben is haladnunk kell a magunk által kijelölt úton, mert másképp a gonosz lélek játékszereivé vállunk.
     
    Gondolkodjunk el, hogy az étkezésben, a beszédben, a mindennapi élet különféle helyzeteiben ki parancsol nekünk, ki mozgatja nyelvünket, kezünket, lábunkat, ki irányítja gondolatainkat, döntéseinket? Akaratommal én döntöm el, hogy mikor, mit és mennyit eszem, és ezt csak a tudatosan vállalt böjt által tudom megtanulni! De ugyanúgy böjtöltethetem a nyelvemet is azáltal, hogy nem beszélek, vagy azáltal, hogy bizonyos indulatszavakat nem ejtek ki! 
     
    Eleinte furcsa lesz, de ha elindulsz ezen az úton akaraterődet edzve, rájössz, hogy jó otthon lenni saját testedben, uralkodni mindazokon a készségeken, miket a jó Isten nekünk ajándékozott.
     
    Egy jó szülő a gyermekének megmagyarázza, hogy az iskolában, templomban, vagy akár, ha látogatóba megyünk, akkor nyugodtan kinézünk a fejünkből, figyelünk. Igen, az emberek hozzánk szólnak és mi figyelünk, mert ezáltal okosabbak, ügyesebbek leszünk, szépen viselkedünk, hogy ne legyünk mások terhére, mert azt amit te elvársz másoktól, azt kell te is nyújtsd másiknak!

    Több ezer gyermeknek magyaráztuk ezt el, és azt látom, hogy a gyermekek megértik, s lassan felnőve, így hasznos tagjai lesznek a társadalomnak.

     
    Nagyböjt van, egyszerű kis lépésekkel induljunk el az önnevelés útján, tanuljunk meg viselkedni, parancsolni önmagunknak, hogy egy boldog társadalomban mi is boldogok lehessünk.

    Csaba testvér

  • Az ember és a drónok

    Az ember és a drónok

     Az ember és a drónok

    A kolozsvári Györkös Mányi Albert Emlékház szervezésében a soron következő előadást dr. Imecs Zoltán, a BBTE Földrajz Karának adjunktusa tartja A drónok használata a természetföldrajzi kutatásban címmel 2017. március 9-én.csütörtökön, 18.00 órától.

    Napjainkban egyre gyakrabban találkozunk drónokkal.

    De vajon mi ez az egyre inkább terjedő és az élet számos területén jelen levő, földről irányított, személyzet nélküli repülő szerkezet, amelyet kezdetben katonai célokra fejlesztettek ki? Játékszer a drón? Fegyver? Repülő filmezőgép? Kutatási eszköz?

    Ennek a csodálatos repülő eszköznek a működéséről és a földrajzi kutatásban történő használatáról kapnak egy kis ízelítőt az előadássorozat márciusi előadása alkalmával, amelynek házigazdája dr. Farkas György.

    Minden kedves érdeklődőt sok szeretettel várnak!

    www.emke.ro


    Györkös Mányi Albert Emlékház,
    Kolozsvár, Majális/ Republicii utca 5.,
    telefon: (+4)0766-294646,
    e-mail: emkegyorkoshaz@yahoo.com.
     
    Élő Székelyföld Munkacsoport