Blog

  • TEMPLOMSZENTELÉS – KÉNOS (1846)

    TEMPLOMSZENTELÉS – KÉNOS (1846)

    TEMPLOMSZENTELÉS - KÉNOS (1846)

    Kénos június 21- kén. Ma az itteni egységhívőknek rendkívüli innepélyök vala, ez nap szentelték fel ugyan is az idevaló, ez előtt három évvel épülni kezdett szt. egyházat számtalan minden felekezetű idegen hallgatók jelenlétében, czélszerű szónoklatot tartván helybeli hitszónok l Sándor Ferencz „Solt. XCVlik része ti — 9 versein alapukat, és h. sz. mártoni hitszónok t. Cserei Móses, mind keltő teljes megelégedésére az innepélyre felgyűlt hallgatóknak.

    Ugyan ez alkalommal próbállá meg K. solymosi oskolatanitó Török József ‘s adá által a’ helybeli oskola tanítónak a Jakab Lajos ud va r helyszéki főjegyző úr által saját költségén készitetett díszes orgonát, hol szükségesnek látom megemlíteni: miszerént nem csakhogy a templom elkészítésében mind végig munkás részt vett a tisztelt úr— saját költségén orgonát készítetett, hanem e felett tisztelt neje mlgs Iszlay Zsuzsánna úrasszony koronát— édesjatyja idősb Jakab Gergely úr.sz. asztalt készíttettek a’ templom számára, s így az egész templom diszitése a’ többször tisztelt úr, és családja nagylelkűségökből telék ki, — megemlítendő még e templom elkészitésében kimutatott buzgóságáért Sz: Udvarhelyről Kóbori Mártonné Demeter Juliánna. — Fogadják azért e joltévök a vallás szent ügyéérti buzgalmuk jutalmául az egyház mély háláját — ‘s megbocsássanak hogy szerénységöket el nem hallgatá.

    Vasárnapi Újság,1846

    CsedőAttila fényképe

    Gyűjtötte Balázs Árpád

  • BÁNJA-E A SZÉKELY? (17.) – A VÁROS VONZÁSÁBAN – KÜKÜLLŐKEMÉNYFALVA ÉS FENYÉD

    BÁNJA-E A SZÉKELY? (17.) – A VÁROS VONZÁSÁBAN – KÜKÜLLŐKEMÉNYFALVA ÉS FENYÉD

    BÁNJA-E A SZÉKELY? (17.) - A VÁROS VONZÁSÁBAN - KÜKÜLLŐKEMÉNYFALVA ÉS FENYÉD

    Erdélyben, így a Szé­kely­föl­dön is – ahogy erősödni kezdett az európai trend – ismét hangsúlyossá vált, és bizonyos körzetekben egyre inkább megfogalmazódik az az igény, hogy az elő- és kertvárosi övezetek, amelyek egy-egy jelentősebb várost vesznek körül, önkormányzati szövetségbe tömörüljenek.

    Van is erre egy meglehetősen rusnya kifejezés, amely „metropolisz övezetként” határozza meg azokat a falusi jellegű településeket, amelyek elhelyezkedésüknél, gazdasági és demográfiai kapacitásuknál fogva erre predesztináltak.

    Nyilvánvaló, hogy Nagyvárad, Kolozsvár, Marosvásárhely, Nagyszeben vagy Brassó esetében ez azért fontos, hogy 250–400 ezer lakos igényeit szolgálhassák ki közös erővel, olyan hazai és uniós pénzforrásokat hívhassanak le, amelyek mentén érvényesül egy-egy átfogó stratégia, s ezáltal az adott környéken megnövekedhet a befektetési kedv, a régió vonzóbbá válhat a gyártókapacitások és a logisztikai központok létrehozására… Tovább


     


    A szerző felvételei


    Simó Márton

  • LUTHER MÁRTON TÉTELEI

    LUTHER MÁRTON TÉTELEI

    LUTHER MÁRTON TÉTELEI

    1517. október 31-én tette közzé Luther Márton wittenbergi ágoston rendi szerzetes híres 95 tételét, melyeket a bűnbocsánat és a búcsúcédula-árusítás gyakorlatának kapcsán fogalmazott meg.

    A vitaindító írásnak szánt dokumentum, melyet Luther állítólag a wittenbergi vártemplom kapujára is felszegezett, utóbb korszakhatárnak bizonyult a kereszténység történetében, mivel a szerzetes és a katolikus klérus között kiéleződő konfliktus hamarosan egyházszakadáshoz vezetett.

     
    A wittenbergi 95 pont kifüggesztésének legfőbb előzménye az 1516-ban kezdődő búcsúcédula-árusítás volt, melyet a Luther által később bírált Johannes Tetzel dominikánus szerzetes és társai a Szent Péter-székesegyház újjáépítése, valamint nem hivatalosan Albert mainzi érsek adósságainak lefaragása érdekében indítottak.
     
    A búcsúcédulák osztogatása a 16. század elejére már a háborúk és fényűző építkezések nyomán túlköltekező pápák bevett pénzszerzési módszerévé vált, annak tehát jól kialakult gyakorlata volt: a hívek megfelelő adományért cserében igazolást kaptak arról, hogy bűneik bocsánatot nyertek. „Amint a pénz a ládikába hullik, a tisztítótűzből a lélek kiugrik” – mondta állítólag Tetzel, a neki tulajdonított kijelentés pedig kiválóan rávilágít arra, hogy ez a szokás etikai szempontból bizony ugyancsak aggályos volt.
     
    A búcsúcédula-árusítás gyakorlata a wittenbergi egyetem elismert teológusát, Luther Mártont is felháborította, aki ugyan Bölcs Frigyes szász választó (ur. 1486-1525) alattvalójaként nem találkozott Tetzelékkel (a fejedelem nem engedte be őket országába), hívei közül viszont 1516–17 során sokan útra keltek a bűnbocsánat elnyerésére, és utóbb beszámoltak neki tapasztalataikról.
     
    A ferences rendi szerzetes a hallottak nyomán úgy döntött, panaszlevelet ír Albert érseknek, melyet 1517. október 31-én küldött el Mainzba. Az üzenettel együtt Luther egy 95 tézisből álló vitairatot is eljuttatott feletteséhez, melyet Philip Melanchton szerint azon az estén német nyelven a wittenbergi vártemplom kapujára is kifüggesztett.
     
    A lutheri 95 pont kapcsán fontos előre leszögezni, hogy a szóban forgó tételek nem kinyilatkoztatásul íródtak. Éppen ellenkezőleg, vitára buzdították azokat az olvasókat, akik megfelelő teológiai képzettséggel rendelkeztek. A cél mindössze egy disputa összehívása volt, a dokumentum pedig a kezdeményező szerzetes álláspontját tükrözte.
     
    Luther tehát az általa szerkesztett 95 tétellel nem egy új felekezetet akart alapítani (bár később kétségkívül ez történt), hanem „mindössze” a katolicizmust igyekezett megreformálni oly módon, hogy a búcsúcédula-árusítás károsnak ítélt gyakorlatát kiiktatja. Ezzel együtt a később kibontakozó lutheri reformáció alaptézisei sem forradalmi újításokként, csupán a pénzért adott bűnbocsánat elleni érvelés részeként jelentek meg.
     
    Luther a 95 tétel megalkotásakor kivételes tudású teológusnak, ám igencsak naiv politikusnak bizonyult, ugyanis Tetzel tevékenységét a domonkos szerzetes, vagy esetlegesen alacsonyabb rangú klerikusok kezdeményezésének hitte, és Albert mainzi érseknek küldött 1517. október 31-i levelét is ebben a szellemben írta meg. A teológus a feddő válasz, és X. Leó későbbi reakciója (a kiátkozással fenyegető Exsurge domine kezdetű bulla) nyomán döbbent csak rá, hogy a pápát senki sem téveszti meg, a búcsúcédulák árusítása az ő jóváhagyásával és támogatásával folyik.
     
    Ez a felismerés és az ebből eredő konfliktushelyzet vezetett aztán oda, hogy a ferences szerzetes rövid időn belül szakított a katolicizmussal, és a Német nemzet keresztyén nemességéhez című, 1520-as művében a pápaságot már az Antikrisztussal azonosította. Luther, akit előbb X. Leó, majd V. Károly császár (ur. 1519-1556) is átokkal sújtott, 1521-re látszólag reménytelen helyzetbe került (kitaszították őt a társadalomból), „lázadása” ugyanakkor mégis visszafordíthatatlanul megindította a reformáció folyamatát.
     
    Ennek elsősorban az volt az oka, hogy a törvényen kívülinek nyilvánított egykori szerzetes hitelveivel rövid időn belül népes tábort gyűjtött maga mögé, ám az sem volt elhanyagolható, hogy a független, kvázi „nemzeti” egyház gondolatával a pápai és császári ellenőrzés alól szabadulni vágyó német fejedelmek támogatását is elnyerte. A későbbi fejlemények nyomán tehát a wittenbergi teológus 1517. október 31-i vitairata történelmi jelentőségre emelkedett, hiszen megfogalmazott téziseivel a keresztény vallás újabb szakadását eredményezte.
     
    Luther tanainak térhódítása súlyos csapást jelentett a katolicizmus számára, ráadásul a hittudós munkássága Zwingli, Kálvin, majd Szervét Mihály személyében hamarosan újabb hitújítók fellépését, vagyis újabb reformált keresztény irányzatok születését eredményezte. A 16. század során kibontakozó reformáció a vallásháborúkkal aztán néhány évtized múlva lángba borította Európát, másfelől viszont egy újfajta etikát is megteremtett, mely az egyszerűség, a takarékosság és a felhalmozás propagálásával a gazdasági és társadalmi változások, a kapitalista fejlődés egyik legfőbb motorjának bizonyult.

    A Rubicon Történelmi Magazin Kalendáriuma nyomán

  • ÚTI LEVELEK A SZÉKELYFÖLDRŐL

    ÚTI LEVELEK A SZÉKELYFÖLDRŐL

    ÚTI LEVELEK A SZÉKELYFÖLDRŐL

    Ezt az útleírást a Magyarország és a Nagyvilág című folyóirat 1881 októberi számában találtam. Egy részletet emeltem ki nagyobb terjedelme miatt,de így is érdekes lesz,  gondolom. Akkor még tutajoztak a Küküllőn és kiderül mit követtek el a szászok annak idején a Tábor negyedben.  Érdekes a Jézus szíve kápolnáról és a Budvár hegyről készült rajz is, figyeljünk a részletekre. Az útleírás szerzője „Jenő”, és Édes Margitomnak írja.

    Beszéltem a Székely-támadtról eleget, de nem irtani le, milyen. Alakja majdnem szabályos négyszög, ide nem értve a kiszögellő bástyákat. Védfala kettős volt, ma ugyan egy sincs meg belőle, templomának csak a négy fala áll még. Nyugati bástyája mellett van egyetlen bejárása, két bástyától őrizve. 
    A bástyatornyok még megvannak s ha a szemlélő veszi magának a fáradságot, hogy meg- mássza őket, elszakadt cipőjéért kárpótolni fogja  a szép kilátás.

    Északra Szombatfalva, a hajdani „Szombat földe“ helyén. Cserepes födelű házaival, dús kertjeivel s kopár hegyeivel kellemes benyomást tesz. Háttérben az Ugron kastély s az Orbán Balázs báró fürdője, a „Szejke“. 

    Mégis, furcsa dolog az az idő. Mennyi változást, idéz elő. „Szombatfölde“ helyén ma Szombatfalva áll s Szombat unokái, az Ugronok nem rabonbánok már, hanem csak földesurak. 

    Nyugaton Budvár borongó fejével, lábainál a Küküllő kígyózó szalagja, hátán a fa szállitó tutajokkal, keletre Bethlen és Kadicsfalva Kadocsa vár romjaival. Elvinnélek én oda is téged, de hát ott nem látni semmit, csupán a regék érdekesek. Azokat pedig majd elmondom otthon „pipaszó“ mellett, a kandalló tüze előtt..
     

    A Jézus-kpolna – háttérben a Budvár
    Déli láthatárunkat a Szarkakő és Szászok tábora hegyek zárják el. Ez utóbbiról az a monda van, hogy egy szászokból álló labanc-tábort úgy kergettek el a kurucok, hogy e hegy alatt hol színére, hol visszájára fordított köpennyel  vonultak el. A szászok mindannyit külön csapatnak nézték és elszaladtak. A székelyek pedig „fecerunt magnum áldomás“, elnevezvén a hegyet „Szászok táborának“ . De még egyébről is nevezetes e hegy. Itt akasztatott volt föl Báthory István 34 székely főurat, kikről Gyulai egy balladájában oly szépen emlékszik meg. 

    „Siralmas évek, bús emlékezet”

    Ezen a hegyen tartá föl három iparos legény egy nagy oláh tábort. A névtelen hősök nevét elfeledték följegyezni, de a nép dalol róluk s neveiket én is tudom, hanem nem írom ide, engedem pihenni jeltelen sirukban a többi névtelen hőssel együtt és nem zavarom nyugalmukat.

    „Más időket élünk, 
    Más a nagyság útja, 
    Pilienliet a fegyver“ – Hagyjuk hát mi is őket, inkább folytassuk utunkat Firtos felé.
    Lemenőben volt a nap már, midőn elhagytam Udvarhelyt s elindulék egymagamra a parajdi útvonalon.  Fél óra alatt elértem a Szejkét. Más fürdőkön ilyenkor hazánkban vége a saisonnak, a Szejkén ma sincs. Ellátogatnak oda ma is, azért, hogy meggyógyuljanak-e, nem tudom, vagy hogy hallgassák Orbán Balázst. 

    Na de nem fürdői, hanem úti levelet írok – menjünk tovább. 

    Az ut erdős hegyek alján kanyarog tovább. A sárguló lombok hullanak, de az erdő mégse az őszi széltől, hanem a vadászok víg zajától hangzik. Az esti szellő arcomba vágja a port. Erről az jut eszembe: messze még Parajd, siessünk.”

    Közzéteszi: Balázs Árpád

  • PIZSAMÁBAN AZ ÜLKEI KANYARBAN

    PIZSAMÁBAN AZ ÜLKEI KANYARBAN

    PIZSAMÁBAN AZ ÜLKEI KANYARBAN
    Január volt, csontig maró hideg. Márton nem tudott aludni, már négy órakor megébredt, bekapcsolta a televíziót, de az csak bolházott. Bánta is, hogy nem csináltatott egy bolgár antennát. Akinek van, az lát valamit, ha nem értik is, hogy mit mondnak, morgolódott magában. Neki nincs, mert hátha ellenőrzik, s még meg gyűlik a baja a párt szempontjából.

    Az este végig nézte a híradót, vagyis az egész műsort, hiszen az nyolc órától tíz óráig tartott, ott is figyelmeztették a lakosságot, hogy hideg levegő éri el a Kárpát-medencét. Megérkezett, mondta magában. Felkelt, felvette a háziköpenyt, mert a lakásban sem volt nagy meleg, odatette kotyogót a Wiener kávéval, s rágyújtott egy rövid BT cigarettára, és gondolkozott. Közben eszébe jutott, hogy mi lesz ha nem indul a Dacia a hidegtől, mert mostanában gyengélkedik az akkumlátora. Hamar fölhörpintette a kávét, bakancsba lépett, s úgy hálóköpenyestől le osont szép csöndben a második emeletről, hogy megjárassa a motort, hogy amikor fél hatkor indul a gyárba az üzemképes legyen. Fél öt volt, ránézett az órájára, beült a jégverem szerű Dáciába, és beindította a motort. Egy kicsit köhögött, de elindult. Rálépett a gázpedálra, megpörgette, de arra gondolt, mit szólnak majd a szomszédok, ha ilyen korán hajnalban hangoskodik. A hó pilinkézett, Márton gondolt egyet, sebességbe tette a kapcsolókart és megindult szép csendben ki a blokkok közül. Egye fene, kiszalad vele a Szejkéig, gondolta, mert a gyárfújásig még baj van. A Dacia végig szaladt a Lenin úton, hozta a formáját. Már a Szejkénél voltak, amikorra a benti levegő is elviselhetővé vált a kocsiban. Úgy döntött, hogy kimegy egészen az ülkei eltérőig, s ott megfordul…

    Alig volt forgalom az úton. A kanyarnál, az útelágazásnál, ahogy letért az aszfaltról, furcsa hangokat adott ki a Dacia, Márton rátaposott a gázra, de a kocsi egyből megállt. Benzin volt bőven, ez csak dugulás lehet, vagy valami vacak benzint tankolt, talán vizeset. Pizsamában, hálóköpenyben ült az autóban.

    Az óra ötöt mutatott. Az ingázókat szállító cérnagyári buszok egymás után érkeztek, s mentek tovább a város irányába.

    Hálóköpenyben kiállni, s integetni, segítséget kérni, nevetséges volna – gondolta. Szerencsére szivar volt nála. Szívta is azokat rendesen sorba egymásután idegességében.

    Ez is csak velem történhet meg, mondogatta szaporán. Egyszer csak Ülke irányából egy másik személyautó érkezett hosszúfénnyel. Megörvendett neki. Lesz ami lesz, gondolta, segítséget kér. Egy ismerőse volt. Mindjárt meg is állt. Betessékelte Mártonunkat az autóba, s meg sem állt hazáig vele.

    Hatot mutatott az óra, amikor megszólalt a gyár dudája. Márton úgy lépett a gyárkapun, hogy még köszönni is elfelejtett.  A kapunál csodálták is,mert nem szokott késni, csak később derült ki, hogy mi történt aznap vele.

    Balázs Árpád gyűjtése

  • HARCOM A CSÓRÉCSIGÁKKAL

    HARCOM A CSÓRÉCSIGÁKKAL

    HARCOM A CSÓRÉCSIGÁKKAL

    Néhány éve heves harcot folytatok a csórécsigák ellen, de még mindig 1-0 a javukra! Vagy 2-0! 3-0! Nem is látok esélyt még egy vékony döntetlenre sem, pedig én istenigazából mindent beleadok. Utálatosak, az unokáimnak sem tetszenek, sőt ki nem állhatják őket. Persze, a házát cipelő honos csigánknak, azoknak mindent szabad.

    Ezek a csupasz vagy székelyesen csórécsigák, úgy viselkednek, mint valami migránsok, senki nem hívta, mégis jöttek, jönnek, egyre többen, eddig csak a salátát ették, most meg mindent. Mi több már feljönnek  fényes nappal a teraszra is, de én ellenállok.

    Eleinte csak egy színben tetszelegtek, most viszont minden kiadásban jelen vannak a 10 árnyi földi birtokunkon, amelyen osztozom az asszonnyal, de ő nem harcol ellenük.  Lehet okosabban teszi, azt mondja a harc az férfimunka. Ha megvédem a salátát, ő megfőzi, ha nem, megy az üzletebe. Jó taktika, mondom. 

    Minden évben új módszert váltok, de általában mindenikkel csődöt mondok, vagy belefáradok  és hagyom, hogy szabadon mindenünket lerágják, hogy kárba menjen a munkám. Nekiálltak már a virágoknak is, pedig eddig legalább békén hagyták. Mondták, vegyek kacsát, amelyik különlegsen szereti, s eszi őket, na, de ezt még nem követtem el. Ezidáig ecetes vízbe gyűjtöttem össze egy műanyag vederben, az idén már sózom. Nincs kegyelem, olyan lesz őszire a Széldomb, mint Parajd vidéke. Ismerősöm meséli, hogy ők este gyűjtik bányászlámpával. 

    Már aludni sem hagynak. Megpróbáltam eső előtt, és utána is, jöttek szép számmal, de nem tudom, hogy honnan? Ki küldte őket ránk, olyan békés volt az életünk, amíg meg nem jelentek.  

    Béke volt, azóta minden napom csatával kezdődik. Háborús zóna lett a kicsi birtokom.  Ha elfogy a zöld, mi következünk, megesznek, éppen azért nem adom fel. Ahogy komámuram mondja : Tarts ki! Kitartok!
     

    Balázs Árpád

  • SZÍVEST-ÖRÖMEST

    SZÍVEST-ÖRÖMEST

     SZÍVEST-ÖRÖMEST

    P. Henri Boulad egyik könyvében leír egy történetet* két fiatal édesanyáról, akik egy bérházban laktak. Egyikük a harmadik emeleten, másikuk a negyediken. Egy reggel mind a ketten elmentek hazulról vásárolni. Gyerekeik – mindkettő ötéves – magukra maradtak. Mikor az édesanyák visszajöttek, a ház lángokban állt, sűrű embertömeg vette körül. Az édesanyák hallották a balkonról gyermekeik kétségbeesett hangját, amint a halálos veszedelemben anyjuk után kiáltanak. Mindkét asszony ott állt tehetetlenül élete drámája előtt. 

    Mitévők legyenek? 
    Az egyik anya bizonytalanul próbálkozott a lépcsőházzal, de látta a gomolygó füstöt és megrettent. Kiabálták is neki: „Ne menj oda! Lehetetlen! Késő! Életveszélyes!” Ő belátta ezt, majd a balkon alá szaladt és onnan biztatta a fiacskáját: „Szaladj a konyhába, ott a szekrényben egy gombolyag erős zsinór. „Jere ki a balkonra, kösd a korláthoz és csússz le rajta! Ne félj, itt vagyok, fölfoglak! Megértetted? Gyorsan, gyorsan, siess!” Csakhogy a nagy hangzavarban a gyerek ebből semmit sem értett. Az anyja kiabált utána, s bár ott volt lent, elérhetetlenül messze, és csak adta gyermekének a legjobb tanácsokat. Közben a másik asszony, gondolkodás nélkül a lépcsőhöz rohant, ahonnan nagy füst gomolygott elő. Vissza akarták tartani, de kitépte magát kezükből, szakadt ruhával, senkire sem hallgatva, csak a szíve hangjára, pillanatok alatt eltűnt az égő lépcsőházban. Senki sem tudta feltartóztatni. S még mielőtt a gyermekét elérte volna, ott fulladt meg a füst- és lángtengerben.

    Két édesanya, két istenkép. Az első Isten ott trónol a kerubok fölött, kellő távolságban, mindenhatóságában elég önmagának, békében él, az emberek szenvedése elérhetetlen, és ő is elérhetetlen a szenvedő emberek számára. Időnként kiált egyet, dörög az ég. Hallja is az emberek kiáltását, látja kétségbeesésüket, érti a helyzetüket, és adja a jó tanácsokat. Bátorság, majd jön a felmentő sereg, majd jönnek a tűzoltók, a szanitécek. Tarts ki! Küldök néhány prófétát, vannak sugalmazott szent írások, abban megvan, mit kell tennetek. 

    Csak hát az ilyen „Isten” mintha saját fönségével lenne elfoglalva, mintha alábecsülné az embert. Sőt talán nem is érdekli annyira az ember sorsa. Az ilyen isten csak bálvány. Az ilyennél egy édesanya többre képes. 

    De létezik egy másik Isten, ki úgy mutatkozott meg nekünk, előttünk, mint aki beavatkozik életünkbe. Tűzbe dobja magát. A szíve szakad meg utánunk. A Lelkét is kiteszi értünk. Halált megvető szeretettel szeret minket. Mint ez az édesanya. Hozzánk kötődik emberségünk minden részletében és osztozik kínban, fájdalomban, sőt a halálunkban is. Úgy szeret, hogy meghal értünk. Hagyja, hogy a lándzsa szúrja át a szívét, hagyja, hogy megfeszítsék. Mert ez az ár, amit fizet életünkért nincs akkora, mint amekkora benne a szeretet. 

    Kérdezhetnénk, hogy mit használt az édesanya hősködése, ha belehalt? Miért nem volt körültekintőbb?  A gyereknek nem lett volna szüksége édesanyára?… Pedig a szeretet pont ilyen. Ilyen „értelmetlen”. Ennyire „az” tud lenni. Ami az észnek szükségtelen, amelyben nem látunk hasznot, eredményt: a legmagasabb hőfokon ott „ég” belül a szeretet. Együtt akar szenvedni, hogy nekünk könnyebb legyen. Mert a szenvedést is másképp viseli el az ember, ha van valaki mellette, aki együtt szenved vele. Simone Weil a második világháborúban szeretetből vértanúhalált halt a szenvedő gyári munkásokért. Filozófus értelmiségként, törékeny nőként nem röstellte beállni a munkásmozgalomba, hogy osztozzon a kizsigerelt emberek sorsán. Rendkívüli gyönge egészségi állapota ellenére, egyetemi diplomája ellenére munkásnő lett egy gyárban, hogy osztozzék a szerencsétlen emberek sorsában. Zsidó nő volt, és 34 évesen, mint meggyőződéses keresztény halt meg a haláltáborban, szeretett testvéreiért, Krisztusért.

    Kedves testvéreim, amikor Alaqoque Szent Margit, francia apáca, 1685-ben, a burgundiai kolostorban magánkinyilatkoztatásban részesül, Jézus Krisztust úgy látja lelki szemeivel, mint akinek szíve lángokban áll. Mint fény és nap, mint egy olvasztókemence. Ezekben a misztikus látomásokban a Szent Szív úgy jelenik meg, mint amelyet töviskoszorú vesz körül, kereszt emelkedik fölötte. Margit-Mária harmincöt látomásából mindössze hétben látta magát a hús szívet, és mindössze kétszer, ahogy a Szent Szív azzal a sebével volt, amelyet a kereszten kapott. 

    Krisztus Urunk négy ígéretet is fűzött a látomásokhoz. Ezek közül a legfontosabb: „Szívem mértéktelen irgalmában megígérem neked, hogy mindazoknak, akik kilenc egymás után következő hónap első péntekén megáldoznak, mindenható szeretete megadja a végső bűnbánat kegyelmét, nem halnak meg kegyelemtől megfosztva.”

    Kedves testvéreim, a magánkinyilatkoztatás nem tárgya a hitnek. De az a lelki gazdagság, amellyel anyaszentegyházunk ilyen kincsekre tett szert, azt sugallja, hogy érdemes elmélyülnünk Isten szeretetének keresésében. Szent Margit-Mária épp nagycsütörtök éjjel, a Megváltó agóniájába belekapcsolódva imádkozott és ekkor kapta a kinyilatkoztatásokat. És azért péntekre vonatkoznak, mert a Megváltó nagypénteki kínhalála minden keresztényt emlékeztet a szeretet önfeláldozó erejére.

    Amikor megkérdezzük magunkat, mitől szakad meg a szívünk, a válaszban legtöbbször a szeretet vagy épp annak hiánya mutatkozik meg: bánat, csalódás, gyász, megbántás, tehetetlenség, vágy a találkozás után. És mi élteti a szívünket: az öröm, az ajándék, a szeretet tettei, gesztusai, a megbocsátás, az elfogadás és az elismerés. Mennyi árnyalat a kifejezésben, költői kép, szófordulat árulkodik a szívünk mélyén megtalálható szeretetről: szívest-örömest, szívből kívánom neked, szívesen megteszem érted, légy szíves, nem lett volna szívem megtagadni, szívemből szóltál… Pascal szerint a szívnek megvannak a maga érvei, amelyeket az ész nem ismer.

    Jézus Szíve Isten szeretetének erejét mutatja, nagyítja fel. Ezért nagyon erős a Szív képe: Isten a saját szívét teszi bele, annyira szeret. Szív nélkül nem lehet szeretni. Szívbéli odaadás nélkül a munkánk nem lesz hivatás-szolgálat, csak fárasztó foglalkozás, pénzkereset, nyolc órás robot. Nem az okoskodásnak, a kritikának, az egó ellenállásának kell teret adnunk, hanem a szívünkből feltörő szeretetnek… Ne rettenjünk meg az áldozattól, ne menjen el a kedvünk a kitartástól, ne unjunk meg szeretni, hanem Jézus szívének szeretetéből kapjunk lángra újra és újra. 

    Lehet, Isten nekünk is megengedi, hogy összeszoruljon a szívünk a fájdalom miatt, lehet, hogy úgy érezzük, megszakad, mert valakit el kell engednünk…, de a szeretetünknek meg kell maradnia. A szeretetnek ki kell bírnia még a szív sebzettségét is. Szívgárdisták hő imája, hogy cseréljünk szívet, – énekelték a magyar jezsuiták, az 1938-as Eukarisztikus kongresszuson. Isten ki akarja venni kőszívünket, és hússzívet, szerető szívet adni helyette.

    Megboldogult atyai barátom, †Antal Attila mesélte: „Az én szívemet egy bizonyos Dr. Tomcsányi orvosprofesszor műtötte, emelte ki a mellkasomból, tette egy mínusz 30 fok körüli medencébe (folyékony hidrogén), tett engem a szívet helyettesítő gépre 3 órán keresztül, miközben végezte az egyéb szükséges teendőket. Ezeket a műtét után Ő maga mondta nekem, miközben bemutatta a helyszínt, a kádat, ahol a szívem dekkolt, míg ő mással volt elfoglalva. Tomcsányi professzorral tegező jó barátságba kerültem, és összejárunk ma is, megbeszéljük a műtéttel kapcsolatos élményeinket. Elmondta, hogy 5 évvel az én szívműtétem után Ő is kapott egy szívinfarktust, majd rövidre rá – sürgősségi alapon – a saját helyettese operálta meg, ill. vette ki az ő szívét is, az enyémhez hasonló módon. De a Jóisten vigyázott ránk, mert valami oknál fogva szüksége van még ránk.”

    Igen, testvéreim. 

    Szívleljük meg a búcsú üzenetét: Krisztus kereszten átszúrt megváltó Szíve Isten szeretetét sugározza, hogy mi is tudjunk minden körülmények között, tiszta szívből, szívesen szeretni.  Ámen.

    Sebestyén Péter

     
    *In: P.HENRI BUOLAD S.J A szív okossága. Ecclesia, Budapest, 1992.

  • ZÉRÓ KÓLA. ZÉRÓ FOCI?

    ZÉRÓ KÓLA. ZÉRÓ FOCI?

    ZÉRÓ KÓLA. ZÉRÓ FOCI?

    Ronaldónak újra sikerült megrajzolnia önmaga karikatúráját. Élőben. Miközben, mondhtanánk: mert önmaga lenni. Pedig a támogatók jól tejelnek, és ezt az UEFA is jól tudja. Sőt Ronaldo is. Azt már meg sem kérdem, hogy mennyit aprít a tejbe ő a szponzoroktól? S azt a vizet is ki gyártja? A műanyagflakon is környezetszennyező, nem? És a cég is visszavágott, hogy a zérós kóla volt kitéve, de csak választási lehetőségként. Amúgy a szervezőknek még a sajtótájékoztató ceremóniáját is a szponzorok protokoll-utasításai szerint kell megtartaniuk.

    És persze divat lett zéró toleranciáról, zéró káros anyag kibocsájtásról is beszélni. Zéró lopásról, vagy zéró hazugságról meg nem igazán divatos. Zérós hajviselet lett a divat mára. Vagyis a kopasz a menő. Eddig a bőrdzsekis bőrfejűek szélsőséges csoportnak számítottak, most direkt csillog a napfény a frissen beretvált fejen. Nullás géppel egy-két perc, se fésű, se sampon nem kell neki. És nullás lisztből sütjük a kenyeret, mert az nem hizlal. Az igazság és az agymosás párharcában sajnos úgy tűnik már egy null – az állás. Az utóbbi javára.

    Hofi meg is fejtette anno a null és a nulla közti különbséget, a látszat és a valóság között: egyik az eredmény, másik meg a színvonal.

    Ronaldo kajánul arrébb tolta a kólás üvegeket. Kijött belőle az utálatosan nagy egó. Látszik ez rajta is, amilyen képet vág hozzá. Kicsit odadörgölt a magyaroknak is: na, ugye, megmutattam, hogy ki vagyok?… Miközben a reklámokból (is) él. És ezzel én sem akarok kóla-imádó lenni. Csakhogy bármennyire jó játékos, vagy melegszívű, adakozó lélek, olyan ellenszenvessé válik, amikor a pökhendi negédség kiül az arcára és grimasszá torzul. Persze meg kell különböztetni a tehetséget a személy karakterétől, cselekedeteitől, de rendes körülmények között illene harmóniát találni gondolat-szó-cselekedet tekintetében. S akkor még az alázatról nem is beszéltünk. Meg a több száz millió euróról sem, amennyit  „ ér” egy játékos. Nem csak a lába, amelyért a biztosító fizet. Miközben egy csóró drukker 700 eurót kell, hogy lepengessen egy belépőért a meccsre. Egy foghúzás 120 lej, egy miseintenció húsz, egy temetés szertartási költsége 200 lej.  S édesanyámnak a kollektív nyugdíja nem volt elég gyógyszerre.

    De úgy látszik Ronaldo színjátéka csak egy sima elterelés, miközben figyelemfelkeltő is akar lenni: lám, milyen természettudatos lett a fiatalok bálványa. Ahogy a világbajnokságon Neymar, most már Ronaldó is beírta a nevét a Példájukat Nem Követendő Hírességek Nagykönyvébe. Nem kár érte.

    Címkép: Nlc.hu

    Sebestyén Péter

  • ÜSSÖN MEG!

    ÜSSÖN MEG!

    ÜSSÖN MEG!

    Néhány éve a Parlamentben jártunk Budapesten a nyugdíjasokkal. Végtelenül kedves volt a fogadtatás, de a kötelező vizsgálat az mindenkire érvényes, még a székelyre is. Nincs kibúvó.

    Eszembe jutott a legenda, hogy a székely bácsitól, aki szintén a Tisztelt Házba igyekezett, megkérdezte az őr, hogy van-e bicska nála? Erre azt válaszolja, üssön meg, s akkor megtudja!

    Nagy szalmakalaposan mesélem én is a történetet Bitai Magdikának. Mosolygunk a harmincfokos melegben a bejáratnál, amikor megszólal az őr, s kérdi, hogy van-e valakinél vágóeszköz?… És láss csodát, Szent Habakukk: öt asszonyságnál bicska volt a retikülben. Az eszközök begyűjttettek, nyilván, s mindenki visszakapta a látogatás végén.

    Ekkor értettem meg, hogy csak csínján a székelyekkel… Még a közülünk való fehérnépekkel is!

    BALÁZS ÁRPÁD

  • BOÉR JÁNOS KÉPVISELŐ

    BOÉR JÁNOS KÉPVISELŐ

    BOÉR JÁNOS KÉPVISELŐ

    Székelyudvarhelyen egy leányiskola létesítésének eszméjét Boér János városi polgár, majd több éven át országgyűlési képviselő pendítette meg. Ismerem magát az épületet, hisz néhány éven át magam itt koptattam az iskola padjait. Azért is tartom szomorúnak, hogy a Szent Miklós-hegyi temetőben, az egykori elöljáró sírköve hosszú idők óta a földön hever. Több tiszteletet érdemelne a város részéről ez az emlékkő, akárcsak Tibád Antal kadicsfalvi emlékköve, amely az ottani  katolikus parókia mögötti gazdátlan kőrakásban hever évek óta és keres magának méltó helyet.

    Részlet az Székelyudvarhely város bemutatója című  1933-ban megjelent kiadványból: „A  ref. templom mögötti gabonapiacon átmenve, a sarkon találjuk a Róm. Kath. Leánynevelő intézet egyemeletes csinos, tiszta épületét. E leányiskola létesítésének eszméjét még 1859-ben vetette fel Boér János országgyűlési képviselő s már a következő esztendőben (1860. dec. 3.) csikcsatószegi Csató József (1818—1870), udvarhelyi plébános fáradozása folytán meg is nyílt 83 növendékkel.

    Az intézet vezetését kezdetben világi tanerőkre bízták, míg 1881-ben az irgalmas nővérek vették át. Az apácák letelepítése és a jelenlegi iskola épület felépítése (1881) Fogarassy Mihály erdélyi püspök érdeme. Az intézetet és a benne levő elemi leányiskolát most 7 nővér vezeti, s a tanévre más iskolákba átjáró növendékeket is felvesznek havi 800 Leiért. Főnöknő: Izsáky M. Edilburga.”

    Az idősebb udvarhelyiek zárdaként emlegetik. A Zárda, vagy Római Katolikus Leánynevelő Intézet egyemeletes épülete 1879-1880 között épült. 1881 őszétől három irgalmas nővér tanítja a lányokat. Innen a Székelyudvarhely városa által létesített kétosztályú főleányiskolába jutottak a fiatalok. 1919-ben a magyar királyi állami polgári iskola megszűnt, így a katolikus egyház megszervezte a római katolikus polgári leányiskolát. Az irgalmas nővérek vezették az iskolát 1928-ig. Az akkori román kormány ugyanis bezárta az intézményt.

     

    Az államosítás után az épület megőrizte rendeltetését. Sokféle iskola működött benne. Kár lenne, hogy az intézmény megálmodójának temetőkertbeli sírköve ilyen hányatott sorsra jusson, netán eltörjön, vagy elvesszen. Mondogatom egy jó ideje, hogy a temetőkertjeinkben nincs minden a legnagyobb rendben. Több figyelmet érdemelnének!

    BALÁZS ÁRPÁD