Blog

  • A TÖKÉLETES PAP PROFILJA

    A TÖKÉLETES PAP PROFILJA

    A TÖKÉLETES PAP PROFILJA

    A püspök megelégelte a sok névtelen levelet.
    Ezért előkapta legújabb iPod okostelefonját, simogatva beindította.
    Letöltötte az Úr honlapjáról a frissített, zsinat utáni, posztmodern, Z-generációs papi profil-alkalmazást.
    Rátelepítette egyházmegyéje plébániáira. Vírustalanította.
    Majd működésbe hozta a hozzá csatolt konvergenciaprogrammal együtt.

    Még egy-két klikk.

    És a kütyü ki is dobta az eredményt.

    Íme a koordináták:

    – A tökéletes pap alig harmincéves, de legalább negyvenéves tapasztalattal és mérhetetlen bölcsességgel (N.B. sapientia) rendelkezik. Megjárta már a szórványt, s a hadak útját is, volt nagyközségben, kisvárosban, ismeri a rétegpasztorációt, több mint tízéves káplánsággal a háta mögött ideális főnök. Jelenleg tizenhét filiája van, miközben egyetlen káplánjával vasárnaponta legalább ötöt miséznek fejenként, tíz főállású alkalmazottjuk van, 13 gyakornok, számtalan jóravaló, plébániai önkéntes segíti munkájukat. Húsz hektár erdejük, harminc üzlethelyiségük, hét szegénykonyha és tízezer hívük tartozik még a leltárba. Bejárnak a kórházba, a börtönbe, a rádióba, az egyházi iskolába. Havonta lelkigyakorlatot tartanak üzletembereknek, szakácsnőknek, baktereknek, kórházi alkalmazottaknak, politikusoknak, IT-szakemberek szemét csillantják fel a „management by Jesus” újdonságával, zarándoklatot vezetnek a Szentföldre, Medjugorjéba, Lourdesbe és Rómába, elsőszombatos virrasztást tartanak Csíksomlyón, baba-mama klubot és délutáni iskolát működtetnek a plébánia eleddig még nem használt helyiségeiben, turkálót és kegytárgyboltot üzemeltetnek, ahol felváltva szolgál (ki) gondnok és a kántor.
    – A tökéletes pap mindig épít. Persze előbb a régit le kell bontani, de ez nem rombolás, hanem hallgatás az idők szavára. Új bor – új tömlőbe. Haladni kell a korral, ez a huszonegyedik század. Amit örököltem az elődöktől, az elavult, ócska, kifakult. Valami új kell, hogy idecsaljam a híveket. Amúgyis annyi az alternatív művészeti-kulturális program, ihaj-csuhaj, verseny, koncert, magánóra, hétvégi kulimunka, salsa est és kizomba tréning, hogy kell valami tetszetős a templomba és környékére is. Legalább lehet választani.
    – A tökéletes pap mindig elérhető, ha kell, mise közben, vagy a vécén is felveszi a maroktelefont. Sosem lehet őt zavarni. Mindig kedélyesen, szépen, udvariasan beszél, bárki, bármilyen ügyben keresheti. Nem kapja fel a vizet, nem fáradt, van ideje másokra, éjfél után kettőkor is szívesen ugrik, ha a sürgősségre hívják.
    – A tökéletes pap korán kel és korán fekszik. Reggel ágyat vet, este lábat mos. Nemcsak az irodában, a plébániáján is rend, patikatisztaság van.
    – A tökéletes pap sosem hízik el. Csak annyit eszik, amennyire szüksége van, sőt abból is naponta másfél órát lekocog, lebiciklizik, a többit meg ledolgozza…
    – A tökéletes pap tiszteletben tartja hívei emberi méltóságát, szabadidőhöz és másik 2714 polgári jogához fűződő rendelkezését, esze ágában sincs holmi templomba járással szekálni őket. Inkább ő csinál mindent egyedül. Helyettük. Nélkülük. Meg amúgy is. Fészbukon gyóntat, digitálisan áldoztat, virtuálisan prédikál.
    – A tökéletes pap nem tesz kivételt hívei lelkiségi igényei, beállítottságai, csoportjai között. Minden szeánszon, karizmatikus gyűlésen, zarándoklaton, lelkiző találkozón részt vesz, ahol csak két tányért összeütnek. Mindenütt hirdeti az igét, osztja az áldást.
    – A tökéletes pap sosem sértődékeny, sosem lehet őt felmérgesíteni, sosem gurul dühbe, sosem borul ki, sosem veszíti el lélekjelenlétét, sosem lámpalázas. Bírja a gyűrődést, a kritikát, a vádaskodást, állja a bosszúálló, sértett hívek tekintetét, megvédi az egyház jogait és a saját becsületét is. Kiáll a közösség érdekeiért, és ha kell, a hivatallal szemben is harcol a rábízottak igazáért. Indulatait szelíd erővel kezeli, mosolyogva tartja mederben. Ő a hívek békéltetője, a konfliktusok villámhárítója. De ha légy vagy muslinca repül a kehelybe, képes a keze ügyében levő feszülettel odacsapni…
    – A tökéletes pap messze elöl jár a tanulásban, a tudásban. Sziporkázó értelmiségi. Minden témához ért, bármihez hozzászól, minden tudomány és művészeti ág kedves előtte. De akadnak olyan vájtfülű, guglin és interneten, s még ki tudja miken nevelt, jól értesült hívek, akik rangon alulinak tartják leereszkedni az ő szintjére, nem tudnak vele elcsevegni bármiről, mondván: attól, hogy pap, nem biztos, hogy értelmiségi…
    – A tökéletes pap jó vitapartner. Őt nem lehet sarokba szorítani, még az ovális tévéstúdióban sem. Ha szükség, legföljebb lekapja a mikrofont, földhöz vágja, és kisétál élő adás alatt. Ha meg kedvező a konjunktúra, akkor higgadtan érvel, az igazságnak megfelelően támasztja alá indítékait, szavainak súlya van, pontosan idéz, és őt is boldog-boldogtalan idézi. Ő arra predesztinált, hogy közössége ikonikus figurája legyen. Vagy nem.
    – A tökéletes papnak sosem fáj semmije. Mindig makkegészséges. Képes naponta három kollégát is helyettesíteni, folyton úton van, de általában otthon szokott tartózkodni, és zsolozsmával a kezében szundít el, miközben reverendásan és cipősen, a diványra heveredve, félszemmel a Szulejmán-sorozatot bámulja a tévében. De 39 fokos lázzal is rendelkezésre áll, hisz első a köteles szolgálat.
    – A tökéletes pap nem avatkozik a nagypolitikába. Számára minden párt egyforma, mindegy, kire vagy mit szavaznak meg a hívei, még csak arra sem biztatja őket, döntsenek lelkiismeretük szerint. Mekkora bunkóság őket „politikailag” terelgetni! Egyébként is, mi az, hogy: lelkiismeret!?…
    – A tökéletes pap egyszerre liberális és konzervatív, progresszív és maradi, nemzeti és globalista, hiszen mindenkire ki kell vetnie hálóját, nehogy a gonosz elcsábítsa híveit.
    – A tökéletes pap igényes a ruházkodásban, érdeklik őt a márkás cuccok, a legújabb autók, de legszívesebben a szalonnás kenyeret, a zakuszkát, a házi kolbászt, a homórodi borvizet és az Ukrajna-biciklit kedveli. Ha pedig a kutyariasztó paprika-spray vagy az elektrosokkoló nem használ, saját bicskájával faragott bunkósbottal űzi távol a pásztorkutyákat, ha a két filia közt megtámadnák.
    – A tökéletes pap mindig ott van otthon, ahol szívesen látják, és mindig haza vágyik előző plébániájára.
    – A tökéletes pap nem szereti az áthelyezéseket, de ha megunta valahol, még akkor sem maradna, ha a hívek és a püspök fizetésemeléssel vagy esperesi kinevezéssel riogatnák.
    – A tökéletes pap nem szereti, ha neki parancsolnak, de nehezére esik, hogy híveit a hirdetésekben állandóan emlékeztesse az egyházadóra, közmunkára, közerkölcsre, köz… mindenre, egyszóval a kötelességeikre.
    – A tökéletes papnak megvan a véleménye mindenről, és jó tanácsokat is szívesen adna bárkinek, de senki sem kíváncsi rá. – A tökéletes pap soha nem szemetel a papi listán, nem szereti a szócsatákat, de annál jobban tudja, melyik paptestvérnek mi jár a fejében, hiszen nemrég olvasta (szörnyülködve) legutóbbi bejegyzésüket. Meg is van róla a véleménye.
    – A tökéletes papnak nincs ideje – bokros, halaszthatatlan lelkipásztori teendői miatt, miután jól meghányta-vetette a kényelmi és fiskális szempontokat – a másikat meglátogatni, még akkor sem, ha annak kapuja előtt száguld el rendszeresen; az meg végképp szóba sem jöhet, hogy erre külön egy napot áldozzon. Ne adj’isten, hogy ketten vagy hárman felkerekedjenek, és megnézzék az egyházmegye másik felében tengődő kisebb vagy nagyobb testvéreiket, hogyan élnek, mik a hírek arrafelé. Ennyi időre nem lehet a híveket magukra hagyni.
    – A tökéletes pap temetésén sokan vannak, papokból is több, mint száz, plusz legalább két püspök. Persze az is lehet, ehhez jó korán, fiatalon, vagy mi több, hirtelen kell meghalnia, de az is megeshet: volt bőven idő ellépni a temetésre, mert otthon aznap éppen nem volt temetés. Lesz róla is egy emléktábla a templom falán, és utódja még tökéletesebb lesz, mint ő. Aztán a harmadik utód a táblát ódivatúság címen le is szereli majd. Papi sors, vagy amit akartok…
    – A tökéletes pap arra jó, hogy kopjafákat, dísznyergeket, turulmadarakat, gázelosztó állomást, erdészlakot és éjjeli menedékhelyeket megáldjon, tartson nyugdíjas-búcsúztatót a volt szakszervezeti étkezdében, emlékezéseket, konferenciákat, falunapokat lelkimenedzseljen, torokat, lagzikat, testvérkapcsolati bulikat, gulyásfőző versenyeket zsűrizzen, aztán ha sikerült őt leitatni, három napig van témája a jereváni rádiónak és a csepűtelefonnak. A hívek meg annál jobban szeretik.
    – A tökéletes pap csak azt csinál, azzal van elfoglalva, amivel őt a főpásztor megbízta. Se többet, se kevesebbet. Abban éli ki kreativitását, ami keze ügyébe kerül. Úgyis egyre jönnek a körlevelek, s onnan aztán biztosan megtudja, mi a dolga. Úgyhogy… minek önállóskodni és menni a saját feje szerint? Még ráírnak, hogy honnan a pluszjövedelme, erre nem kért engedélyt, másképp kellene végezni a liturgiát, miért vakarta meg az orrát az oltárnál, s különben is, ne egyénieskedjen, mert az egyház s a Szentlélek okosabb, mint ő…
    – A tökéletes pap minden gyűjtést bevezet és kivezet, minden fillérrel elszámol, és minden lejt oda tesz, ahol a legnagyobb szükség van rá. De tarisznyája sosem üres. Éhhalál miatti boldoggá avatása már évszázadok óta húzódik.
    – A tökéletes pap, ha nyugdíjba ment, álljon félre, ne szívja mások elől a levegőt. Neki már lejárt, minek erőlködik. Nemcsak másokat temetett el hivatásszerűen, éltében már őt is földbe döngölték…
    – A tökéletes pap holta után is tanult még valamit, mert a tisztítótűzben rájött: a szenvedést ugyan nem lehet megúszni, de azért sok mindent elkerülhetett volna. Példának okáért, jobb lett volna, ha a szentségre törekszik és nem a tökéletességre…
    – A tökéletes papot helyettesíti a hitoktató, az adminisztrátor, a nép ügyvédje, a pénzosztó politikus, a Caritas-referens, a civil teológus, az orvos, a színész, az ápoló, a mentálhigiénés szakember, a telefonos lelki segélyszolgálat… Anyagi ügyeit rendezi a könyvelő, a gazdasági igazgató, a pályázatíró. Helyette manapság már mindent jobban tud, mindent megold a média, a pszichológia, a különféle társadalomtudományok. – Talán szabadidő-szervezési projektfelelős, menedzser még mindig lehetne belőle, de ezt az állást egyelőre egy Babeş-Bolyain frissen diplomázott kolozsvári egyetemista tölti be. Ideiglenesen.

    Aztán pittyegni kezdett a telefon kijelzője. A püspök feltette az egyik okulárét a másikra, azzal silabizálta ki az üzenetet: „A készülék lemerült, kérem helyezze a töltőbe.”

    Utóirat

    A fenti írás a fantázia szüleménye. Afféle fikció-vízió. Álom, s esős idő. Amennyiben a benne leírt személyek, helyek, stb. a valósággal megegyeznének, az pusztán a véletlen műve lehet…

    Sebestyén Péter

  • EMLÉKEZÉS ÉS STÍLUS

    EMLÉKEZÉS ÉS STÍLUS

    EMLÉKEZÉS ÉS STÍLUS

    Mindenszentek és Halottak napja környékén, ami nálunk tulajdonképpen egy hosszú hétvége lett volna idén, ha olyan lenne az állam, amelyben élünk, hogy figyelne erre – s amely kezdődhetett volna már csütörtökön és tarthatott volna vasárnapig mindenki igyekszik eljutni az elődök örök pihenőhelyeire. Tulajdonképpen már egy héttel, napokkal előtte elkezdődik a temetők látogatása. Kicsit kapkodva, kicsit szertelenül. Azokba a temetőkbe igyekszünk, amelyekhez legalább olyan mérvű ragaszkodás fűz, mint a szülőhelyhez, a faluhoz vagy városhoz, ahonnan vétettünk.

    Nem csak az otthoni temető képe jut most eszembe, hanem a kolozsvári Házsongárdé is. Mivel ott nincsenek közvetlenül hozzám, a családhoz tartozó halottak, életemben csak egyetlen egyszer jutottam el Halottak Napján a kincses városba. Akkor is véletlenül, csak éppen átutazóban. Nem maga temető, meg az ismert és kevésbé ismert sírok meglátogatása volt emlékezetes számomra, hanem az a kép marad kitörülhetetlen, amelyet akkor láttam, amikor kifelé jövet, a temető kapujánál levő sötét utca torkolatából visszanéztem a temetőkertre. Nemcsak az utca, hanem a város is sötét volt abban a pillanatban. A sok-sokezer apró gyertyaláng azonban úgy ragyogott alá fentről a városra, mint máskor a házak ablakából a kiszűrődő lámpafény. Mintha ez által az ősök üzentek volt, sok ezren, hogy a hantok alatti örök lakásból, a legőszintébb álomból is figyelnek minket. És ez a hatalmas tömeg erőt adott, biztatást sugallt, hogy voltunk, vagyunk és leszünk.

    És – nyilván – az otthoni temető is beúszik ebbe az esti képbe. A liberák, a csendes beszélgetések, s az a meghitt nyugalom, amely a sírok között árad szét rajtam, hiszen, amint nézegetem a sírfeliratokat, amint számba veszem a különböző családi parcellákat, mindjárt rájövök arra, hogy milyen erősen ide tartozom ehhez a helyhez, hiszen már több az anyaföldben nyugvó ismerős, mint az élő. A holtak pedig immár biztos, hogy alant vannak, s biztos, hogy itt laktak a falunkban.

    Látom, hogy autók érkeznek a bejárathoz, különböző megyékből és más országokból térnek meg ide az elszármazottak, s bizony, már csak az idősebbjét ismerem a hazatérőknek. A fiatalok, a gyermekek mintha már nem hoznák annyira a formát. Úgy látom, s valahogy olyan is ez a mai stílus, a ruházat, a küllem, hogy alig-alig érvényesülnek a családi vonások. A lányok túl korán érnek, s túl korán kezdik festeni magukat. Egyen-színek vannak rajtuk. A fiúk meg tarka egyen-ruhadarabokban. Olyanok, mint a manapság forgalomban levő, divatos autók, két-három szín-kombináció és az áramvonalak, a dizájn teszi őket menővé, nem a márka.

    Nagyjából tudom, hogy ki mit vesz elő a szatyrából. Ismerősek a mécses-típusok is, a gyertyák, s a mozdulatok ugyanvalóst. Egyébként pár perc ez a szertartás a családok esetében, talán egy-egy negyedóra. Aztán ki-ki a megszokott rítus szerint, nagyjából hasonló mozdulatokkal szedelőzködik, kezet fog, integet jobbra s balra egy kicsit, és már megy is. Becsapódnak a gépkocsik ajtói, felberregnek a motorok. Sokan esztendő-ilyenkorig vissza sem térnek.

    Talán akkor jobb lenne, ha egy-két fölösleges és nem nekünk való ünnepet átszerveznének. Ha államilag úgy állnának hozzánk, hogy tisztelnék az előttünk járókhoz való ragaszkodásunkat, akkor minden jobb lehetne. Talán akkor egyik a máshoz való kapcsolatunk is erősebb lenne, és jobban ismernénk egymást egy-egy hely szülötteiként, ha nem kellene folyton kapkodva és lopva emlékezni. Akkor vissza lehetne nézni az esti távozáskor a jövőnkre biztató, a falvak feletti temetőkre. Még egyszer távolodóban.   

     
    Simó Márton       
     

  • TISZA ISTVÁN UTOLSÓ PERCEIRŐL

    TISZA ISTVÁN UTOLSÓ PERCEIRŐL

    TISZA ISTVÁN UTOLSÓ PERCEIRŐL
    A mai napon – 2018. október 31-én – kereken száz éve annak, hogy életének 58. évében meggyilkolták Tisza Istvánt, a Magyar Királyság 19. miniszterelnökét. Teljes nevén: Szegedi és Borosjenői Gróf Tisza István Imre Lajos Pál Pesten született 1861. április 22-én.Magyar politikus, miniszterelnök, az MTA tagja.

    Nevéhez kapcsolódó két legismertebb esemény az Osztrák–Magyar Monarchia háborúba lépése második miniszterelnöksége idején és az ellene elkövetett gyilkosság az őszirózsás forradalom utolsó napján, 1918. október 31-én.

    Politikusként az osztrák-magyar dualista rendszer (a monarchia) fenntartásának híve és az akkoriban elterjedt „liberális-konzervatív konszenzus” képviselője volt.

    Tisza István egyszerre volt meggyőződéses híve a joguralomnak, a parlamentarizmusnak és az alkotmányosságnak, ugyanakkor az arisztokrácia és a dzsentri vezető szerepének, s a korlátozott szavazati jog fenntartásának, mert úgy vélte, ez utóbbiak révén maradhat csak fenn a nemzeti kisebbségekkel szemben a magyar szupremácia, a hagyományos társadalmi rend és kultúra.

     


    Az EST helyszíni tudósítása Tisza utolsó perceiről

    (Helyszíni riport – tévé nélkül, szavakban.

    A kor első számú bűnügyi riporterének cikke- M.S.)
     
    Gróf Tisza Istvánt tegnap este három katona agyonlőtte. A végzet, a melyet konok makacssággal hívott ki mindig maga. ellen, beteljesedett rajta. Nagy tehetségét és férfias elszántságát, hajthatatlan következetességgel rossz célokra használta.
    Felfogása, programja, egész gondolatvilága idegen volt nekünk, s majdnem mindig a legkíméletlenebb hangon ostoroztuk elfogultságait, egyoldalúságát és azt a megdühösödött konzervativizmust, a melyel minden modern eszme elől elzárkózott. De tragikus halála mégis megrendít. Keményen és férfiasán halt meg, ugy, a hogy egész életében harcolt. Lehetetlen mély emberi részvét nélkül állani ravatala előtt. Meggyilkolták, és erre a gyilkosságra nem volt szüksége az emberi jogok diadalmas forradalmának. Az ő legnagyobb bünhödése éppen az lett volna, ha saját szemeivel nézhette volna végig sorozatos tévédésének következményeit: a forradalmi révén újjászülető független, magyar népállam nagyszerű kibontakozását.
     

    Ebben a házban történt a merénylet
    Délután félhat óra volt… Nyolc fegyveres katona berontott gróf Tisza István Hermina-ut 35. számú villájába. Benyomták a kaput, betörték a lakáshoz vezető ajtót, egy katona megállott a kis előszobában, s készállásba tartotta fegyverét. Másik kettő az ajtó előtt állott őrt, a többiek lementek a villa souterrain helyiségébe, ahol a Tisza őrizetére kivezényelt nyolc csendőr tartózkodott. Bugyi Antalné, Tisza szakácsnője csak annyit látott, hogy a katonák súgtak valamit a csendőröknek, mire ezek otthagyva fegyvereiket, gyorsan eltávoztak. Rettenetes és drámailag fejlődő percek következtek. Tisza inasa, Dömötöri László, akit a forradalom izgalmai rendkívül megviseltek, ijedten jelentette gazdájának, hogy ismét katonák vannak itt (már délelőtt is ott jártak gyanús katonák). Tisza kissé, ingerülten ezt felelte: – Ne féljetek, s ne gyertek folyton a nyakamra. 
    Néhány másodperc múlva újabb három katona puskával a kezében rontott be az előszobába és egyenesen bementek a hallba. Rögtön megpillantották Tisza lstvánt, aki a hallból nyíló szalon szélén a zongoránál állott. Jobboldalt tőle a felesége, baloldalt pedig Almássy Denise grófnő, Almássy Dénes leánya tartózkodott. A három katona készállásban tartott fegyverrel nyugodtan lépdelt előre, s megállott a hallt és szalont elválasztó küszöbtől másfél méternyire. Közben Tisza is előre jött feleségétől és Almássy grófnőtől kisérve.
    Tisza komoran állott meg a katonák előtt. 
    Az egyik katona parancsoló hangon igy szólt:
    – A nők menjenek el! 
    Tisza Istvánné:
    – Én nem megyek el innen!
    Almássy Denise:
    – Én sem megyek.
    Az egyik katona észrevette, hogy Tisza Istvánnak revolver van a kézében. Ezt kérdezte tőle:
    – Mi van a kezében? 
    Tisza:
     Fegyver, hisz az önök kezeben is puska van.
    A katona:
    – Tegye le! 
    Tisza:
    – Tegyék le önök is a puskát.
    A katona:
    – Azonnal tegye le!
    Tisza ekkor a szalonban elterülő szőnyegre dobta revolverét. Most már védtelenül állott a merénylők előtt. A katonák vezetője ekkor a következő szavakat intézte Tiszához:
    – Tudja maga azt, hogy maga miatt nyolc éve szolgálok? Tudja maga azt, hogy maga okozta ezt a háborút, s hogy maga miatt sok millió ember pusztult el? Tudja maga, hogy ez gazemberség?
    Tisza:
    – Tudom hogy sok millió ember elpusztult, ezt én is fájlalom, de ennek nem vagyok én az oka.
    A katona:
    – A nők menjenek el!
    Tisza Istvánné testével meg akarta védeni férjét, Tisza azonban eléje lépett s ugyanekkor Almássy Denise grófnő ráborult gróf Tisza vállára.
    Ebben a pillanatban a következő kemény szavak hangzottak el a katona részéről:
    – Most pedig elkövetkezett a leszámolás órája…
    És a három katona elsütötte fegyverét. Két golyó Tisza hasába furodott, a harmadik testének felsőrészébe. Az egyik lövés golyója horzsolta Almássy Denise grófnőt a jobb füle mellett és a két szeme közötti orrfön és súlyos sebet ejtett rajta.
    A katonák eltávoztak.
    Tisza István összerogyott. Ekkor még eszméleténél volt s a következő szavakat mondotta:
    – Meglőttek.., jaj… végem van… ennek így kellett lennie…
    Telefonoztak a mentőkért, Fenesi Sándor inas elszaladt a Bethesdába orvosért, de mire ez odajött, Tisza István öt percig tartó szenvedés után meghalt. Holttestét bevitték a hálószobába, levetkőztették, s fehér lepedővel takarták le tetemét. Felesége ágya mellé ült s az urát mereven bámulta.
     

    Tisza István egykori dolgozószobája
    A rendőrség részéről Szentkirályi Béla fökapitányhelyettes, Katona kapitány és Hazslinszky rendőrorvos jelent meg a helyszínén.
    Szentkirályi a halottasszobába lép.
    Tiszáné még mindig ott ül ura ágyánál.
    Mikor megpillantja Szentkirályát, összecsapja kezét s igy szól hozzá:
    – Igaza volt!
    Szentkirályi ugyanis egy héttel ezelőtt már ott járt a villában, amikor ki kellett hallgatnia Tiszát Lékai János merénylete ügyében, akkor Szentkirályi Tiszáné jelenlétében ezt mondotta a grófnak:
    – Miért nem utazik el a kegyelmes ur, hiszen nincs szükség most itt a kegyelmes urra, s higyje el, jó tanácsot adok akkor, amikor azt mondom, hogy hagyja el a fővárost.
    A rendőrorvos megvizsgálta a holttestet.
    Hazslinszky, aki talán már harminc év óta teljesít rendőrorvosi szolgálatot, még soha olyan hatalmas mellkast és olyan izmos karokat nem látott, mint a milyen Tisza Istváné.
    Tisza István krétafehér arccal feküdt halottaságyán.
    Belső elvérzése volt, rendkívül sok vért vesztett, a vér fel is fröccsent a hall tapétáira, a nagy vérveszteség okozta a halványságot.
    Még a rendőri bizottság előtt megjelent a halottasházban egy hadnagy, aki Linder Béla hadügyminiszter megbízásából az új kormány részvétét fejezte ki Tisza rokonának, dr. báró Radvánszky Bélának. A kondoleáló nem sablonos választ kapott:
    – Ezt nem köszönjük meg!
    Mikor a rendőri bizottság távozóban volt, a közben odaérkezett Sándor János, Tisza sógora, arra kérte Szentkirályit, hogy a villa őrizetére rendeljen ki több rendőrt.
    A főkapitányhelyettes az egykori belügyminiszternek a következőket válaszolta:
    – Kedves kegyelmes uram, rendőrünk nincsen, nem adhatok, de egyet itt hagyok.
    Ezután kioktatta az 1524. számú rendőrt, hogy hogyan kell viselkednie esetleges zavargókkal szemben.
    Sándor János fájdalmasan jegyezte meg, hogy nagyobb csapás már nem érheti a családot.
    Az Est munkatársa beszélgetett dr. báró Radvánszky Bélával, aki kérdéseinkre a következőket mondotta el:
    – Az, hogy Tisza sejtette volna ezt a véget, kissé erős állitás. de mindenesetre gondolt rá. Kértük is, hogy ne tartózkodjék a villában, hiszen az egész város tudja, hogy ő itt lakik. Arra kértem, hogy a forradalom napjaira jöjjön hozzám lakni, de Tisza visszautasította ezt az ajánlatot a következő szavakkal:
    – Nem bujkálok.
    – Mi gondoltunk arra, hogy a baj, a csapás elkerülhetetlen lesz, de nem hittük, hogy a délutáni órákban következik be, hanem azt, hogy éjjel fogják Tiszát megtámadni.
     
    Tarján Vilmos

    Tisza István halála
    P. S.
    Külön figyelmet érdemel Tarján Vilmos, a cikk szerzője, akit majd egy későbbi írásban szeretnék részletesen bemutatni.

    A Kislexikon ezt írja róla:
    Tarján Vilmos (Bp., 1881. márc. 25. – Bp., 1947. nov. 1.): újságíró, színházigazgató. 1903-tól a Magyarság, majd a Friss Újság, később a Magyar Hírlap, 1910-től Az Est munkatársa. 1907-ben kabarétársulatot szervezett, amellyel a délvidéki városokat járta. A rendőrségi riport egyik legsikeresebb művelője a magyar sajtóban. Az I. világháborúban haditudósítóként működött és a hadiszállításokról írt feltűnést keltő leleplező cikkeket. Sokáig igazgatója volt az Otthon Írók és Hírlapírók Körének. 1920-ban megvált az újságírástól, a New York Kávéház Rt. igazgatója lett. 1924-ben egy ideig a Royal Orfeum, majd a Fővárosi Operettszínház igazgatója is volt. Főbb művei: Pesti éjszaka (Bp., 1940); Riporteri titkaimat nem viszem sírba (Bp., 1943).

    Mészáros Sunyó Sándor

  • LEHET-E ÖRÜLNI A HALÁLNAK?

    LEHET-E ÖRÜLNI A HALÁLNAK?

    LEHET-E ÖRÜLNI A HALÁLNAK?

    Az élőlények közül az ember az egyetlen, aki sírba helyezi halottait. Mi emberek, eltemetjük a halottat, ahogyan a csírázó magot is. Mert az ígéret. A búzaszemnek el kell halnia… A föld nem pusztán sírhely, hanem végtelen mező, mely őrzi a magot az örök aratásra. Testünk arra készül, hogy az ember újjászülessen majd egy másik életre… Ezért tették sok helyen az elhunytat összekuporodott  helyzetben a sírba, oly módon, hogy feje és térde összeért, mint a magzaté az anyaméhben, hogy jelezze ezt a reménységet.

    Ha áttekintjük őseink halottkultuszát, mindenütt megtaláljuk ezt az örömteli reménységet. A kínaiak a ház egyik sarkába oltárt állítottak őseik tiszteletére s éjjel-nappal mécses égett előtte. Hiszen halottaik továbbra is élnek, csak más módon, de a családhoz tartoznak. Ott vannak velük. A rómaiak házi isteneknek nevezték halottaikat, és oltárt emeltek számukra. Az egyiptomiak számára egyetlen valóság a túlvilág valósága volt. Érdekes módon a Nílus völgyében nem találunk egyetlen vár- kastély- vagy lakóházmaradványt sem. Ellenben földjük tele van síremlékek és templomok romjaival. Amikor egy fáraó trónra lépett, első dolga volt, hogy síremléket állítson magának, mert sírja az örökkévalóság háza volt. Az egyiptomiak mind a mai napig – még a keresztények és a muszlimok is – a sír közvetlen közelében olykor egy egész hetet töltenek: esznek, isznak, vigadoznak, beszélgetnek. A családi ünnepeiket is halottaik körében ünneplik. Az afrikai Dél-Szudánban férfiak és nők, fiatalok és öregek, valami különös, monoton dallam ritmusára körtáncot járnak a családi kunyhó körül, ahol a küszöbnél egy családtagot eltemetnek. Senkin nem látszik, hogy szomorú volna. Ünnepként élik meg az eseményt, hiszen érzik, tudják, hogy az elhunytak nem tűnhetnek el csak úgy, örökre –: velük vannak, együtt élnek a családtagokkal. Akármennyire régi, primítív embereknek is tartjuk az ősöket, ők is tudták, hogy akiket ismertek és szerettek, nem semmisülhetnek meg.

    Testvéreim, úgy tűnik, nem szeretjük a halált. Játszunk vele, kerülgetjük, még talán szelfizünk is vele; de félünk tőle. Előzünk a záróvonalon, élőben közvetítjük háborúinkat, baleseteinket, élteveszélyes mutatványainkat; de nem akarunk reménykedve szembenézni konkrét halálunkkal… Talán az áteredő bűn miatt van ez a halálfélelem is bennünk, mert nem jön hogy higgyük, hogy a sátán minket becsapott. Hazudott, amikor azt állította: „Semmi esetre sem haltok meg. Isten tudja, hogy amely napon abból a gyümölcsből esztek, szemetek felnyílik, és olyanok lesztek, mint az istenek, akik ismerik a jót és a rosszat…”(Ter 3, 4-5) Hát kiderült, hogy nem lettünk olyanok, és a rosszat sem ismerjük, sőt azt sem, mivel jár annak megismerése. Mibe kerül. Mert akkor azt is vállalni kellene… Úgy gondoljuk, az lenne a tökéletes halál, ha egy focimeccsről vagy fesztiválról hazatérőben, a buszon chipszet eszegetve, vagy álmunkban érne minket. Aztán észrevétlenül, egy kórházi elfekvő függönye mögött titokban történjék, ne járjon semmilyen szenvedéssel, ne vegyünk részt benne.

    Egyik temetőbe a polgármesteri hivatal kihelyezett egy táblát amelyen az állt: „Azon dolgozunk, hogy biztonságosabbá tegyük a temetőt…”

    Őseink életében a halál még nyilvános esemény volt, amelyet nemcsak elszenvedtek, hanem amelyre illett felkészülni rá, át kellett élni. Az az én halálom, személyesen: egy döntés, egy cselekedet.

    Mint a vértanúknál. Évekkel ezelőtt, a ruandai népirtás idején egy Felicitas nevű lány kisegítő volt egy plébánián. A népirtás alatt hutukat fogadtak be, akiket Felicitas saját tuszi törzse kiirtással fenyegetett. Bátyja, egy ezredes figyelmeztette, hogy veszélyben van az élete. Erre ezt válaszolta neki: „Kedves bátyám! Köszönöm, hogy meg akarsz menteni. Ahhoz, hogy megmentsem az életemet, el kellene hagynom 43 embert, akik rám vannak bízva. Azt választom, hogy velük halok meg. Imádkozz értünk, hogy elérkezzünk Isten házába. Üdvözöld idős anyánkat és testvérünket. Imádkozni fogok érted, amikor az Úrnál leszek. Jó egészséget. Nagyon köszönöm, hogy gondoltál rám. Húgod Felicitas Miyteggeka.” Amikor jöttek érte a katonák, hogy őt és védenceit elvigyék, csak ennyit mondott: „Eljött az ideje, hogy tanúságot tegyünk. Induljunk.”

    Testvéreim!

    Mi készek vagyunk-e meghalni? Készen állunk-e a halálra?
    A halál az emberi reménység legmagasabbrendűbb tette. Keresztény értelemben még inkább. Hiszen Jézus Krisztus halála és feltámadása nemcsak az áteredő bűn hatását semlegesítette, hanem értelmet adott a halálnak is. Vére által új közösség született: az egyház.

    Ezért tulajdonképpen hálásnak kellene lennünk, és örülnünk annak, hogy halálunk után örök élet vár ránk. Akiket gyászolunk, azok élnek. Odaát, Krisztus örök országában. Akiket szeretünk, azok nem halnak meg, hanem most élik át reményük beteljesedését. Mi keresztények nem a halálban hiszünk, hanem Krisztus feltámadásában, az élet győzelmében, az Élet Urában. A temetők nemcsak a halálra emlékeztetnek, nemcsak halni tanítanak meg, hanem arra is, hogy tanuljunk élni. Hogy a halál csak az innenső part. Mert az élet teljessége Isten. Tőle kaptunk ízelítőt, beavatást arra vonatkozólag, hogy Jézus Krisztus az út, az igazság és az élet. Ha Őt követjük, a halál nem húzhatja ki az élet talaját alólunk. Mert a földi élet csak várószoba: preparatio ad missam. Előkészület Isten örök dicséretére.

    Jézus Krisztus halála óta számunkra ezért a halálnak nem félelmetes, hanem örömteli eseménynek kellene lennie. Ezt érezték meg őseink is, ezt tudatosítja bennünk egyházunk is minden szentmisében: „Halálodat hirdetjük Urunk, és hittel valljuk föltámadásodat, amíg el nem jössz.” Minden szentmisében szembesülünk a halálunkkal, de Jézus elénk jön feltámadva, megdicsőülve, hogy  átvezessen a halálból az életbe. Tulajdonképpen ez kellene legyen életünk legörömtelibb pillanata, hiszen erre készültünk, erre hajtottunk, erre „gyúrtunk”, erre „edzettünk” egész életünkön keresztül.

    James Martin SJ mondja el, hogy amikor egy jezsuita provinciális meglátogatta a betegszobát, és megjegyezte, hogy nagyon tele van, egy aggastyán pap rekedten, felsóhajtott az ágyában: „Provinciális atya, igyekszünk meghalni, amilyen gyorsan csak tudunk…” Ugyanezt meséli el Timothy Radcliffe domonkos  atya is, akinek egyik rendtársa haldokolt, és rendi szokás szerint ilyenkor összezsúfolódtak a beteg  kis szobájában, zsolozmáztak, közösen ünnepelték meg az Eucharisztiát. Majd az áldozás után elénekelték a  Regina coeli-t, a Mennynek királynéasszonya  kezdetű húsvéti antifónát. Aztán a házfőnök hozott egy pezsgőt, és a feltámadás örömére koccintottak. Az elöljáró is meghatódva hajolt oda a haldoklóhoz: – Ugye, testvér, milyen megható volt az egész, s főleg az ének, ahogyan a testvérek énekelték?. Mire a haldokló csak ennyit suttogott: – Valóban, ha jobban tudtam volna időzíteni, az ének alatt haltam volna meg; de meg kellett várnom a pezsgőt…

    Kedves testvérek! Szeretteink sírjánál, amíg ég a gyertya s imádkoznuk lelki üdvükért, adjunk is hálát életünkért s értük Istennek. Kérjük Istentől a jó halál kegyelmét, hogy majd szeretteinkkel mi is együtt örvendezhessünk a mennyben. Ámen.

    Sebestyén Péter

     

  • VÁNDORBÖLCSŐ PROGRAM SZÉKELYFÖLDÖN

    VÁNDORBÖLCSŐ PROGRAM SZÉKELYFÖLDÖN

    VÁNDORBÖLCSŐ PROGRAM SZÉKELYFÖLDÖN

    A bölcső az emberi élet folyamatosságának egyik legszebb jelképe. Miközben Európa népeinek többsége elöregedőben van, és a gazdaságilag fejlettebb országok idegenek tömeges befogadásával próbálják megfiatalítani lakosságukat, addig a magyarság ellenáll a más vallású és kultúrájú emberek erőltetett betelepítésének, s helyette  inkább egy belső népességgyarapodást kíván megvalósítani. Ennek egyik szép példája a sajátosan magyar vándorbölcső mozgalom, amely 2012-ben indult a gyáli Ágymester Manufaktúra cég tulajdonosának, Czotter Andrásnak a bölcsőfelajánlásaival. Az ő öteletét karolta fel a háromgyermekes családmodellt népszerűsítő Három Királyfi Három Királylány Mozgalom, amellyel közösen több bölcsőt adományoztak. 

    “Legszebb magyar ellenállás a bőséges gyermekáldás”
     
    Székelyföldön a Vándorbölcső Program a csinódi Gyümölcsoltó Boldogasszony Ökumenikus kápolnától indult 2018. március 24-én. A sugallat a program indítására a harmadik gyerekünk várása idején érkezett, ugyanis születése után őt nem akartuk mózeskosárba vagy kiságyba tenni, hanem őseink hagyományát követve bölcsőben kívántuk elhelyezni, ugyanis a ringatózó bölcső használata az újszülötteknél segíti az idegrendszer fejlődését és az egyensúlyérzék kialakulását. A ringató mozgás az anyaméhben töltött időszakot idézi fel bennük, amitől könnyebben megnyugszanak.

    Amikor elmentem Sepsiszentgyörgyre Veres Ferenc fafaragó-asztalosmester műhelyébe, hogy bölcsőt rendeljek, akkor meséltem neki a magyarországi példáról. Ennek hallatán felajánlotta, hogy az általam megrendelt bölcső mellé ad még egyet ajándékba azzal a céllal a két bölcsővel indítsuk el a vándorbölcső mozgalmat. Pár hét alatt a két bölcső mellé családtagok, barátok és ismerősök részéről még öt felajánlás született, s így a kápolna búcsús ünnepén 7 kismamának tudtunk bölcsőket átadni. Azóta magánszemélyek, egyesületek, alapítványok,  egyházközségek és önkormányzatok részéről számos felajánlás érkezett. A felajánlók között van orvos, lelkész, vállalkozó, hétgyermekes családapa, unokáját váró nagymama. Faragott bölcsőt kaptunk Csepel polgármesterétől és a Három Királyfi Három Királylány Mozgalom is ide irányított egy Czotter András műhelyéből kikerült bölcsőt. Az Orbán Viktor miniszterlenök úr által adományozott bölcső Székelyudvarhelyen talált első lakóra, és Lévai Anikó asszony vándorbölcsője Kisbaconban ringat egy újszülöttet.  Legtöbb bölcsőre az ausztráliai magyarok köréből érkezett adomány. A bölcsőket elsősorban harmadik vagy többedik gyerekünket váró családokhoz juttatjuk el, lehetőleg istentiszteletek vagy szentmisék keretében. Emlékezetes marad az oroszhegyi hármas bölcsőátadás, s ugyanígy az első székelyudvarhelyi is, amelyet a szombatfalvi református gyülekezet meglepetésként szervezett a harmadik gyermekét váró énekvezérnek. Volt bölcsőátadás a Firtos-hegyen, a Homoród-mentén, a Fiság-mentén, Alcsíkban, Marosfőn,  s Gyergyószárhegyen a Tatárdombnál.

    Egy-egy családnál fél évig maradhat a vándorbölcső, ezt követően tovább vándorol egy másik kisbabát váró családhoz. A bölcsők hasznos szolgálatukon kívül összekötnek családokat és a programban résztvevőknek találkozókat is fogunk szervezni.

    A Székelyföldi Vándorbölcső Program fővédnöke a háromgyermekes Szász Jenő és felesége, Ildikó asszony. A programot a Nemzetstratégiai Kutatóintézet saját programjai közé emelte, ami a jövőbeni kiteljesedését eredményezi.

    Amelyik nép bölcsőkbe fektet, az élni akar, és meg is fog maradni.

     
    Sepsiszéki Nagy Balázs

  • MAGYARUL FÁJ

    MAGYARUL FÁJ

    MAGYARUL FÁJ

    A magyar nyelv. Az anyanyelv. Mert ilyen csak egy van. Ezen sajátítjuk el az első szavakat, talán a minket körülvevő fontos használati tárgyakat, a családtagokat, a közelebbieket nevezve meg előbb. Talán nem szabályosan, hanem sajátosan, olyan formákat használva, amelyeket csak a gyermek és környezete ért, aztán szép lassan aztán szabályossá válnak a szavak, mondatokba fűződnek. Életünk során az anyanyelv az, amely leginkább fejlődik bennünk, hiszen elsődleges.

    Azt olvastam, hogy Einstein utolsó szavait az éppen szolgálatban levő ápolónő az amerikai kórházban nem tudta feljegyezni, mert a világhírű tudós, a valaha élt egyik legragyogóbb elme, németül mondta az utolsó szavakat, hiszen Ulm szülöttének – bár zsidó gyökerű családból származott – ez volt az anyanyelve. Egyébként csak 1932-től kezdve élt az Amerikai Egyesült Államokban, negyvenhárom évesen került oda, ahol élete utolsó szakaszát töltötte, nem egészen huszonkét évet. Azt tartották akkor, hogy az elméleti fizika nyelve a német, hiszen a legismertebb tudósok többnyire a németajkú iskolákból és laboratóriumokból került át az Atlanti-óceánon, s többnyire a fasizmus elől, illetőleg azzal a szándékkal, hogy tudásukat a jónak vélt hatalmak szolgálatába állítsák. Szóval biztos, hogy a gyermekkorábban a diszlexia – amely nyavalyának nem találom a magyar megfelelőjét – enyhébb változatával kezelt Albert Einstein nem vált soha igazi amerikaivá nyelvében sem.

    Viszont vannak – nem is annyira kimagasló, hanem egyszerű, földön járó és élő – ismerőseim, akik kikerülvén valamelyik nagyobb országba, ahol mit sem ér számukra a magyar, nagyon gyorsan elveszítik a nyelvi ragaszkodást. Olyannyira megváltoznak, hogy törik össze mindjárt édesanyjuk nyelvét, de a másikat is, amelyet a lakásuk küszöbén átlépve kénytelenek használni a hétköznapi életben és munkájuk során. Egyik ilyen nyelvként jött létre a ’hunglish’. Öszvér-nyelv. Sem ilyen. Sem olyan. Semmilyen.

    Van egy nagymama-korú, illetve nem csak olyan korú, hanem valóságos ómama ismerősöm, aki időnként büszkén mutogatja félvér unokája fotóját, hogy milyen aranyos. Ennek a néninek az egyik leánya vegyesházasságban él egy román férfival. Mindketten kiválóan beszélik e két nyelvet – becsületükre legyen mondva! –, de az ő gyerekeikkel már gond van. Nyaklik a dolog. Az egyik Németországba ment férjhez egy bánsági eredetű svábhoz, a másik egy Olaszországban állomásozó, vagy külügyi szolgálatot teljesítő amerikai tiszthez – aki történetesen színesbőrű, nem néger, hanem afroamerikai, ahogy finomkodva mondjuk és írjuk roppant idegenesen –, innen az a félvér csemete a képeken. A magyaron kívül semmilyen más nyelvet nem beszélő hölgyet azonban a helyzet cseppet sem zavarja. Tulajdonképpen még büszke is. Mert ilyenek is tudunk lenni. Nem tudom, hogy miféle kacsalábon forgó vár, miféle euró- vagy dollár-tíz meg százezrek röpködnek a tudatában, miféle Bábel az, de számomra roppant furcsa és bosszantó az egész. A gyökértelenség, a sehonnaiság úgy virít sokak lelkén, mint céltalan vitézkötés a molyrágta kabáton, amelyet már nem ölt magára senki.

    A Baleári-szigetek Spanyolországhoz tartoznak ugyan, de ott a katalán az egyik hivatalos nyelv – az őslakosok többsége ezt beszélte hajdanán, s beszéli most is az idősek jelentős hányada –, amelyet kötelezően tanítanak, de mindenki spanyolt és angolt erölteti magára. Az ottani román kisgyerekek – lagalábbis Ibizán – a ’romanolt’ használják, aztán ezt elhagyván, tiszta spanyolajkúakká lesznek. Húsz-harminc év múlva eltűnik a diaszpóra, a nyelvi szétszórság eme fertályában a román, mint anyanyelv.

    Most azonban – lévén A Magyar Nyelv Napja – a magyarról van szó. Itthon, ahol egy idegen államnyelven kell társalognunk a hivatalokkal. Ahol azt mondják, csak másodlagos ez a miénk-féle.

    Pár napja, múlt vasárnap beszélgettem valakivel. Nem volt olyan felemelő párbeszéd. Ráadásul még illő testmozdulatokkal is hangsúlyozta, erősítvén a hatást, úgyhogy minden szónak komoly erejes, többlet-jelentése és félreérthetetlen célja volt. Ennyire fájdalmasan csak anyanyelven tud közölni egyet és mást a magyar. Még akkor is, ha nagyon rosszul esik. Kimondani és hallgatni egyaránt…

    Hogy aztán az utolsó sóhajtott szó milyen, azt nem tudom. Más sem mondja. De megtudjuk végül mindannyian. De addig is éljünk, szóljunk magyarul, mert kell. És lehet.

    Simó Márton   

     

  • AMÍG TART A CSODA

    AMÍG TART A CSODA

    AMÍG TART A CSODA

    Antoine de Saint-Exupéry, a finom hangvételű „A kis herceg” szerzője elsősorban hivatásos pilóta volt. Sokszor repült a francia gyarmatok fölött, az első és a második világháború között, gyakran kellett a Szahara fölött is átrepülnie. Többször hajtott végre kényszerleszállást a sivatagban.

    Egyszer, egy ilyen kényszerhelyzetben bennszülött beduinok mentették meg az életét. Hálából meghívta a három férfit szülőhazájába, Franciaországba. Ezek az egyszerű emberek egyik ámulatból a másikba estek a hatalmas kulturális sokktól. Nem láttak ők addig ilyen építészeti kincseket, metrót, sétányokat, de mindeközben megőrizték nyugalmukat.

    Vendéglátójuk az utolsó nap egy hegyi túrával is meglepte: elvitte őket az Alpokba. Ott egy vízesésre bukkantak , és ez a tapasztalat lélegzetelállító élménynek bizonyult. Ennyi vizet életükben nem láttak. Az a vízmennyiség, ami ott egy perc alatt alázuhogott, elég lett volna arra, hogy egész törzsüket egy évig tiszta ivóvízzel lássa el. A beduinok úgy oda voltak a csodálkozástól, hogy egyszerűen nem voltak hajlandók továbbmenni. Azt mondták: – Ha ők otthon egy csodát átélnek, nem mennek tovább addig, amíg az tart. Semmi pénzért nem akartak továbbmenni, míg a vízesés tart… Saint Exupéry kétségbeesésében már azt mondta: „De hát ez már ezer éve így ömlik!” 

    Ezt aztán végre elhitték a vendégek, s így folytathatták a túrát.

    Mi már nemcsak, hogy nem hiszünk a csodákban, de csodálkozni sem tudunk. Már szinte semmi sem hat a meglepetés erejével. A jó, a szép magától értetődő, temészetes. Annak úgy kell lennie. Már nem mozdít ki a kényelmi zónánkból. Ingerküszöbünk sem reagál. Sőt unalmassá is válik. Nincs hírértéke. Ami nem botrány, nem véres, nem pikáns, nem hazugság, nem álcázás, nem kétértelmű, nem gyanús, nem giccses, már nem is különleges. Persze az sem tart sokáig.

    A „csodák” manapság már nem három napig tartanak, hanem három pillanatig. Aztán görgetjük tovább a fészbukot, az egeret. Az elhatalmasodott önimádatban, a mindent kiokoskodó és megkérdőjelező racionalizmusban már abban sem vagyunk biztosak, amit magunk csináltunk, s amit bálványozunk. Felkorbácsoltuk magunkban a telhetetlen kíváncsiságot, a folytonos elégedetlenséget, habzsoljuk a trendi márkák frissített, legújabb változatát, és emiatt állandó komorság, depresszió meg búvalbéleltség kínoz. Holott tudhatnánk: a sóvárgás és a függés ugyanannak a kutyának kölykei. Sokkal kevesebb energiánkat szívná el, és sokkal jobb terápia lenne a szüntelen hála, a bennünk levő jó kimozdítása, amikor mindenért, naponta, köszönetet tudnánk mondani.

    Jól belegondolva: ma is Isten csodáiból élünk. Az a túláradó, bőséges szeretet, amellyel Isten „körülvesz” a természetben, emberi kapcsolatainkban, vagy akár karizmánkból, leleményességünkből fakadó kreatív megvalósításainkban, a szeretet és figyelmesség, az emberi jóság meglepetéseiben, mind-mind csodálatra méltó. Ha nem korcsosult volna el ezen érzékünk, ha tudnánk csodálkozni, rácsodálkozni, ámulatba esni, tágra nyílt szemekkel bámulni és örömkönnyeket ejteni, ezek a felismerések több jót, hitet, alázatot és szerethetőséget hoznának ki belőlünk. Valójában ezzel alakíthatnánk hatékonyabban környezetünket, és akkor nem kellene a jog, a piac, vagy a politika bűvészmutatványaira várni.

    A tizenhetedik század legnagyobb festője, a holland molnár fia, Rembrandt háromszor is megfestette Jézus bemutatását a templomban. Legismertebb az 1631-es Simeon a templomban című olajfestmény, amelyen a festő a fénycsóvát teljesen a „nyugdíjas” főpap arcára fókuszálja, ahogy magához szorítja a gyermeket, aki Isten fia. A szülők, sőt a többi jelenlévő, a szolgálatos pap is szinte közönnyel, értetlenül, a Biblia szavait értelmezni nem tudó tanácstalansággal bámulják az agg Simeont, aki öröménekbe kezd, hiszen ebben a pillanatban beteljesedtek az ószövetségi jövendőlések. Ő már meghalhat, mert látták szemei az Üdvözítőt. Egész életében erre a pillanatra várt… Ő már a természet Urát vehette karjaiba. Magához ölelhette vágyai beteljesedését: a mindenséget egy csecsemő képében. Ez a valódi találkozás. Nem hiába gondolkodik az idős ember világméretű távlatokban… Az öreg főpap már látja a történelmi, sőt az üdvtörténeti „következményeket”. Gyermekként tud csodálkozni. Érzékeli a Gyermekben a különlegességet. A szolgálatos pap talán már tizedik, huszadik gyermeket mutatta be aznap Istennek, az áldozati adományokkal együtt. Neki ez a kisbaba egy volt a sok közül. Neki már unalmasak, gépiesek ezek a mozdulatok, nincs bennük semmi különös. De Simeon, ahogy magához szorította, megérezte az örökkévalóságot.

    Ahogyan a vízesés  annak a teljességnek a kiváló képe, amit Istentől ajándékba kaptunk, úgy ez a kép még inkább kitágítja a mindenséget. Az idősödő Rembrandt újra visszatért ehhez a jelenethez, és öregkorában újra megfestette ezt a tiszta örömet és mély békét, amellyel a maga életét is Isten kezébe tette.

    Milyen más ez a fajta, megbékéléssel, elengedő örömmel történő ránézés az életre, a folyamatokra, amik bennünk és körülöttünk zajlanak. Hiszen, amíg élünk, a csoda tart.  Sőt még utána is…

    Sebestyén Péter

     

  • ORBÁN BALÁZS SZOBRAI

    ORBÁN BALÁZS SZOBRAI

    ORBÁN BALÁZS SZOBRAI

    Váratlanul érte a székelyeket, amikor 1890. április 19-én, budapesti lakásán örökre lehunyta szemét Orbán Balázs, a legnagyobb székely, aki minden vagyonát, és szellemi kincsét annak a népnek ajándékozta, amelyet ő rajongásig szeretett.

    Mindjárt a temetést követően székelyföldi tisztelői hozzáláttak, hogy méltó emléket állítsanak szobor formájában a nagy hazafinak, de ez a terv sehogy sem akart sikerülni. Sok időbe telt, míg az utókor a néprajzi gyűjtő, történetíró, politikus emlékét szoborba önteni.

    A székelykeresztúri választókerület polgárai már 1891-ben elhatározták, hogy Orbán Balázsnak, a székelyek egyik legigazibb barátjának, ki e kerületet több országgyűlési cikluson át képviselte, Székelykeresztúron szobrot állítanak. Meg is alakult a szoborbizottság nagy lendülettel fogtak a gyűjtéshez. A bizottság elnökei: Ugron Gábor és Gyárfás Endre, ügyvivő elnök: Sándor János, alelnökök: dr. Grosz Frigyes és Jakabházy Sámuel, jegyzők: Pap Mózes, Jakab Károly, Szalontay Albert és Nagy S. Elek, pénztáros: Barabás Lajos, ellenőr: Nagy Elek. Gyűjtögették a filléreket, de sosem gyűlt annyi, hogy szobor legyen belőle.

    Teltek az évek, sőt évtizedek. A kezdeményezés 1901-ben újra lendületet kapott Keresztúron, az elöljárók a piactérre terveztek szobrot állítani. A munka kivitelezésére Hargita (Scheffler) Nándor, a székelyudvarhelyi kő- és agyagipari szakiskola jeles igazgatótanárát kérték fel, aki két szoborváltozatot is bemutatott a megrendelőknek. Az egyik elképzelés szerint, egy székely kapu előtt üllő, gondolkodó Orbán Balázst láthatunk, a másikon a székely kapu fél lába tartja a bronz mellszobrot.

    Az elsőt 4, míg a másodikat 3-5 méter magasra tervezte és süttői követ használt volna fel a kivitelezéskor. Nem lett semmi belőle. A pénz is odaveszett, elnyelték a csődbe ment bankok.

    Halálának századik évfordulója, már 1990-et írunk, amikor végre Székelykeresztúr városnak sikerült egy mellszobrot állítani volt képviselőjének, Orbán Balázsnak. Alkotója Demeter István szobrászművész. Székelyudvarhely, ahol a legnagyobb székely az iskoláit járta, még 1900-ban a szoborbizottság a pályázatot ki sem írta, már előtte felajánlotta rég elkészült két tervezetét a városnak Hargita Nándor, hiszen a gipszmakettek, amelyeket Keresztúrnak szánt ott porosodtak a műhelyében. A mintákat meg is tekintette az udvarhelyi szoborbizottság, de hogy miként döntöttek nem sikerült kiderítenem. Sajnos a gipszbe öntött minták idővel megsemmisültek. Nagyon kár értük. Pedig az Udvarhelyi Híradó azt is megírta annak idején, hogy a szobrász Orbán Balázsnak egész öltözetét is beszerezte a szobor korhű mintázásához. Milyen jó lenne, ha valahonnan előkerülne a nagy székely ruházata, mert tudtommal kevés tárgyi hagyaték maradt tőle.

     

    Sok évtizedes hallgatás után 1969-ben Székelyudvarhely a negyedik temetés alkalmával kopjafás-féldomborműves síremléket állít Székelyföld nagy fiának Orbán Balázs bronz arcképével, melynek Orbán Áron székelyudvarhelyi szobrász a készítője, de az egészalakos szobor még mindig váratott magára.

    Több szobrásznak is álma volt emlékét állítani Orbán Balázsnak. Végül Hunyadi László marosvásárhelyi szobrászművész öntötte formába egész alakos szobrát a főtéri református templom mellett, 1995-ben. A pályázat meghirdetője a helyi önkormányzat volt. A viasztechnikával készült öntési munkálatokat Antal Mihály szabadkai öntőmester végezte a Matricagyár öntődéjében. Ott áll a szép ember egyszerű atillában, daliás termetével, hajlott sasorrával, sűrű bajszos, és szakállas arcával, háttal a fenyőfáknak, ott a köztéren, hisz életét a köznek szentelte.

    Balázs Árpád

  • ADVENT ÉS A HAMIS PRÓFÉTÁK

    ADVENT ÉS A HAMIS PRÓFÉTÁK

    ADVENT ÉS A HAMIS PRÓFÉTÁK

    Sosem szerettem a suszterzene kíséretet. Mindig hamiskásan szólt. Könnyedén hangzik, de valami hiányzik belőle. Nincs ereje, íze, sodrása. Hát még, amikor valaki félrenyomja a billentyűt és falsot fog. Jön, hogy odamenjek, s kivegyem a kezéből a hangszert. A disszonáns hangok már nemcsak a fülembe, a szívembe is benyillalnak.

    Ehhez tudnám hasonlítani a manapság az élet szinte minden területén gombamód szaporodó hamis prófétákat és próféciákat. Beleértve az egyházat is. Jól hangzóan, állítólag tudományosan megalapozottan, de bőszen, nyíltan, szemtelenül pimasz magabiztossággal hirdetik az új korszak megjelenését, ahol már az egyház nem mérvadó, ósdi, az emberiségnek amúgy is 30-50 éven belül vége, a robotok átveszik az irányítást.

    Meg aztán amúgy is kiéltük, kizsigereltük a természetet, nincs fa, fogytán az oxigén, emelkedik a tengerek syintje és hasonlók. S ezekből a mondvacsinált tényekből táplálkozva, feljogosítva érzik magukat, hogy megkérdőjelezzenek mindent, ami szent, igaz, szép és jó. Számukra az az igazán emberi, amit most ők tálaltak. Minden egyébnek lejárt a szavatossága. Elavult, értéktelen. Legyen az család, személyes kapcsolatok, szerelemből kötött házasság, istenhit, kultúra, vallásosság, szent liturgia, közösségi imádságok és énekek. Előszeretettel festenek ördögöt a falra és kiáltanak tolvajt ott ahol nincs, de ahol meg kellene, ott ügyesen elmaszatolják még az árnyékát is…

    Ugyanígy hamis prófétaként „túltolják a biciklit”, amikor nemzeti ügyekről, múltról vagy jövőről, bűnbakkeresésről, vagy politikai-társadalmi megoldásokról papolnak. Igen, bizony. A papok már csak kispályásak, „kis próféták”, már nem értenek a saját „szakmájukhoz” sem, a „mi jobban tudjuk, hogy kellene”- lemez forog… „A papoknak pedig kuss”, ne szóljon belé az egyház (sőt már az állam se…) akarunk-e gyermeket, milyen életformában, hol és miként legyünk boldogok, mi a felnőtt kötelessége saját családjával, egyházával, nemzeti közösségével, szülőföldjével szemben.

    A neo-trendi hamis próféták csak jogot emlegetnek: jogom van hozzá, ez nekem jár…, aztán a kötelesség valahogy mindig lemarad, s közben mérgezett almával kínálnak. Híreik, kijelentéseik, médiaszenzációval meghirdetett újdonságaikból meg csöpög a butaság, az egyoldalúság, a szabadelvű istentelenség, a polkorrektség kínos sznobériája. Ők most már átvették a tömegbefolyás feletti hatalmat, nyeregben érzik magukat. Őket többen olvassák, lájkolják, így biztos, hogy hamis riogatásukra vevő is több lesz.

    Advent viszont józanságra int minket. Az (egyházi) év végén még mélyebb tartalommal telnek meg a jézusi szavak: „Vigyázzatok, nehogy félrevezessenek titeket! Sokan jönnek az én nevemben és mondják: »én vagyok!« És: »elérkezett az idő…!« Ne kövessétek őket.”(Lk 21,5-11) Vagy a másik helyen: „Óvakodjatok a hamis prófétáktól!…”(Mt 7, 15-23) Keresztelő János is változást hirdetett. Egy új korszak beköszöntét hozta hírül. Nem a vízöntőét, nem a Jupiter vagy a Szaturnusz együttállását. Nem csakranyitogatást, nem a karma meg a homeopátia sikerét készítette elő, hanem az Úr útját a pusztában. A bűnbánó zsidókat is erre hívta meg. Finomkodhatott volna, nehogy sértse a vezetők, meg városi polgárok szuperegóját, emberi méltóságát, önbecsülését, szakmai önérzetét, de nem ezt tette. Nem volt hajlandó erkölcstelen kompromisszumokra, mert a Megváltóról volt szó. És akkor háttérbe kell szorítani minden kicsinyes, középtávú számítást, el kell zárni minden menekülési útvonalat, meg kell szüntetni a bennünk szunnyadó kapzsi, hazug, kétszínű, sunyi, számító farkas etetését.

    Az igazi prófétát – legyen az egy személy vagy közösség – az különbözteti meg a hamistól, hogy már gondolkodásában újszerű. Neki nem elég a jó, a középszer, hanem a még jobb, még Istennek tetszőbb, még Krisztushoz illőbb, az üdvösséghez még „testhezállóbb” megoldást ismer fel a Szentlélek segítségével. Nem siránkozik, hanem új, friss szeretetmegoldásokat keres és talál. A többieknél, a hurráoptimista tudományos-pénzügyi önelégülteknél hamarabb észreveszi a veszélyt, de még inkább a járható utat. Úgy mer eltérni a szokványostól, hogy húzza maga után a többit a meredek keskeny úton. Nem azt nézi, kinek mi a legkönnyebb, hiszen az lefelé húzó erő, inercia lenne, ami mindig a kissebb ellenállás felé mozdul el. Halkan jegyzem meg, itt van, ebben rejlik az ún. modern fejlődésünk rákfenéje erkölcsben, gyermeknevelésben, kényelemben, fogyasztásban ugyebár… 

    A hamis próféta zenéje azért disszonáns, mert hiányzik az összeköttetése a Nagybetűs Igazsággal, Jézussal. A hamis próféta igazsága nem állja meg a helyét, mert kevert. Belevegyíti a saját érdekeit, földi szempontjait, bűneit, és nem Isten szerint gondolkodik. Így látása is homályos lesz, iránytűje rég elbillent arról, Akire irányulnia kellene. S a szeretet ezt hamar leleplezi. Ezért nem ad neki hitelt, ezért nem ad a szavára, ezért nem hatódik meg szépen csengő, műveltnek ható szólamaitól.

    Az igaz próféta használja a harmadik szemét, és azzal meglát olyasmit, amit pusztán csak fizikai érzékszervekkel nem lehet. Amire Nicolae Dabija, moldovai költő is ráérzett: „Egyre nehezebb számomra/ megkülönböztetni a tavaszt a mennytől, a vízcseppet a könnytől/ –(…) De amit tegnap láttam harmadik szememmel/ csak holnap lesz igaz…” 

    Talán nem is baj, ha most úgy néznek a keresztényekre, mint akik maradiak, megszeppenve elhallgatnak a hangoskodók mellett, de hűséggel kitartanak Mesterük oldalán, mert a szeretet búvópatakként helyet készít az Istennek. Csapást vág az információk, a pénz-piac-hatalom-fogyasztás dzsungeltörvényében, és években, trendekben nem mérhetően messze előtte jár a „tömegnek”, hogy a hit fáklyájával bevilágítsa az utat. Ma a keresztény úgy kényelmetlen, hogy nem halad az árral, nem áll be mindenáron a modernisták közé. Mer kezdeményezni, tud találékony lenni anélkül, hogy mindent lerombolna vagy megkérdőjelezne maga körül. A Lélek ugyan „ott fúj ahol akar”, de csak annak életében terem gyümölcsöt, aki meghallja őt.  Az első pünkösd is az apostolok imádságos közösségébe jött el, nem mindenkinek privátba, SMS-en…

    Kolumbusz Kristófot is őrültnek tartották, amikor nekivágott vállalásának, még az volt akkortájt a közfelfogás, hogy a Föld lapos, a szélén le lehet esni. Tette társadalomellenesnek, felforgatónak, öngyilkosságnak számított. És volt olyan úttörő felfedező, aki a partraszállás után a hajóját felégette, jelezvén: csak előre van út. Papp Miklós erkölcsteológus „prófétai elitnek” nevezi azokat a házasokat, akik házastársi szeretetükkel, hűségükkel só, lámpás, élesztő, hegyre épült város tudnak lenni környezetük számára.

    Minden Adventben benne van ez a prófétai felhívás: merjünk előremerészkedni a hitben.

    Merjünk kockáztatni a Szentlélek segítségével. Átlelkesíteni másokat is, túlszárnyalni az előírást, a divatot, önmagunkat, a hátunk mögött összenézőket pedig példánkkal, szeretetünkkel biztatni: erre gyertek, erre érdemes.

    Kockáztatni, a jóban kitartani, fejben és szívben tartani elődeink mintáját, Krisztus tanítását, közben az Úr útját készíteni. Akkor biztos, hogy meglátjuk a nekünk szánt jövőt, s a karácsonyi Epifánia személyes élménnyé válik.

    Ft. Sebestyén Péter

  • CSIGAKÍGYÓ

    CSIGAKÍGYÓ

    CSIGAKÍGYÓ

    Disznóvágás ideje van, azt mondják, ez családi ünnep, összehozza a rokonságot, jó kis buli mai szóval. Volt régen. Mert sokat változott azóta a világ, de az emberek is. Gyerekkoromban kora reggel öt órakor volt a disznóölés ideje, ma nyolc órára kikocsikázunk valamelyik közeli faluba, ott leszúrják a disznót, a falubeliek megfogják, a városiak nézik. Fele a népségnek a konyhában toporog, mert nem bírja a látványt, sajnálja a disznót.

    Nem töltik nagyon a pálinkát sem, mint akkoriban. Szóval, más most a módi, s a disznóvágó közben nálunk is böllér lett. Nem füstölnek a férfiak az orruk alatt olcsó ‘kárpácit’, a nők viszont elektromos szivarat szipákolnak.

    Ha feldarabolják a disznót, be gyorsan  a kocsi csomagtartójába, és irány a város.

    Nem is mondtam, hogy előző nap „magyar belet” veszünk a kolbászhúsnak. Otthon átrendezzük a lakást, nekifogunk a kolbász, májas, véres elkészítéséhez.

    Az őrlés férfimunka, a töltésnél ott vannak az asszonyok is, mert egy tűvel szúrogatni kell a belet, hogy nehogy levegő maradjon benne. Az izesítésnél pedig valakit mindig felhívunk, hogy még mit tegyünk bele, mert mióta a nagymamák nincsenek, ezt is elfelejtettük.

    Gyúrom az őrölt húst a régi tekenőben, nyakamban a békéscsabai kolbászfesztiválon nyert ezüstéremmel, megadom a módját, miközben sózunk, borsozunk, kóstolgatjuk.

    Vissza egy kicsit a töltéshez. Mondom az asszonynak, hogy az unokát hozza közelebb, legalább lássa, hogy milyen hagyományt kell(ene) tovább vinnie.

    Lénácska még csak három éves, de sok mindent tud. Mosolygó tekintettel figyeli, miként sürgünk, forgunk mi felnőttek az asztal körül. Na, mi ez? kérdezem boldogan az unokát, várva hogy kimondja a nagy varázsszót: KOLBÁSZ… Hiszen ő tudja. Csak nézte, nézte, majd egyszer megszólalt: Tata, ez csigakigyó!

    Balázs Árpád