![\"M\u0171eml\u00e9kek](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/771_DSC01151.JPG\")
<\/div>\n Ha Nagylakn\u00e1l k\u00edv\u00e1nja \u00e1tl\u00e9pni az ember a magyar-rom\u00e1n hat\u00e1rt, akkor oda, illetve visszafel\u00e9 is \u00e1thalad Marosilly\u00e9n. A k\u00f6zs\u00e9g neve rom\u00e1nul Ilia<\/em>, n\u00e9met\u00fcl Elienmarkt<\/em>. <\/p>\n A kilenc telep\u00fcl\u00e9sb\u0151l \u00e1ll\u00f3 k\u00f6zigazgat\u00e1si egys\u00e9gnek ma j\u00f3szer\u00e9vel nincs magyar lakoss\u00e1ga, a mintegy 3700 f\u0151nyi n\u00e9pess\u00e9g k\u00f6zt 50 magyart tal\u00e1lunk a beosztott telep\u00fcl\u00e9seken, a k\u00f6zs\u00e9g k\u00f6zpontj\u00e1ban pedig 22 f\u0151t. Ez statisztikai adat. V\u00e9lhet\u0151en magasabb a genetikai magyarok l\u00e9leksz\u00e1ma, de a nyelvet ma m\u00e1r j\u00f3val kevesebben ismerhetik, \u00fagyhogy a val\u00f3s\u00e1gban m\u00e9g enn\u00e9l kevesebb – majdhogynem nulla – magyarul besz\u00e9l\u0151vel lehet sz\u00e1molni.\u00a0<\/p>\n A mai orsz\u00e1g\u00fat nyomvonala tulajdonk\u00e9ppen \u00e1tszeli az egykori Bethlen-, a k\u00e9s\u0151bbi Bornemisza-uradalmat, amelynek egyik r\u00e9sze – a nagyobb \u00e9s \u00e9rt\u00e9kesebb -, ha Arad fel\u00e9 haladunk bal oldalon, a kisebb r\u00e9sze pedig jobb oldalon tal\u00e1lhat\u00f3. A l\u00e1tv\u00e1ny ott marad az \u00fat partj\u00e1n, ha nem olyan a kedv\u00fcnk, hogy sz\u00e9t is n\u00e9zn\u00e9nk ezen a t\u00e1jon.\u00a0Mi azonban most l\u00e1togat\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9kkal \u00e9rkezt\u00fcnk ide.\u00a0Marosillye v\u00e1lasztott d\u00e9vai sz\u00e1ll\u00e1shely\u00fcnkt\u0151l mind\u00f6ssze 24 kilom\u00e9terre helyezkedik el. <\/p>\n Ott kezdt\u00fck kir\u00e1ndul\u00e1sunk m\u00e1sodik napj\u00e1t.<\/p>\n A rendszerv\u00e1lt\u00e1s \u00f3ta t\u00f6bbtucatnyi alkalommal, tal\u00e1n sz\u00e1zn\u00e1l is t\u00f6bbsz\u00f6r utaztam v\u00e9gig a Maros-v\u00f6lgy\u00e9n. Valahogy \u00fagy alakult, hogy itt soha nem \u00e1lltunk meg, pedig j\u00f3l l\u00e1ttuk az aut\u00f3b\u00f3l ezeket az \u00e9p\u00fcleteket, s egy ideje a l\u00e1togat\u00e1suk is k\u00f6nnyebb, a komplexum egy r\u00e9sze hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151, hiszen a Bethlen-b\u00e1sty\u00e1t \u00e9s a kert egy r\u00e9sz\u00e9t a D\u00e9vai Szent Ferenc Alap\u00edtv\u00e1ny v\u00e1s\u00e1rolta meg \u00e9s \u00faj\u00edttatta fel. A ny\u00e1ri h\u00f3napokban gyermekt\u00e1borokat \u00e9s konferenci\u00e1kat tartanak benne. Az objektumnak rovata van<\/span><\/strong><\/a>\u00a0a D\u00e9vai Szent Ferenc Alap\u00edtv\u00e1ny honlapj\u00e1n bel\u00fcl, illetve gondnoka, Varga Csaba szem\u00e9ly\u00e9ben, aki a t\u00e9li id\u0151szak ellen\u00e9re is k\u00e9szs\u00e9ggel \u00e1ll az idel\u00e1togat\u00f3k rendelkez\u00e9s\u00e9re.\u00a0<\/p>\n \nA helyt\u00f6rt\u00e9netet tanulm\u00e1nyozva az l\u00e1tszik, hogy az \u00c1kos nemzets\u00e9g-beli Illyei csal\u00e1d m\u00e1r 1292-ben enged\u00e9lyt k\u00e9rt \u00e9s kapott, hogy vlach (m\u00e1s n\u00e9ven ol\u00e1h, azaz rom\u00e1n) jobb\u00e1gyokat p\u00e1sztorokk\u00e9nt telep\u00edthessen birtokaira. 1350-ben m\u00e1r v\u00e1s\u00e1ros hely volt, magyar \u00e9s rom\u00e1n lakoss\u00e1ggal, a Dienessi-csal\u00e1d birtokk\u00f6zpontja. B\u00e1thory Istv\u00e1n hely\u0151rs\u00e9get telep\u00edtett ide \u00e9s elrendelte a kezdetleges v\u00e1r meger\u0151d\u00edt\u00e9s\u00e9t (1574). 1576-ban Bethlen Farkas kapta meg – ide tartozott Marosbrettye, B\u00e1csfalva, Szakam\u00e1s, Vorca, Csert\u00e9s, Viszka, F\u00fczesdbogara, F\u00fczes \u00e9s Godh\u00e1tya -, 1603-ban Basta gener\u00e1lis elfoglalta ugyan, de hamarosan visszaadta a Bethleneknek, Bethlen G\u00e1bor fejedelem is folytatta az er\u0151d\u00edt\u00e9si munk\u00e1latokat 1613 ut\u00e1n. <\/p>\n \u00a0 \u00a0 A hagyom\u00e1ny szerint ebben sz\u00fcletett Bethlen G\u00e1bor fejedelem 1580-ban, b\u00e1r sokkal val\u00f3sz\u00edn\u0171bb, hogy ink\u00e1bb az er\u0151ss\u00e9g k\u00f6zep\u00e9n elhelyezked\u0151 n\u00e9gyszintes lak\u00f3toronyban l\u00e1tta meg a napvil\u00e1got, amelyet 1670-ben elbontottak. A b\u00e1stya a fejedelemhez val\u00f3 k\u00f6t\u0151d\u00e9s r\u00e9v\u00e9n menek\u00fclhetett meg a pusztul\u00e1st\u00f3l, hiszen a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 t\u00f6rt\u00e9neti korokban \u00edgy nagyobb figyelmet kapott. Az 1850-es \u00e9vekben renesz\u00e1nsz st\u00edlusban \u00faj\u00edtott\u00e1k fel (kiemelt\u00e9k a korainak v\u00e9lt r\u00e9szleteket), majd 1909-ben a nagyenyedi di\u00e1kok helyeztek itt el m\u00e1rv\u00e1nyt\u00e1bl\u00e1t a fejedelem tisztelet\u00e9re. M\u00e1sik nev\u00e9t a k\u00fcls\u0151 falakon tal\u00e1lhat\u00f3 t\u00falnyom\u00f3an v\u00f6r\u00f6s sz\u00edn\u0171 fest\u00e9sr\u0151l, mint\u00e1zatr\u00f3l kaphatta.<\/p>\n \u00a0 \n\u00c9rdemes lenne egy m\u00e1sik alkalommal megtekinteni a telep\u00fcl\u00e9sen lev\u0151 reform\u00e1tus \u00e9s r\u00f3mai katolikus templomot. Tal\u00e1n az \u00fat oldal\u00e1n elhelyezked\u0151 egykori uradalmi gazdas\u00e1gi \u00e9p\u00fcleteket \u00e9s tisztvisel\u0151i lak\u00e1sokat is, a volt Bornemisza-kest\u00e9lyt – a Bethlen-b\u00e1sty\u00e1val szomsz\u00e9dos telken -, amelynek a 19. sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9b\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 \u00e9p\u00fclet\u00e9ben hossz\u00fa ideig k\u00f3rh\u00e1z m\u0171k\u00f6d\u00f6tt. <\/p>\n Ez a k\u00e9t \u00e9p\u00fcletegy\u00fcttes most v\u00e1s\u00e1rl\u00f3ra v\u00e1r. Nem tudni, mikor, ki vagy kik szerzik meg, \u00e9s milyen c\u00e9lokra fogj\u00e1k majd hasznos\u00edtani.<\/p>\n K\u00f6ztudott, hogy az ingatlanvisszaszolg\u00e1ltat\u00e1si folyamat igen hossz\u00fa id\u0151 \u00f3ta tart Rom\u00e1ni\u00e1ban. Egyes csal\u00e1dok tizen\u00f6t-h\u00fasz \u00e9ve pereskednek a rom\u00e1n \u00e1llammal. Gyakran a lepusztult \u00e9p\u00fcletek mell\u00e9 nem adj\u00e1k vissza az azt fenntart\u00f3 ingatlanvagyont, vagy csak annak egy r\u00e9sz\u00e9t, de azt is teljesen lez\u00fcllesztett, letarolt \u00e1llapotban. A privatiz\u00e1ci\u00f3s t\u00f6rv\u00e9ny olyan csapd\u00e1kat tartalmaz, amelyek \u00e1ltal a jogaikba visszahelyezett tulajdonosok, ha nem v\u00e9geznek id\u0151ben megfelel\u0151 \u00e1llagmeg\u0151rz\u00e9si munk\u00e1latokat, ha nem hasznos\u00edtj\u00e1k az \u00e9p\u00fcleteket \u00e9s az ingatlanokat, akkor azok visszasz\u00e1llhatnak az \u00e1llam tulajdon\u00e1ba. Nem elveszik, hanem olyan ad\u00f3kkal s\u00fajtj\u00e1k, amelyeket az \u00e1ltal\u00e1ban id\u0151s vagy kisp\u00e9nz\u0171 tulajdonosok nem tudnak majd kifizetni. Sokkal c\u00e9lravezet\u0151bb, ha egy-egy konzorcium vagy alap\u00edtv\u00e1ny veszi \u00e1t ezeket az \u00e9rt\u00e9kes m\u0171eml\u00e9keket, s avalamilyen k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi c\u00e9l \u00e9rdek\u00e9ben hasznos\u00edtja az \u00e9p\u00fcleteket, amelyek az erd\u00e9lyi magyars\u00e1g szempontj\u00e1b\u00f3l kulcsfontoss\u00e1g\u00faak, hiszen r\u00e9szei \u00e9s h\u0171 tan\u00fai az ezersz\u00e1z \u00e9ves ittl\u00e9tnek.<\/p>\n A magyars\u00e1gtudat \u0151rz\u00e9s\u00e9ben az egyh\u00e1z (volt) az utols\u00f3 l\u00e1ncszem<\/strong><\/p>\n A reform\u00e1tus \u00e9s a katolikus templomok mellett ma m\u00e1r sz\u00f3rv\u00e1nygy\u00fclekezet sincs itt. 1968-ig szolg\u00e1lt Marosilly\u00e9n reform\u00e1tus lelk\u00e9sz, teh\u00e1t a gy\u00fclekezet felsz\u00e1mol\u00e1sa imm\u00e1r f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zada lezajlott. Alv\u00f3 egyh\u00e1zk\u00f6zs\u00e9g ez ahol m\u00e1r gondnok vagy harangoz\u00f3 sincs. <\/p>\n Ut\u00e1nan\u00e9ztem a friss szakirodalomban (Vass Erika: A Hunyad megyei reform\u00e1tus sz\u00f3rv\u00e1nymagyars\u00e1g. <\/em>Szentendre, 2015). „A d\u00e9vai reform\u00e1tus lelk\u00e9sz elmond\u00e1sa szerint D\u00e9v\u00e1hoz ker\u00fclt, de gy\u00fclekezet m\u00e1r nincs. Jelenleg egy rom\u00e1n h\u00e1zasp\u00e1r lakik a par\u00f3ki\u00e1n, a f\u00e9rj nagyapja egykoron reform\u00e1tus gondnok volt. A lakhat\u00e1s\u00e9rt cser\u00e9ben gondozz\u00e1k a kertet \u00e9s \u00fcgyelnek a templomra is, de annak \u00e1llag\u00e1n m\u00e9gis megl\u00e1tszik, hogy hi\u00e1nyzik m\u00f6g\u00fcle a gy\u00fclekezet.” (I.m. 157 old.<\/em>) L\u00e9sty\u00e1n Ferenc Megszentelt k\u00f6vek <\/em>c\u00edm\u0171 munk\u00e1j\u00e1ban nem eml\u00edt r\u00f3mai katolikus egyh\u00e1zk\u00f6zs\u00e9get vagy fili\u00e1t csup\u00e1n annyit, hogy a katolikusok visszaveszik a reform\u00e1tusokt\u00f3l a r\u00e9gi templomot, 1900-ban pedig \u00faj\u00edtj\u00e1k. A Hunyadv\u00e1rmegyei Almanach 1909-es kiad\u00e1sa Medgyesi J\u00e1nos szem\u00e9ly\u00e9ben m\u00e9g pl\u00e9b\u00e1nost nevez meg, akinek mintegy 327 hive volt a telep\u00fcl\u00e9sen a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vben, teh\u00e1t 1910-ben (Ernst \u00c1rp\u00e1d: Erd\u00e9ly etnikai \u00e9s felekezeti statisztik\u00e1ja. V<\/em>., 421. oldal<\/em>), 1992-re ez a sz\u00e1m azonban 42-re cs\u00f6kkent, a reform\u00e1tusok\u00e9 pedig 6 f\u0151re. <\/p>\n Igen gyakori D\u00e9l-Erd\u00e9lyben, hogy amennyiben meg is marad valamely magyarok \u00e1ltal fenntartott felekezet egyh\u00e1zk\u00f6zs\u00e9ge vagy gy\u00fclekezete, az nyelvet cser\u00e9l; szerencs\u00e9s esetben k\u00e9t nyelven zajlik benne a szertart\u00e1s – a templomi \u00e9nekeket, illetve a zsolt\u00e1rokat magyarul \u00e9neklik, de a pr\u00e9dik\u00e1ci\u00f3 nyelve m\u00e1r a rom\u00e1n.<\/p>\n Megl\u00e1togatunk magyar templomokat D\u00e9l-Erd\u00e9lyben\u00a0<\/strong><\/p>\n Ilyen templom megl\u00e1togat\u00e1s\u00e1t egy\u00e9bk\u00e9nt m\u00e1sutt is elhat\u00e1roztuk, de att\u00f3l tett\u00fck f\u00fcgg\u0151v\u00e9, hogy siker\u00fcl-e kulcsot szerezn\u00fcnk. Megd\u00f6bbent\u0151, hogy m\u00edg a d\u00e9l-erd\u00e9lyi sz\u00e1sz eml\u00e9khelyek n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u00e9s\u00e9re a 15 ezer f\u0151s evang\u00e9likus k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g k\u00e9sz\u00edttetett egy j\u00f3l \u00e1tl\u00e1that\u00f3 projektet, \u00e9s a mintegy 800 objektummal rendelkez\u0151, egykor f\u00e9lmilli\u00f3s erd\u00e9lyi sz\u00e1sz k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g \u00e9p\u00edt\u00e9szeti \u00f6r\u00f6ks\u00e9ge nagyr\u00e9szt \u00edgy l\u00e1togathat\u00f3. D\u00e9l-Erd\u00e9ly magyar vonatkoz\u00e1s\u00fa \u00e9rt\u00e9kei azonban m\u00e9g most sem hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151k. Illetve nagy k\u00f6r\u00fcltekint\u00e9s \u00e9s elsz\u00e1nts\u00e1g sz\u00fcks\u00e9ges, ha valaki ilyesmire vetemedik. A magyar turist\u00e1k \u00e1ltal\u00e1ban elker\u00fclik ezeket a helyeket, csak kutat\u00f3k, civilek kis csoportjai jutnak el a t\u00f6rt\u00e9nelmi egyh\u00e1zaink \u00e1ltal felhagyott telep\u00fcl\u00e9sekre.<\/p>\n Kor\u00e1bban egykori sz\u00e1sz telep\u00fcl\u00e9seken t\u00f6bb alkalommal is sikerrel j\u00e1rtunk. \u00dagyhogy biztosak voltunk abban, hogy utunk sor\u00e1n siker\u00fcl ilyen r\u00e9gi magyar \u00e9p\u00edt\u00e9s\u0171 templomokat megl\u00e1togatnunk. <\/p>\n H\u00e1rom t\u00e9rk\u00e9p seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel haladtunk – egy rom\u00e1n nyelv\u0171 volt, amely els\u0151sorban a saj\u00e1t kereszt\u00e9ny \u00e9s az \u00f3kori d\u00e1k-r\u00f3mai eml\u00e9keket sorolta el\u00e9nk, egy sz\u00e1sz, rom\u00e1n \u00e9s n\u00e9met telep\u00fcl\u00e9snevekkel – az eml\u00edtett Transilvania Card<\/span><\/strong><\/a>\u00a0nev\u0171 program keret\u00e9ben – \u00e9s a D\u00e9vai Szent Ferenc Alap\u00edtv\u00e1ny \u00e1ltal kiadott mappa, a fontosabb magyar vonatkoz\u00e1s\u00fa l\u00e1tnival\u00f3kkal. Volt GPS-\u00fcnk \u00e9s Google-t\u00e9rk\u00e9p az okostelefonjainkon, amely besz\u00e9lt magyarul<\/em>. Egy\u00e9bk\u00e9nt a mintegy \u00f6tven sz\u00e1sz templomer\u0151d\u00f6k k\u00f6zt az UNESCO-v\u00e9detts\u00e9get \u00e9lvez\u0151\u00a0szekelyderzsi<\/span><\/strong><\/a>\u00a0is ott van egy ideje.<\/p>\n M\u00e9rgel\u0151dtem, hogy ez a hossz\u00fa \u00e9vsz\u00e1zadok \u00f3ta egy\u00fctt\u00e9l\u0151 h\u00e1rom nemzetis\u00e9g az Eur\u00f3pai Uni\u00f3ba tagoz\u00f3dva is elbesz\u00e9l egym\u00e1s mellett. <\/p>\n \u00c9n nem ilyen Eur\u00f3p\u00e1t akartam, gondolom \u0151k sem, de ez jutott nek\u00fcnk, a szegreg\u00e1lt etnikai barakk, amelyben most \u00e9lj\u00fck \u00e1t azt a csendes holokausztot, amely a sz\u00e1szokon m\u00e1r v\u00e9gigkasz\u00e1lt, s az ittl\u00e9t\u00fck csup\u00e1n nosztalgia, esetleg \u00fczlet azoknak, akik a romokon megmaradtak. <\/em><\/p>\n \u00dagy t\u0171nik, hogy a mi romjaink m\u00e9g saj\u00e1t fajt\u00e1nk sz\u00e1m\u00e1ra sem jelentenek \u00fczletet, illetve nagyon halv\u00e1nyan, csak kevesekben keltik fel a k\u00edv\u00e1ncsis\u00e1got. Ha Nagylakn\u00e1l k\u00edv\u00e1nja \u00e1tl\u00e9pni az ember a magyar-rom\u00e1n hat\u00e1rt, akkor oda, illetve visszafel\u00e9 is \u00e1thalad Marosilly\u00e9n. A k\u00f6zs\u00e9g neve rom\u00e1nul Ilia, n\u00e9met\u00fcl Elienmarkt. A kilenc telep\u00fcl\u00e9sb\u0151l \u00e1ll\u00f3 k\u00f6zigazgat\u00e1si egys\u00e9gnek ma j\u00f3szer\u00e9vel nincs magyar lakoss\u00e1ga, a mintegy 3700 f\u0151nyi n\u00e9pess\u00e9g k\u00f6zt 50 magyart tal\u00e1lunk a beosztott telep\u00fcl\u00e9seken, a k\u00f6zs\u00e9g k\u00f6zpontj\u00e1ban pedig 22 f\u0151t. Ez statisztikai adat. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28002,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-28001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28001\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/DSC01135(1).jpg\")
<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/DSC01141.JPG\")
<\/div>\n
\n\u00e9letnagys\u00e1gban \u00e1br\u00e1zol\u00f3 \u00fajkelet\u0171
\nfestm\u00e9nnyel…<\/em><\/div>\n
\nBethlen egy\u00e9bk\u00e9nt a reform\u00e1tus hitre t\u00e9rt rom\u00e1n papokat felmentette a jobb\u00e1gyi szolg\u00e1latok al\u00f3l, betelep\u00edtett Sz\u00e1rhegyr\u0151l 23 sz\u00e9kely csal\u00e1dot is, akik azonban nem \u00e1llapodtak meg, vagy pedig r\u00e9szben beolvadtak, hiszen 1693-ban m\u00e1r csak 6 gazdas\u00e1guk maradt meg. A v\u00e1rat n\u00e9gysz\u00f6g alak\u00fa fal vette k\u00f6r\u00fcl, udvar\u00e1n n\u00e9gyszintes lak\u00f3torony, majd 1629 k\u00f6r\u00fcl \u00f6t helyis\u00e9gb\u0151l \u00e1ll\u00f3 udvarh\u00e1zat is \u00e9p\u00edtettek.\u00a0<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Bethlen_Gabor_rezmetszet.jpg\")
<\/div>\n
\n(1570-1629) munk\u00e1ja -, amely elmond\u00e1s,
\nesetleg m\u00e1s, nem t\u00fal hiteles\u00a0\u00e1br\u00e1zol\u00e1s
\nseg\u00edts\u00e9g\u00e9vel\u00a0keletkezett (1620)<\/em><\/div>\n
\nA Bethlen-csal\u00e1d ikt\u00e1ri \u00e1ga kihalt 1670-ben, ekkor Th\u00f6k\u00f6ly Istv\u00e1n szerezte meg a tulajdonjogot, aki Apafi Mih\u00e1ly fejedelem rendelet\u00e9re a kapu \u00e9s a Veres-b\u00e1stya kiv\u00e9tel\u00e9vel lebontatta az er\u0151ss\u00e9get. Th\u00f6k\u00f6ly Imre v\u00e1rkast\u00e9lyt \u00e9p\u00edttetett, de az ism\u00e9t romos \u00e1llapotba ker\u00fclt. 1716-t\u00f3l K\u00e1szoni J\u00e1nos szerzi meg uradalm\u00e1val egy\u00fctt, majd az \u00e1ltala alap\u00edtott Bornemisza csal\u00e1d birtokolja hossz\u00fa id\u0151n, t\u00f6bb mint k\u00e9t \u00e9vsz\u00e1zadon \u00e1t.\u00a0<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Marosillye_terkepe.jpg\")
<\/div>\n
\nk\u00e9sz\u00fclt t\u00e9rk\u00e9pen (1769-1763)<\/em><\/div>\n
\nA Bethlen- vagy Veres-b\u00e1stya<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/DSC01134.JPG\")
<\/div>\n
\nszab\u00e1s\u00fa faszerkezettel l\u00e1tt\u00e1k el – nem biztos, hogy ez
\nvolt a lehet\u0151 legjobb megold\u00e1s<\/em><\/div>\n
\nB\u00f6jte atya alap\u00edtv\u00e1nya 2003-ban v\u00e1s\u00e1rolta meg, majd \u00faj\u00edttatta fel.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/DSC01149.JPG\")
<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/ref_templom_parokia_kicsi.jpg\")
<\/div>\n
\na fot\u00f3 2010. okt\u00f3ber 4-\u00e9n k\u00e9sz\u00fclt<\/em><\/div>\n
\n
\nAhol nem l\u00e1tni k\u00fcl\u00f6n a fot\u00f3s nev\u00e9t, azokat a felv\u00e9teleket a cikk szerz\u0151je k\u00e9sz\u00edtette.<\/em>
\n
\nSim\u00f3 M\u00e1rton<\/em><\/p>\n
\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"