Miel\u0151tt azonban Kolozsv\u00e1r \u00e9s Erd\u00e9ly irodalmi-kultur\u00e1lis \u00e9let\u00e9nek egyik legismertebb figur\u00e1j\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt volna, irodalomt\u00f6rt\u00e9n\u00e9szk\u00e9nt, szerkeszt\u0151k\u00e9nt, m\u0171ford\u00edt\u00f3k\u00e9nt, kiad\u00f3k\u00e9nt (neve \u00f6sszeforrt a Kriterionnal \u00e9s a Polisszal), h\u00e9t \u00e9vet h\u00fazott le a rom\u00e1n kommunista diktat\u00fara b\u00f6rt\u00f6neiben \u00e9s munkat\u00e1boraiban, az 1956 ut\u00e1ni m egtorl\u00e1sok k\u00f6vetkezt\u00e9ben. De ez nem t\u00f6rte meg.<\/p>\n
\u2013 Hoztam egy k\u00f6nyvet, k\u00edv\u00e1ncsi vagyok, l\u00e1tta-e m\u00e1r. Az a c\u00edme, hogy \u00daj f\u00f6ld, \u00faj szerencse, a szerz\u0151je Tolnai Lajos.<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Nem l\u00e1ttam. Honnan ker\u00fclt ez el\u0151?<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 Ez egy kiadatlan Tolnai-reg\u00e9ny, amely 1890-ben folytat\u00e1sokban jelent meg a Pesti Napl\u00f3ban, k\u00f6tetben most publik\u00e1lta el\u0151sz\u00f6r a Reakci\u00f3 kiad\u00f3. Gondolom, sejti, mi\u00e9rt mutatom ezt a k\u00f6nyvet.<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Hogyne. Fiatal aspir\u00e1nsk\u00e9nt \u00e9n \u2013 disszert\u00e1ci\u00f3m t\u00e9m\u00e1jak\u00e9nt \u2013 Tolnainak, aki 1868-1884 k\u00f6z\u00f6tt marosv\u00e1s\u00e1rhelyi lelk\u00e9sz volt, \u00e9s akit M\u00f3ricz Zsigmond \u201eaz elsikkasztott \u00e9s m\u00e9gis legnagyobb magyar reg\u00e9ny\u00edr\u00f3 elm\u00e9\u201d-nek nevezett, a marosv\u00e1s\u00e1rhelyi korszak\u00e1val foglalkoztam. Az \u00e9letm\u0171 t\u00f6bbi r\u00e9sz\u00e9t nemigen volt lehet\u0151s\u00e9gem kutatni, egyr\u00e9szt mert a magyarorsz\u00e1gi anyagokhoz kev\u00e9ss\u00e9 tudtam hozz\u00e1f\u00e9rni, tekintve, hogy nem adtak akkoriban \u00fatlevelet. M\u00e1sr\u00e9szt pedig volt Budapesten egy m\u00e1sik irodalomt\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz, Gergely Gergely, aki szint\u00e9n Tolnaival foglalkozott, monogr\u00e1fi\u00e1t is \u00edrt r\u00f3la (1964-ben jelent meg), nem akartam az \u0151 sz\u00e9n\u00e1j\u00e1ba belekasz\u00e1lni. V\u00e9g\u00fcl, ’74-ben az \u00e9n disszert\u00e1ci\u00f3m is megjelent, de a v\u00e1s\u00e1rhelyi \u00e9vekre vonatkoz\u00f3 teljes dokument\u00e1ci\u00f3, a lev\u00e9lt\u00e1ri anyag, amelyet akkor \u00f6sszegy\u0171jt\u00f6ttem, kim\u00e1soltattam, most is megvan kiadatlanul. Az is az \u00e9n lelkemen sz\u00e1rad, valamit k\u00e9ne vele kezdeni, mint annyi minden m\u00e1ssal, amit valaha elkezdtem, de azt\u00e1n f\u00e9lretettem, mert voltak fontosabb tennival\u00f3k is.
\n\u00a0<\/div>\n
![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/DavidGyula_9.jpg\")
<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 Ne ugorjunk ennyire el\u0151re az id\u0151ben. T\u00f6rt\u00e9n\u00e9szekt\u0151l tudom, hogy az 1956 ut\u00e1ni rom\u00e1niai megtorl\u00e1sok d\u00f6bbenetesen ar\u00e1nytalanok voltak, az itteni esem\u00e9nyek val\u00f3s s\u00faly\u00e1hoz viszony\u00edtva. Ez teljesen hihet\u0151nek t\u0171nik, annak ismeret\u00e9ben, hogy Gyula b\u00e1csit h\u00e9t \u00e9v b\u00f6rt\u00f6nre \u00edt\u00e9lt\u00e9k az\u00e9rt, mert egyetemi di\u00e1kokkal gyerty\u00e1t gy\u00fajtottak a H\u00e1zsong\u00e1rdban\u2026<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Ez \u00edgy volt. A rom\u00e1n hatalom az 1956-ban n\u00e1lunk t\u00f6rt\u00e9nteket arra haszn\u00e1lta fel, hogy azt a kem\u00e9nyvonalas fordulatot, amelyet ’57-t\u0151l Gheorghiu-Dej hal\u00e1l\u00e1ig levez\u00e9nyeltek, el\u0151k\u00e9sz\u00edtse, illetve hogy az eg\u00e9sz t\u00e1rsadalmat megf\u00e9leml\u00edtse. Nem csak a magyarokat, hanem mindazokat a lehets\u00e9ges ellen\u00e1ll\u00f3nak tekintett r\u00e9tegeket, amelyek vesz\u00e9lyt jelenthettek sz\u00e1mukra. P\u00e9ld\u00e1ul visszavittek a b\u00f6rt\u00f6nbe olyan politikusokat, akik az 1940-es, 1950-es \u00e9vekben egyszer m\u00e1r megj\u00e1rt\u00e1k a b\u00f6rt\u00f6nt vagy a Duna-csatorn\u00e1t. Karhatalmi er\u0151k bevet\u00e9s\u00e9vel felsz\u00e1molt\u00e1k a hegyekbe felh\u00faz\u00f3dott fegyveres ellen\u00e1ll\u00f3kat. Vagy r\u00e1sz\u00e1lltak az 1948-ban megsz\u00fcntetett, de \u00e9pp 1956 nyar\u00e1n \u00fajra szervezked\u0151 g\u00f6r\u00f6gkatolikus egyh\u00e1zra, kisebb vall\u00e1si, hitbuzgalmi csoportokra, szekt\u00e1kra.
\nMinket, magyarokat a lakoss\u00e1gi ar\u00e1nyunkhoz k\u00e9pest nagyobb sz\u00e1mban \u00e9rintett a megtorl\u00e1s, mert ennek a kem\u00e9nyvonalas fordulatnak az is r\u00e9sze volt, hogy elt\u00f6r\u00f6lj\u00e9k mindazon engedm\u00e9nyeket, amelyeket \u2013 r\u00e9szben az\u00e9rt, hogy a p\u00e1rizsi b\u00e9keszerz\u0151d\u00e9s idej\u00e9n a nemzetis\u00e9gi k\u00e9rd\u00e9st \u201emegoldottnak\u201d mutass\u00e1k \u2013 megadtak az erd\u00e9lyi magyars\u00e1gnak, p\u00e9ld\u00e1ul a Bolyai egyetemet, az \u00f6n\u00e1ll\u00f3 magyar iskolah\u00e1l\u00f3zatot, hiszen sz\u00e1mukra ’56-t\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl is vil\u00e1gos volt, hogy magyar igazgat\u00f3k vezet\u00e9se alatt l\u00e9v\u0151 magyar iskol\u00e1kat nehezebb k\u00e9zben tartani, mint ha vegyes iskol\u00e1k lenn\u00e9nek, rom\u00e1n igazgat\u00f3val.
\nM\u00e1r ’56 nyar\u00e1n volt egy k\u00f6zponti bizotts\u00e1gi \u00fcl\u00e9s, ahol elhat\u00e1rozt\u00e1k, hogy elind\u00edtj\u00e1k az iskol\u00e1k egyes\u00edt\u00e9s\u00e9t, teh\u00e1t a magyar iskol\u00e1kat \u00f6sszeolvasztj\u00e1k rom\u00e1n iskol\u00e1kkal. Ez a t\u00f6rekv\u00e9s kapott azt\u00e1n \u00fajabb lend\u00fcletet ’57 \u00e9s ’59 k\u00f6z\u00f6tt, amikor a Bolyai egyetem is megsz\u0171nt; ennek r\u00e9sze volt az a sok per, amit akkor ind\u00edtottak, a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151, forradalminak tekintett szervezked\u00e9sek kapcs\u00e1n, amelynek sor\u00e1n t\u00f6bb sz\u00e1z sepsiszentgy\u00f6rgyi, brass\u00f3i, gyergy\u00f3i, sz\u00e1szr\u00e9geni, nagyv\u00e1radi di\u00e1kot, tan\u00e1rt \u00edt\u00e9ltek el \u2013 m\u00e9g 1965-ben is. \u00dcr\u00fcgyet mindig kaptak. Az volt a c\u00e9l, hogy pisszenni se jusson esz\u00e9be senkinek.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0Gyula b\u00e1csi kilencvenedik sz\u00fclet\u00e9snapj\u00e1ra jelent meg a Corollarium c\u00edm\u0171 k\u00f6sz\u00f6nt\u0151k\u00f6tet. Abban \u00edrja Nagy Benedek: az volt D\u00e1vid Gyula \u201etitka\u201d a fogs\u00e1gban, hogy sosem hagyta el mag\u00e1t, \u00e9s m\u00e1sokat is erre \u00f6szt\u00f6nz\u00f6tt. Ha egy gomb leszakadt a ruh\u00e1r\u00f3l, azt felt\u00e9tlen\u00fcl visssza kellett varrni. Nemr\u00e9g besz\u00e9lgettem Mur\u00e1din J\u00e1nos Krist\u00f3f Gul\u00e1g-kutat\u00f3val a munkat\u00e1borokban m\u0171k\u00f6d\u0151 \u00e9letstrat\u00e9gi\u00e1kr\u00f3l. Van-e, volt-e a t\u00fal\u00e9l\u00e9snek \u201ereceptje\u201d?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0Ez teljesen szem\u00e9lyf\u00fcgg\u0151. Odabent mindenki belekapaszkodik valamibe. Ki az im\u00e1ds\u00e1gba, ki az ev\u00e9sbe, hogy k\u00e9t v\u00e9gletet mondjak; mindenesetre ismertem olyant, akinek az \u00e9letstrat\u00e9gi\u00e1ja az volt, hogy ami ehet\u0151 volt, azt megszerezte mag\u00e1nak. Nyilv\u00e1n m\u00e1sfajta \u00e9letstrat\u00e9gi\u00e1k m\u0171k\u00f6dtek bent a b\u00f6rt\u00f6nben, a cell\u00e1ban, \u00e9s m\u00e1sok, amikor kiker\u00fclt\u00fcnk a kol\u00f3ni\u00e1ra, vagy egy\u00e1ltal\u00e1n munkahelyre \u2013 mert a szamos\u00fajv\u00e1ri b\u00f6rt\u00f6nnek volt egy b\u00fatorgy\u00e1ra, az enyedi b\u00f6rt\u00f6nh\u00f6z meg hozz\u00e1tartozott egy f\u00e9mipari gy\u00e1r, ahol m\u00e1r azel\u0151tt dolgoztak politikaiak, miel\u0151tt az els\u0151 csoportot kivitt\u00e9k volna a Duna-delt\u00e1ba.
\nK\u00fcl\u00f6nben mi voltunk az els\u0151 csoport, akiket szabadt\u00e9rre, a b\u00f6rt\u00f6n ter\u00fclet\u00e9n k\u00edv\u00fclre vittek, Periprav\u00e1ra, ’59 m\u00e1jus\u00e1ban. Ott azt\u00e1n reggelt\u0151l estig el voltunk foglalva a munk\u00e1val. Az embernek az volt az \u00e9letc\u00e9lja, hogy mondjuk kap\u00e1l\u00e1skor v\u00e9gigmenjen a soron, vagy g\u00e1t\u00e9p\u00edt\u00e9skor feljusson a tele talicsk\u00e1val a g\u00e1t tetej\u00e9re\u2026 Ez elfoglalts\u00e1got \u00e9s t\u00e1rsas\u00e1got jelentett, mert a t\u00e9tlens\u00e9g borzaszt\u00f3.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Szabadid\u0151ben azt\u00e1n a t\u00f6bb sz\u00e1z fogoly k\u00f6z\u00fcl az ember mindig megtal\u00e1lta azokat, akikkel \u00e9rdemes volt le\u00fclni, besz\u00e9lgetni, de eszm\u00e9t is cser\u00e9lni. Salci\u00e1n p\u00e9ld\u00e1ul 1959-60-ban \u00f6sszej\u00f6tt egy kit\u0171n\u0151 t\u00e1rsas\u00e1g \u2013 magyarok, rom\u00e1nok, f\u0151k\u00e9pp egyetemist\u00e1k (csak k\u00e9t nevet eml\u00edtek innen: P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9z\u00e1t \u00e9s Alexandru Ivasiucot), akikkel nem csak kerest\u00fck, de meg is tal\u00e1ltuk egym\u00e1s t\u00e1rsas\u00e1g\u00e1t.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0H\u00e1ny helyen fordult meg?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0Az ’56-os politikai el\u00edt\u00e9ltek adatt\u00e1r\u00e1ban \u2013 amelyet \u00e9n szerkesztettem \u2013 van egy t\u00e9rk\u00e9p a kol\u00f3ni\u00e1kr\u00f3l, ahova vittek benn\u00fcnket. Kol\u00f3nia sok helyen volt, az embereket ugyanis t\u00f6bb sz\u00e1zas csoportokban k\u00f6lt\u00f6ztett\u00e9k \u00f6ssze-vissza. \u00c9n Periprav\u00e1n kezdtem, de ’59 \u0151sz\u00e9n \u00e1tvittek benn\u00fcnket a brajlai nagyszigetre, Salci\u00e1ra, ott voltunk ’60 m\u00e1jus\u00e1ig, akkor \u00e1tker\u00fclt\u00fcnk Luciu Giurgeni-be \u2013 ez a Duna k\u00e9t nagy sziget\u00e9nek tal\u00e1lkoz\u00e1s\u00e1ban fekszik \u2013, ott egy lepusztult rizstelep volt, eg\u00e9sz ny\u00e1ron a rizset gyoml\u00e1ltuk, 1960 \u0151sz\u00e9n pedig \u00e1tker\u00fclt\u00fcnk egy m\u00e1sik munkat\u00e1borba, Gr\u0103din\u00e1ra. \u00c9n ott kaptam meg a hast\u00edfuszt. Beker\u00fcltem Konstanc\u00e1ra, a k\u00f3rh\u00e1zba.
\nGy\u00f3gyul\u00e1s ut\u00e1n onnan vittek egy m\u00e1sik kol\u00f3ni\u00e1ra, Stoene\u0219ti-re, majd az eg\u00e9sz t\u00e1rsas\u00e1got \u2013 \u00f6sszegy\u0171lt\u00fcnk vagy n\u00e9gysz\u00e1zan \u2013 1961 \u0151sz\u00e9n vissza, Szamos\u00fajv\u00e1rra. Att\u00f3l kezdve Szamos\u00fajv\u00e1ron voltam. Ott el\u00e9g hamar siker\u00fclt kiker\u00fcln\u00f6m a b\u00fatorgy\u00e1rba, ahol b\u00fatorf\u00e9nyez\u0151k\u00e9nt fejeztem be az el\u00edt\u00e9lti karrieremet.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 A politikai el\u00edt\u00e9lteket k\u00fcl\u00f6n kezelt\u00e9k a k\u00f6zt\u00f6rv\u00e9nyesekt\u0151l?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Teljesen k\u00fcl\u00f6n, hermetikusan elz\u00e1rva. Voltak kimondottan politikai b\u00f6rt\u00f6n\u00f6k, azokban k\u00f6zb\u0171nt\u00e9nyesek legfeljebb a k\u00fcls\u0151 szolg\u00e1latn\u00e1l lehettek, p\u00e9ld\u00e1ul a szamos\u00fajv\u00e1ri b\u00f6rt\u00f6n kert\u00e9szet\u00e9ben.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 Gondolom, a politikai foglyok ide-oda hurcol\u00e1sa tudatos strat\u00e9gia volt.<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Igen, bent a b\u00f6rt\u00f6nben is cser\u00e9lgett\u00e9k id\u0151nk\u00e9nt a cell\u00e1kat. K\u00e9t-h\u00e1rom h\u00f3nap ut\u00e1n sz\u00e9tv\u00e1lasztott\u00e1k a t\u00e1rsas\u00e1gokat, hogy ne tudjunk t\u00fals\u00e1gosan \u00f6sszeszokni. Persze az ember odabent is tal\u00e1l elfoglalts\u00e1got, amivel az id\u0151t \u2013 egyik \u00e9tkez\u00e9st\u0151l a m\u00e1sikig, vagy \u00e9breszt\u0151t\u0151l takarod\u00f3ig \u2013 elt\u00f6lti: volt, aki a s\u00e9t\u00e1l\u00f3udvar ker\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l lelopott deszk\u00e1b\u00f3l r\u00f6mikock\u00e1kat faragott, m\u00e1s dr\u00f3tdarabokb\u00f3l k\u00f6t\u0151t\u0171t, keny\u00e9rb\u00e9lb\u0151l sakk-k\u00e9szletet, volt, aki nyelveket tanult.
\nMinden\u00fctt akadt egy-egy j\u00f3 mes\u00e9l\u0151, annak azt\u00e1n volt k\u00f6z\u00f6ns\u00e9ge. Szamos\u00fajv\u00e1ron 1958 nyar\u00e1n voltam egy\u00fctt egy bukaresti operarendez\u0151vel, aki n\u00e9pes hallgat\u00f3s\u00e1g el\u0151tt eg\u00e9sz oper\u00e1kat mes\u00e9lt, a d\u00edszleteket, a jelmezeket is le\u00edrva, \u00e9pphogy csak nem \u00e9nekelt. \u00c9n akkoriban V\u00e1rhegyi Pist\u00e1val, P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9z\u00e1val, L\u00e1szl\u00f3 Dezs\u0151 Kolozsv\u00e1r-belv\u00e1rosi lelk\u00e9sszel ker\u00fcltem egy csoportba, \u00e9s csatlakozott hozz\u00e1nk egy Vir\u00e1g \u00c1goston nev\u0171 cs\u00edki ember, aki a Pusztai\u2013Jeges-f\u00e9le csoport tagjak\u00e9nt ker\u00fclt b\u00f6rt\u00f6nbe\u2026<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 A sz\u00e9kely bety\u00e1rok\u2026<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Igen, k\u00f6z\u00e9j\u00fck tartozott \u0151 is, de csak t\u00edz \u00e9vet kapott, m\u00edg Pusztait \u00e9s Jegest az elfogat\u00e1suk k\u00f6zben agyonl\u0151tt\u00e9k. L\u00e1szl\u00f3 Dezs\u0151 b\u00e1csi egyh\u00e1zt\u00f6rt\u00e9neti el\u0151ad\u00e1sokat tartott, \u00e9n irodalomt\u00f6rt\u00e9netet, V\u00e1rhegyi t\u00f6rt\u00e9nelmet, P\u00e1sk\u00e1ndi mindent. Vir\u00e1g \u00c1goston pedig mes\u00e9lte a saj\u00e1t t\u00f6rt\u00e9net\u00fcket \u2013 akkor m\u00e1r hatodik \u00e9ve \u00fclt, azt\u00e1n kiszabadult, sok\u00e1ig \u00e9lt, meg is \u00edrta a visszaeml\u00e9kez\u00e9seit, \u00fagy eml\u00e9kszem, hogy a Rom\u00e1niai Magyar Sz\u00f3ban jelent meg sorozatban.
\nAzt\u00e1n volt, aki szakadt ruh\u00e1t varrt, szvettert k\u00f6t\u00f6tt, t\u00f6bbnyire \u00e9tel\u00e9rt cser\u00e9be. Ez nyilv\u00e1n mind tilos volt, ha rajtakaptak valakit, abb\u00f3l nagy baj lett. Az amnesztiah\u00edrek persze napirenden voltak, \u00e9s az is \u00e9ltette az embert.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 Hogy juthattak be oda egy\u00e1ltal\u00e1n h\u00edrek?\u00a0<\/em>
\n\u00a0<\/div>\n\u2013 A k\u00f6zponti f\u0171t\u00e9s cs\u00f6vein morze-jelekkel, vagy a k\u00fcl\u00f6nben zsalug\u00e1terrel ell\u00e1tott ablakok r\u00e9sein \u00e1t s\u00fcketn\u00e9ma \u00e1b\u00e9c\u00e9vel. Az egyik h\u00edrforr\u00e1st az \u00fajak, a frissen behozott foglyok jelentett\u00e9k.<\/div>\n
A Duna-delt\u00e1ban azt\u00e1n hozz\u00e1jutottunk az arra j\u00e1r\u00f3 civilek \u00e1ltal eldobott \u00fajs\u00e1gfoszl\u00e1nyokhoz \u2013 ennek az egyik specialist\u00e1ja P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za volt: nem volt olyan, a kol\u00f3ni\u00e1ra beker\u00fclt \u00fajs\u00e1gfoszl\u00e1ny, amit G\u00e9za fel ne hajtott volna. Tudtunk \u2013 ez m\u00e1r 1960-ban volt \u2013 a Diszn\u00f3 \u00f6b\u00f6l-beli szovjet\u2013amerikai rak\u00e9tav\u00e1ls\u00e1gr\u00f3l, Kennedy meggyilkol\u00e1s\u00e1r\u00f3l. S persze mindehhez hozz\u00e1f\u0171zve, mindenf\u00e9le amnesztiah\u00edrekr\u0151l.<\/div>\n
K\u00f6zben 1959. augusztus 23-\u00e1n \u2013 ez m\u00e9g Periprav\u00e1n volt \u2013 meg\u00e9rkezett a k\u00f6zpontb\u00f3l egy ezredes, \u00e9s tartott<\/div>\n
nek\u00fcnk egy besz\u00e9det, aminek az volt a l\u00e9nyege, hogy a szocializmus most m\u00e1r olyan er\u0151s, hogy elb\u00edrja azt, ha benn\u00fcnket kiengednek. Ez elhangzott 600 ember el\u0151tt, azt\u00e1n m\u00e1snap reggel a mi kol\u00f3ni\u00e1nkr\u00f3l hazaengedtek 120 embert \u2013 kider\u00fclt, hogy volt akkor egy r\u00e9szleges kegyelmi akci\u00f3. Mi pedig v\u00e1rtuk az \u00e1ltal\u00e1nos amneszti\u00e1t, \u00fagy gondoltuk, csak id\u0151 k\u00e9rd\u00e9se, mikor mehet\u00fcnk haza. S ez \u00e9ltetett benn\u00fcnket legal\u00e1bb f\u00e9l esztendeig.<\/div>\n
Az ut\u00e1na k\u00f6vetkez\u0151 apr\u00f3, r\u00e9szleges hazaenged\u00e9seket persze m\u00e1s egy\u00e9bre is felhaszn\u00e1lt\u00e1k \u2013 a Szekurit\u00e1t\u00e9 \u00fcgyn\u00f6kh\u00e1l\u00f3zat\u00e1nak b\u0151v\u00edt\u00e9s\u00e9re. Miut\u00e1n visszaker\u00fclt\u00fcnk Szamos\u00fajv\u00e1rra, engem is megkeresett egy szekustiszt Kolozsv\u00e1rr\u00f3l, \u00e9s megpr\u00f3b\u00e1lt beszervezni \u2013 a hazaenged\u00e9s fej\u00e9ben. \u00c9n viszont azt mondtam magamnak, hogy most m\u00e1r a nagyja eltelt, ami m\u00e9g h\u00e1travan, az is eltelik valahogy, \u00e9s kategorikusan elutas\u00edtottam.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0Am\u00edg bent volt, l\u00e1thatta a csal\u00e1dj\u00e1t?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Nem, egy\u00e1ltal\u00e1n. A t\u00e1rgyal\u00e1sunk ut\u00e1n egyszer tal\u00e1lkoztam a feles\u00e9gemmel, amikor 1959 janu\u00e1rj\u00e1ban, a Varr\u00f3 J\u00e1nos\u00e9k per\u00e9ben engem is beid\u00e9ztek tan\u00fanak; \u0151 ezt megtudta, \u00e9s ott \u00fclt a folyos\u00f3n, mialatt engem bek\u00eds\u00e9rtek. Besz\u00e9lni viszont nem engedtek. \u201960-t\u00f3l kezdve szabad volt levelez\u0151lapot \u00edrnunk, ha teljes\u00edtett\u00fck a \u201enorm\u00e1t\u201d. Egy 5 kil\u00f3s csomagot k\u00e9rhett\u00fcnk rajta \u2013 szem\u00e9lyes dolgot persze semmit nem volt szabad \u00edrni.
\nA k\u00f6zb\u0171nt\u00e9nyeseket a csal\u00e1djuk meg is l\u00e1togatahatta \u2013 nek\u00fcnk ez nem \u201ej\u00e1rt\u201d. Igaz, nem is b\u00e1ntuk, hogy a csal\u00e1djaink nem l\u00e1thatt\u00e1k, milyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6zt vagyunk p\u00e9ld\u00e1ul a Duna-delt\u00e1ban.<\/div>\n
K\u00e9s\u0151bb sem nagyon mes\u00e9ltem err\u0151l, ha m\u00e9gis, ink\u00e1bb<\/div>\n
anekdotikus t\u00f6rt\u00e9neteket, amiken j\u00f3t lehet kacagni \u2013 az ember csak akkor ijedt meg, ha jobban belegondolt.
\n\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0Ha j\u00f3l tudom, miut\u00e1n kiszabadult, egy ideig v\u00edzvezet\u00e9k-szerel\u0151k\u00e9nt dolgozott. Hogyan lehet visszailleszkedni a t\u00e1rsadalomba, mik\u00f6zben az ember tudja, hogy azt a szakm\u00e1t, amit eredetileg m\u0171velt, nem folytathatja?<\/p>\n<\/em>Az is szem\u00e9lyf\u00fcgg\u0151, hogy ki hogyan tudja elviselni azt a helyzetet, ami otthon v\u00e1rja, \u00e9s mi az a helyzet, amit egy\u00e1ltal\u00e1n el kell viselnie. Nekem viszonylag k\u00f6nny\u0171 dolgom volt, mert visszakaptam a csal\u00e1domat. K\u00f6zben egy fi\u00faval szaporodtunk, mert a feles\u00e9gem \u00e1llapotos volt, amikor engem elvittek, a fiam ’57 \u0151sz\u00e9n sz\u00fcletett. \u00c9desap\u00e1m\u00e9k akkor m\u00e1r itt voltak Kolozsv\u00e1ron, \u0151 Sz\u00e9kelyudvarhelyen volt lelk\u00e9sz, amikor engem letart\u00f3ztattak.<\/div>\n
Aki nem kapta vissza a csal\u00e1dj\u00e1t, akinek a feles\u00e9ge elv\u00e1lt, esetleg f\u00e9rjhez ment m\u00e1sodszor, \u00e9s ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben ellehetetlen\u00edtette a kor\u00e1bbi kapcsolatot, annak nyilv\u00e1n eleve nehezebb volt. Varr\u00f3 J\u00e1nossal p\u00e9ld\u00e1ul ez t\u00f6rt\u00e9nt: a gyerekeivel, a k\u00e9t fi\u00e1val sem engedt\u00e9k meg tal\u00e1lkozni. Volt olyan is, aki azt nem tudta feldolgozni, hogy nem ker\u00fclhetett vissza a r\u00e9gi munkak\u00f6r\u00e9be.
\n\u00c9n kor\u00e1bban m\u00e1r benne voltam valamennyire az irodalmi \u00e9letben, \u00edrogattam cikkeket, recenzi\u00f3kat, ismertek az Igaz Sz\u00f3n\u00e1l, az Utunkn\u00e1l. Amikor haza\u00e9rkeztem, m\u00e1sod- vagy harmadnap m\u00e1r kaptam egy t\u00e1viratot a Korunkt\u00f3l, Balogh Edg\u00e1r al\u00e1\u00edr\u00e1s\u00e1val, hogy keressem fel a szerkeszt\u0151s\u00e9gben. \u00c9s kaptam kisebb \u2013 al\u00e1\u00edr\u00e1st nem ig\u00e9nyl\u0151 \u2013 feladatokat a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 lapokt\u00f3l \u00e9s az Irodalmi Kiad\u00f3t\u00f3l. Persze szerettem volna valahol \u201e\u00e1ll\u00e1sba ker\u00fclni\u201d, hiszen nem v\u00e1rhattam el, hogy a feles\u00e9gem tartson el.
\n\u00a0<\/div>\n
![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/david-gyula-mvhelyi-konyvvasar-1.jpg\")
\u00a0<\/div>\n
D\u00e1vid Gyula \u00e1tveszi K\u00e1li Kir\u00e1ly Istv\u00e1nt\u00f3l a Marosv\u00e1s\u00e1rhelyi Nemzetk\u00f6zi K\u00f6nyvv\u00e1s\u00e1r
\n\u00e9letm\u0171d\u00edj\u00e1t – Fot\u00f3 forr\u00e1sa: a k\u00f6nyvv\u00e1s\u00e1r Facebook-oldala<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
Az egyetemre val\u00f3 visszaker\u00fcl\u00e9sr\u0151l sz\u00f3 sem lehetett, mert aki a tan\u00fcgyb\u0151l ment b\u00f6rt\u00f6nbe, azt nem engedt\u00e9k vissza a tan\u00fcgybe, m\u00e9g a k\u00f6z\u00e9piskolai tan\u00e1rokat sem. A h\u00e1ziasszonyunknak volt egy ismer\u0151se, aki a v\u00e1rosgazd\u00e1lkod\u00e1si v\u00e1llalatn\u00e1l volt technikus, \u0151 azt mondta, fel tud engem venni, szakk\u00e9pzetlen munk\u00e1si st\u00e1tusban, a v\u00edzvezet\u00e9k-szerel\u0151kh\u00f6z.
\nAzt\u00e1n egy esztend\u0151 eltelt\u00e9vel k\u00e9rtek t\u0151lem egy cikket az Utunkt\u00f3l (Marosi P\u00e9ter szerkeszt\u0151t\u00e1rsam volt m\u00e9g az Irodalmi K\u00f6nyvkiad\u00f3n\u00e1l 1952-53-ban). Egy rom\u00e1n irodalmi \u00e9vfordul\u00f3 kapcs\u00e1n kellett a cikk, azt m\u00e1r al\u00e1 is \u00edrhattam, igaz, csak kezd\u0151bet\u0171kkel. \u00cdgy lettem azt\u00e1n \u00e9n a rom\u00e1n irodalom \u201efelel\u0151se\u201d, mert nem sokkal azel\u0151tt hunyt el Kakassy Endre, aki szint\u00e9n megj\u00e1rta a b\u00f6rt\u00f6nt, \u00e9s aki szint\u00e9n a rom\u00e1n irodalmi \u00e9vfordul\u00f3k lereag\u00e1l\u00e1s\u00e1ra szakos\u00edtotta mag\u00e1t \u2013 \u00f6r\u00fcltek, hogy ezt a feladatot \u00e9n v\u00e1llaltam.
\nEngem a rom\u00e1n\u2013magyar irodalmi kapcsolatok t\u00e9m\u00e1ja m\u00e9g 1956 el\u0151tt \u00e9rdekelt. T\u00e9nyleg hittem, hogy az internacionalizmus a n\u00e9pek val\u00f3di testv\u00e9ris\u00e9g\u00e9t jelenti. \u00dagy k\u00e9pzeltem akkoriban, hogy az irodalmon kereszt\u00fcl \u00f6ssze lehet ezeket az egym\u00e1s mellett \u00e9l\u0151 \u00e9s folyton egym\u00e1s tork\u00e1nak es\u0151 n\u00e9peket b\u00e9k\u00edteni, hiszen az irodalomb\u00f3l ismered meg, igaz\u00e1b\u00f3l milyen is a m\u00e1sik. De volt a rom\u00e1n irodalomra val\u00f3 r\u00e1hangol\u00f3d\u00e1somnak egy m\u00e1sik t\u00e9nyez\u0151je is: akkoriban rehabilit\u00e1l\u00f3dott a rom\u00e1n irodalomtudom\u00e1nyban a komparatisztika, amelyet kor\u00e1bban egy burzso\u00e1, el\u00edt\u00e9lend\u0151 tudom\u00e1ny\u00e1gnak min\u0151s\u00edtettek. Ez a Ceau\u0219escu-f\u00e9le nyit\u00e1ssal f\u00fcgg\u00f6tt \u00f6ssze, akkor kicsit kiny\u00edlt a vil\u00e1g sz\u00e1munkra, de csak r\u00f6vid id\u0151re.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 \u00c9s ez a hit, hogy az irodalmon kereszt\u00fcl lehet egyfajta hidat teremteni a nemzetis\u00e9gek k\u00f6z\u00f6tt, megmaradt k\u00e9s\u0151bb is?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 A k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s ford\u00edt\u00e1snak hivatalosan megvolt a t\u00e1mogatotts\u00e1ga, minden valamireval\u00f3 rom\u00e1n m\u0171vet leford\u00edtottak magyarra, \u00e9s el\u00e9g sok mindent leford\u00edtottak magyarr\u00f3l rom\u00e1nra is, b\u0151ven volt teh\u00e1t honnan egym\u00e1st megismern\u00fcnk \u2013 viszont \u00e9rz\u00e9sem szerint az a szellemi \u00e9s anyagi befektet\u00e9s nem t\u00e9r\u00fclt meg. \u00c9s f\u0151k\u00e9nt ott volt az a k\u00e9p, amelyet r\u00f3lunk a rom\u00e1n oktat\u00e1sban hivatalosan kolport\u00e1ltak, s az az eg\u00e9sz \u201ehomogeniz\u00e1l\u00e1si\u201d p\u00e1rtprogram. \u00cdgy alakulhatott ki azt\u00e1n a t\u00f6bbs\u00e9gben r\u00f3lunk az a k\u00e9p, ami sok mindent megmagyar\u00e1z. S hogy mennyire hat\u00e1stalan \u00e9s illuz\u00f3rikus volt ez a testv\u00e9ris\u00e9g-eszme, mutatja, ami ’89 ut\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt: hogy amikor m\u00e1r nem f\u00e9kezte semmi, elszabadult a nacionalista indulat, meglehet\u0151sen sz\u00e9les k\u00f6rben. A nemzetek \u00e9s kult\u00far\u00e1k k\u00f6zti k\u00f6zvet\u00edt\u00e9st az iskol\u00e1ban k\u00e9ne elkezdeni, ott k\u00e9ne megtan\u00edtani, hogy a m\u00e1sik nem valamif\u00e9le barb\u00e1r, aki nyereg alatt puh\u00edtja a h\u00fast. Am\u00edg ez nem siker\u00fcl, addig a megb\u00e9k\u00e9l\u00e9s j\u00e1mbor emberek j\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k\u00fa k\u00fcszk\u00f6d\u00e9se, vagy politikai ind\u00edttat\u00e1st\u00f3l vez\u00e9relt figur\u00e1k k\u00eds\u00e9rlete arra, hogy a saj\u00e1t l\u00e9t\u00fcket igazolj\u00e1k.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 Ami a jelent illeti: az idei, centen\u00e1riumi \u00e9v k\u00fcl\u00f6n\u00f6sk\u00e9pp alkalmatlan volt b\u00e1rmi ilyesmire…\u00a0<\/em>Maradjunk ann\u00e1l, hogy ennek a hivatalosan promov\u00e1lt, \u00e1mde \u00e1ls\u00e1gos szellemis\u00e9gnek a jegy\u00e9ben annak idej\u00e9n l\u00e9tre lehetett hozni k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 kult\u00farint\u00e9zm\u00e9nyeket. A Kriterion kiad\u00f3 ennek j\u00f3 p\u00e9ld\u00e1ja: a rom\u00e1n kommunista diktat\u00fara k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyei k\u00f6zepette rengeteg j\u00f3 min\u0151s\u00e9g\u0171 kiadv\u00e1nyt jelentetett meg magyar nyelven. Hogy lehetett ezt ilyen sz\u00ednvonalon m\u0171k\u00f6dtetni, mik\u00f6zben cenz\u00fara volt, \u00e9s egyre szorosabb\u00e1 v\u00e1lt a der\u00e9ksz\u00edj?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 A Kriterion \u00e9s mondjuk a rom\u00e1n telev\u00edzi\u00f3 magyar ad\u00e1sa egy k\u00fcl\u00f6nleges politikai konstell\u00e1ci\u00f3ban sz\u00fcletett \u2013 n\u00e9mik\u00e9pp kirakatk\u00e9nt is. De az volt a hatalom pechje, hogy a Kriterion \u00e9l\u00e9re egy olyan ember ker\u00fclt, mint Domokos G\u00e9za, aki a stat\u00fatumban megfogalmazottakat, miszerint feladatai k\u00f6z\u00e9 tartozik a nemzeti kisebbs\u00e9gek kultur\u00e1lis \u00e9rt\u00e9keinek felkarol\u00e1sa \u00e9s k\u00f6zvet\u00edt\u00e9se, komolyan vette \u2013 \u00e9s erre nem mondhatta azt senki, hogy ne tegye.
\nA m\u00e1sik ok az volt, hogy ennek a magyar \u00e9s m\u00e1s kisebbs\u00e9gi kult\u00far\u00e1t felkarol\u00f3 kiad\u00f3nak olyan nemzetk\u00f6zi h\u00edre lett, ami egyfajta v\u00e9detts\u00e9get jelentett a sz\u00e1m\u00e1ra, eg\u00e9szen hossz\u00fa id\u0151n kereszt\u00fcl. Ha fell\u00e9ptek volna a Kriterionnal szemben, annak Nyugaton visszhangja lett volna, \u00e9s megc\u00e1folta volna a hivatalosan hirdetett nemzetis\u00e9gi politik\u00e1t. Mert a Kriterionnak a kezdeti id\u0151kben m\u00e9g nyugati exportja is volt, P\u00fcski S\u00e1ndor r\u00e9v\u00e9n k\u00fcldt\u00fck \u2013 k\u00fcl\u00f6n csomagol\u00e1sban, ig\u00e9nyesebb kivitelez\u00e9sben \u2013 a k\u00f6nyveket Amerik\u00e1ba, \u00e9s kaptuk \u00e9rte a doll\u00e1rt, amire akkor Ceau\u0219escunak nagy sz\u00fcks\u00e9ge volt.
\nM\u00e1s eszk\u00f6z\u00f6kkel persze \u2013 szinte m\u00e1r a kezdetekt\u0151l \u2013 megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k ellehetetlen\u00edteni. A 80-as \u00e9vek elej\u00e9n pedig \u2013 miut\u00e1n m\u00e1r el\u00e9g sok minden \u00f6sszegy\u0171lt a sz\u00e1ml\u00e1nkon \u2013 r\u00e1nk szabad\u00edtott\u00e1k a Dulea-brig\u00e1dot: ez a Mihai Dulea egy p\u00e1rtmegb\u00edzott volt, akinek az volt a feladata, hogy a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 feljelent\u00e9sek \u00e9s tendenci\u00f3zus \u201eki\u00e9rt\u00e9kel\u00e9sek\u201d nyom\u00e1n vizsg\u00e1latot ind\u00edtson a kiad\u00f3 ellen.
\nA cenz\u00fara ugyanis \u00fagy m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, hogy a cenzornak konkr\u00e9t utas\u00edt\u00e1sai voltak arr\u00f3l, mit nem szabad k\u00f6z\u00f6lni. Azon t\u00fal \u0151 nem l\u00e1tott semmit, nem is volt dolga, hogy l\u00e1sson. ’79-ben Ceau\u0219escu m\u00e9g azt is megtette, hogy bejelentette a cenz\u00fara \u201emegsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t\u201d. Ez persze azt jelentette, hogy a kor\u00e1bbi cenzorok tov\u00e1bbra is a hely\u00fck\u00f6n maradtak, a kiad\u00f3i tan\u00e1csba be\u00e9p\u00fclve, ugyan\u00fagy olvast\u00e1k a k\u00e9ziratokat, mint addig, de m\u00e1r konkr\u00e9t utas\u00edt\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl, teh\u00e1t saj\u00e1t szimatukra volt b\u00edzva, mit tekintenek rendszerellenesnek.
\nK\u00fcl\u00f6nben a cenzorok sem voltak egyform\u00e1k, volt olyan, aki megel\u00e9gedett azzal, ha egy k\u00e9sz\u00fcl\u0151 k\u00f6tetbe bet\u00e9tetett m\u00e9g egy munk\u00e1smozgalmi novell\u00e1t, \u00e9s akkor mehetett nyomd\u00e1ba a t\u00f6bbi is. De a vel\u00fck val\u00f3 kapcsolattart\u00e1s a Domokos G\u00e9z\u00e1\u00e9k dolga volt Bukarestben, mi csak az ut\u00f3hat\u00e1sait \u00e9rezt\u00fck a kolozsv\u00e1ri szerkeszt\u0151s\u00e9gben. \u00c9s persze ott voltak a \u201ej\u00f3akarat\u00fa\u201d feljelent\u0151k is, azokon k\u00edv\u00fcl, akiket a Szekurit\u00e1t\u00e9 \u00e1ll\u00edtott r\u00e1 a kiad\u00f3ra \u00e9s a szerkeszt\u0151s\u00e9g embereire.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 Azt lehetett tudni, hogy a szerkeszt\u0151s\u00e9gen bel\u00fcl kik azok, akik \u2013 mondjuk \u00edgy \u2013 megb\u00edz\u00e1st teljes\u00edtenek?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Volt olyan, akir\u0151l lehetett tudni, a bukarestiek tudt\u00e1k, ki az a k\u00e9t-h\u00e1rom ember, aki k\u00fcldi a jelent\u00e9seket. \u00c9n sosem j\u00f6ttem r\u00e1, de nem is nagyon kutakodtam.
\nEngem, miut\u00e1n kiszabadultam, m\u00e1r v\u00edzvezet\u00e9k-szerel\u0151 koromban megkerestek megint, \u00e9s a tiszt felaj\u00e1nlotta, hogy seg\u00edtenek visszaker\u00fclni a kultur\u00e1lis \u00e9letbe \u2013 ha \u00e9n hajland\u00f3 vagyok jelenteni. Erre azt mondtam (mert ilyenkor az is gond, hogy az ember megtal\u00e1lja az elutas\u00edt\u00e1shoz a megfelel\u0151 kifog\u00e1st), hogy k\u00f6sz\u00f6n\u00f6m sz\u00e9pen, de nem akarok az\u00e9rt visszaker\u00fclni a szellemi \u00e9letbe, mert maguk seg\u00edtettek: ha nem \u00e9rdemlem meg a magam munk\u00e1ja alapj\u00e1n, akkor ink\u00e1bb maradok v\u00edzvezet\u00e9k-szerel\u0151nek. Ezut\u00e1n b\u00e9k\u00e9n hagytak \u2013 eg\u00e9szen 1970-ig, amikor a Kriterionhoz ker\u00fcltem, ahol engem b\u00edzott meg Domokos G\u00e9za, hogy legyek a kiad\u00f3 kolozsv\u00e1ri szerkeszt\u0151s\u00e9g\u00e9nek vezet\u0151je. Nem volt ez nagy dolog: mellettem t\u00e1rsszerkeszt\u0151k\u00e9nt Mik\u00f3 Imre dolgozott, akit igaz\u00e1n nem kellett \u201evezetni\u201d, a m\u00e1sik szob\u00e1ban pedig a m\u0171szaki szerkeszt\u0151s\u00e9g: B\u00e1lint Lajos, De\u00e1k Feri, Hath\u00e1zi \u2013 r\u00e9gi, kipr\u00f3b\u00e1lt kiad\u00f3i emberek. Azt hiszem, ’72-t\u0151l kezdtek el j\u00f6nni megint az elvt\u00e1rsak, \u00e9s nemigen tudtam, milyen kifog\u00e1ssal hozakodjam el\u0151. Az volt a szerencs\u00e9m, hogy Domokos G\u00e9za \u00e9ppen akkor j\u00f6tt Kolozsv\u00e1rra, \u00e9s \u0151 azt tan\u00e1csolta: ha megint megkeresn\u00e9nek, mondjam azt, hogy a Kriterionnak van hivatalos kapcsolata a Szekurit\u00e1t\u00e9val, Bukarestben \u2013 t\u00e9nyleg volt, a G\u00e9za dosszi\u00e9j\u00e1b\u00f3l ismerem az eg\u00e9sz t\u00f6rt\u00e9netet \u2013, \u00e9s \u00e9n v\u00e1llalom a feladatot, de azzal a felt\u00e9tellel, hogy az igazgat\u00f3mon kereszt\u00fcl minden jelent\u00e9semnek a m\u00e1solat\u00e1t elk\u00fcld\u00f6m a bukaresti kapcsolattart\u00f3nknak is. Ez viszont m\u00e1r nem tetszett nekik, mert \u0151k nem akartak al\u00e1rendelts\u00e9gi viszonyba ker\u00fclni Bukaresttel szemben. \u00c9s azt\u00e1n soha t\u00f6bbet nem j\u00f6ttek.
\nMindezt az\u00e9rt mondom el, hogy \u00e9rz\u00e9keltessem: az, hogy kib\u0151l mikor, minek a hat\u00e1s\u00e1ra lett bes\u00fag\u00f3, rengeteg mindent\u0151l f\u00fcgg\u00f6tt, a saj\u00e1t kitart\u00e1s\u00e1n k\u00edv\u00fcl is. Ut\u00e1na persze gondolkodtam n\u00e9ha, hogy ha \u00e9n nem, akkor vajon ki az, aki jelent a szerkeszt\u0151s\u00e9gb\u0151l \u2013 de egyik koll\u00e9g\u00e1mr\u00f3l sem mertem volna tiszta l\u00e9lekkel azt \u00e1ll\u00edtani, hogy biztosan \u0151 az. \u00c9s k\u00e9s\u0151bb sem foglalkoztam ezzel. Egy id\u0151 ut\u00e1n azt mondta az ember, hogy ha mindent\u0151l f\u00e9lni kell, akkor eljut az ember egy olyan lelki\u00e1llapotba, amikor m\u00e1r semmit\u0151l sem f\u00e9l. V\u00e9gezt\u00fck a dolgunkat \u00e9s k\u00e9sz.<\/div>\n
\n
\u2013\u00a0\u00c9s ut\u00f3lag sem \u00e9rdekelte? Kik\u00e9rte a dosszi\u00e9j\u00e1t?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Kik\u00e9rtem, v\u00e9gig is lapoztam, vannak a Kriterion-id\u0151szakb\u00f3l is jelent\u00e9sek. De \u00e9n ebben a tekintetben alamuszi fr\u00e1ter vagyok, mert amikor megkaptam a dosszi\u00e9mat, s k\u00e9rdezt\u00e9k, hogy akarom-e feloldatni a r\u00f3lam jelent\u0151 emberek neveit, azt v\u00e1laszoltam, hogy nem.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 De gondolom, a k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyekb\u0151l lehet k\u00f6vetkeztetni\u2026<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0Igen, lehet k\u00f6vetkeztetni, csakhogy ha ezen gondolkozik az ember, paranoi\u00e1ss\u00e1 v\u00e1lik. Ha megtudom azt, hogy ki \u00edrt r\u00f3lam jelent\u00e9st, \u00e9s tal\u00e1lkozom az illet\u0151vel valahol, az rettent\u0151 k\u00ednos \u00e1llapot a sz\u00e1momra, mert mit csin\u00e1ljak vele? Lek\u00f6pjem? Megbocs\u00e1ssak neki? Vagy tegyek \u00fagy, mintha nem tudn\u00e9k semmit? \u00cdgy legal\u00e1bb nyugodt l\u00e9lekkel tudok tal\u00e1lkozni n\u00e9ha ak\u00e1r valamelyik r\u00e9gi koll\u00e9g\u00e1mmal, ismer\u0151s\u00f6mmel. Engem ezekb\u0151l a jelent\u00e9sekb\u0151l az \u00e9rdekel, ami t\u00f6rt\u00e9nelmi szempontb\u00f3l fontos. Mondjuk ennek a Dulea-f\u00e9le brig\u00e1dnak a t\u00f6rt\u00e9nete, az el\u0151zm\u00e9nyek, a feljelent\u00e9sek, lektori v\u00e9lem\u00e9nyek, amelyek el\u00e1ztattak egy-egy k\u00f6nyvet, hogyan gy\u0171ltek ezek addig, am\u00edg el nem hat\u00e1rozta mag\u00e1t a hatalom, hogy lesz\u00e1mol vel\u00fcnk. Persze azokb\u00f3l sem der\u00fcl ki minden. Mert p\u00e9ld\u00e1ul roppant \u00e9rdekes, hogy miut\u00e1n lezajlott a vizsg\u00e1lat, \u00e9s mi egyre v\u00e1rtuk a Kriterionn\u00e1l a nagy ki\u00e9rt\u00e9kel\u0151 gy\u0171l\u00e9st, azt egyre halasztott\u00e1k h\u00f3napr\u00f3l h\u00f3napra, v\u00e9g\u00fcl pedig elmaradt. Hogy mi volt ennek az oka, azt csak tal\u00e1lgatni lehet.
\nNekem az a gyan\u00fam, hogy Domokos G\u00e9za k\u00f6r\u00fcl k\u00e9t t\u00e1bor \u00fctk\u00f6z\u00f6tt \u00f6ssze: az egyik, amelyik hagyta, hogy G\u00e9za v\u00e9gezze a dolg\u00e1t, a m\u00e1sik pedig, amelyik ki akarta tekerni a nyak\u00e1t. Mert vannak olyan \u00f6sszefoglal\u00f3 jelent\u00e9sek, amelyek azzal z\u00e1rulnak, hogy mi folytonosan jelentj\u00fck: mekkora nacionalista gazember ez a Domokos, \u00e9s m\u00e9gsem t\u00f6rt\u00e9nik semmi; tov\u00e1bbra is k\u00f6zponti bizotts\u00e1gi p\u00f3ttag, tov\u00e1bbra is igazgat\u00f3 a Kriterionn\u00e1l.
\nA v\u00e9ge szerintem persze m\u00e9giscsak az lett volna, hogy felsz\u00e1molj\u00e1k a Kriteriont (legal\u00e1bbis abban a form\u00e1ban), s \u00e1talak\u00edtj\u00e1k valamif\u00e9le politikai propagandakiad\u00f3v\u00e1, aminek ott is vannak a nyomai az utols\u00f3 \u00e9vek kiadv\u00e1nyai k\u00f6z\u00f6tt, \u00e9s ez be is k\u00f6vetkezik, ha Ceau\u0219escu nem ’89 december\u00e9ben, hanem n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb hal meg.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0Az ’56-os szerepv\u00e1llal\u00e1s\u00e1r\u00f3l megtudott adal\u00e9kokat?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Igen, b\u00e1r az \u00e9n dosszi\u00e9mban nincsenek annyira s\u00falyos dolgok, az eg\u00e9sz mintegy 300 oldal \u2013 \u00fagy t\u0171nik, nem voltam annyira \u00e9rdekes sz\u00e1mukra, Benk\u0151 Samur\u00f3l p\u00e9ld\u00e1ul 3000 oldalt termeltek. A h\u00e1zsong\u00e1rdi \u00fcggyel kapcsolatban viszont megtudtam n\u00e9h\u00e1ny pontos adatot. Az t\u00f6rt\u00e9nt ugyanis, hogy a Szekurit\u00e1t\u00e9 er\u0151s\u00edt\u00e9s\u00fcl kirendelte a tartom\u00e1nyi p\u00e1rtiskola tanul\u00f3it, s azok halottak napj\u00e1n ott \u00e1lltak a temet\u0151 bej\u00e1rat\u00e1n\u00e1l, \u00e9s ha j\u00f6tt egy nagyobb csoport, ketten-h\u00e1rman hozz\u00e1csap\u00f3dtak; ez fel sem t\u0171nt akkor senkinek.
\nAz \u0151 jelent\u00e9seik megvannak a dosszi\u00e9mban. Hiszen azt akart\u00e1k bizony\u00edtani, hogy \u00e9n voltam az \u00e9ceszg\u00e9bere az eg\u00e9sz h\u00e1zsong\u00e1rdi megmozdul\u00e1snak. Ez annyiban igaz is volt, hogy val\u00f3ban \u00e9n tal\u00e1ltam ki: legyen hagyom\u00e1ny abb\u00f3l, hogy azoknak a magyar \u00edr\u00f3knak a s\u00edrjait, akiknek nincsenek hozz\u00e1tartoz\u00f3ik, vegy\u00e9k gondjaikba a magyar szakos hallgat\u00f3k \u00e9vr\u0151l \u00e9vre.
\nArr\u00f3l viszont nem volt tudom\u00e1som, hogy ez az akci\u00f3 okt\u00f3ber 23-a ut\u00e1n a kolozsv\u00e1ri magyar di\u00e1ks\u00e1g k\u00f6r\u00e9ben \u00fagy terjedt el, mint egy nagyszer\u0171 alkalom arra, hogy megeml\u00e9kezz\u00fcnk a magyar forradalomban elesettekr\u0151l. Ebb\u0151l lett azt\u00e1n egy, az eg\u00e9sz magyar di\u00e1ks\u00e1got \u00e1tfog\u00f3 akci\u00f3, mert k\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9szeti f\u0151iskol\u00e1sok is jelen voltak, teol\u00f3gusok, de m\u00e9g mez\u0151gazdas\u00e1giak is. Emiatt valakit el\u0151 kellett \u00e1ll\u00edtani mint b\u0171n\u00f6st \u2013 \u00e9s \u00e9n voltam az, aki bizony\u00edthat\u00f3an kezdem\u00e9nyezte a temet\u0151l\u00e1togat\u00e1st. Meg is kaptam a magam h\u00e9t \u00e9v\u00e9t.
\nVisszat\u00e9rve a jelent\u00e9sekre: sajn\u00e1lom azokat, akik annyira bele\u00e1ss\u00e1k magukat, hogy nem tudnak szabadulni a dosszi\u00e9jukt\u00f3l. Persze \u00e9rdekesen is meg lehet ezt \u00edrni, mint Gyimesi \u00c9va vagy G\u00e1lfalvi Gyurka tette, kiemelve a k\u00f6z\u00e9rdek\u0171 r\u00e9szeket.
\nM\u00e1sr\u00e9szr\u0151l az ilyen dosszi\u00e9kban tal\u00e1lt anyaggal is cs\u00ednj\u00e1n kell b\u00e1nni. \u00c9n m\u00e1r a Szil\u00e1gyi Domokos \u201eleleplez\u00e9sekor\u201d elmondtam, hogy egyr\u00e9szt, am\u00edg nem ismerj\u00fck teljes eg\u00e9sz\u00e9ben a t\u00f6rt\u00e9netet \u2013 teh\u00e1t hogy milyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6zt szervezt\u00e9k be, ami sokak szerint lehet ment\u0151 k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny, m\u00e1sok szerint nem az \u2013, m\u00e1sr\u00e9szt, am\u00edg nem tudjuk pontosan, miket jelentett \u2013 hiszen Szisznek alig n\u00e9h\u00e1ny jelent\u00e9se ker\u00fclt el\u0151 P\u00e1sk\u00e1ndi G\u00e9za vagy Domokos dosszi\u00e9j\u00e1b\u00f3l, a teljes dosszi\u00e9 viszont nincs meg \u2013, addig nagyon vigy\u00e1zni kell a min\u0151s\u00edt\u00e9sekkel.
\nIsmerek embereket, akik nem tudtak ellen\u00e1llni a beszervez\u00e9snek, de haszn\u00e1lhatatlan jelent\u00e9seket \u00edrtak, ez\u00e9rt azt\u00e1n kir\u00fagt\u00e1k \u0151ket. Olyat is, aki elkezdte terjeszteni mag\u00e1r\u00f3l, hogy ne besz\u00e9ljenek el\u0151tte, mert bes\u00fag\u00f3 \u2013 ezzel szint\u00e9n haszn\u00e1lhatatlann\u00e1 v\u00e1lt. Teh\u00e1t voltak megszabadul\u00e1si lehet\u0151s\u00e9gek is. De ehhez olyan alkatnak kell lenni, amilyen Szil\u00e1gyi Domokos nem volt.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0De ha \u00edgy nem, hogyan \u00e9rdemes foglalkozni az \u00fcgyn\u00f6kk\u00e9rd\u00e9ssel?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Ennek a ’90-es \u00e9vek elej\u00e9n lett volna \u00e9rtelme, amikor elind\u00edthatott volna egy igazi megtisztul\u00e1si folyamatot. A Kir\u00e1lyh\u00e1g\u00f3mell\u00e9ki Reform\u00e1tus Egyh\u00e1zker\u00fcletben p\u00e9ld\u00e1ul megt\u00f6rt\u00e9nt egyfajta sz\u00e1monk\u00e9r\u00e9s: Moln\u00e1r J\u00e1nos megkapta a dosszi\u00e9kat, \u00e9s meg\u00edrta a k\u00f6nyv\u00e9t \u2013 de \u00e9n err\u0151l is azt gondolom, hogy elk\u00e9stek vele. \u00c9s sajnos, a ’89-es v\u00e1ltoz\u00e1s nem err\u0151l sz\u00f3lt, hanem arr\u00f3l, hogy \u201eelmentek a mieink, megj\u00f6ttek a mieink\u201d. Ugyanaz a garnit\u00fara, azok, akik szerintem Domokos G\u00e9z\u00e1t tartal\u00e9kolt\u00e1k maguknak ’89 el\u0151tt \u2013 a kommunist\u00e1k m\u00e1sodvonala: \u0151k vett\u00e9k \u00e1t a hatalmat, az \u0151 ember\u00fck volt Iliescu.<\/div>\n
Ha a t\u00e1rsadalom eg\u00e9sze nem k\u00e9pes erk\u00f6lcsileg megtisztulni, akkor p\u00f3tcselev\u00e9s n\u00e9h\u00e1ny b\u0171nbakon elverni a port.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0Az a m\u00e1sik v\u00e9glet, ha senkit nem nevez\u00fcnk meg, senkinek a konkr\u00e9t felel\u0151ss\u00e9g\u00e9r\u0151l nem besz\u00e9l\u00fcnk, nem?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Nyilv\u00e1n. \u00c9n csak azt mondom, hogy amikor a l\u00e9gk\u00f6r nem olyan, hogy ennek hitele legyen, akkor nem \u00e9rdemes. \u00c9s ne feledj\u00fck el, voltak olyanok, akik ’89 ut\u00e1n bevallott\u00e1k, hogy dolgoztak az \u00e1llambiztons\u00e1gnak.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0\u2013 H\u00e1t, el\u00e9g kevesen…<\/em><\/div>\n\u00a0<\/em><\/div>\n\u2013 Kevesen, de voltak. \u00c9s k\u00f6zt\u00fck olyanok is, akiket ut\u00e1na lek\u00f6p\u00f6tt a t\u00e1rsadalom. \u00c9s ezt nem tartom m\u00e9lt\u00e1nyosnak, f\u0151k\u00e9nt egy olyan emberrel szemben, mint Szil\u00e1gyi Domokos, akit nagyra becs\u00fcltem, \u00e9s annak ellen\u00e9re becs\u00fcl\u00f6m, ami kider\u00fclt r\u00f3la.<\/p>\n
\u2013 \u00c9s vajon, ha ez a folyamat t\u00e9nyleg lej\u00e1tsz\u00f3dott volna a 90-es \u00e9vek elej\u00e9n, m\u00e1sk\u00e9nt n\u00e9zn\u00e9nek ki ma a t\u00e1rsadalmaink?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Szerintem felt\u00e9tlen\u00fcl. Ennek a t\u00e1rsadalomnak \u2013 nemcsak a hazait, hanem a magyarorsz\u00e1git is \u00e9rtve ez alatt \u2013 nagy sz\u00fcks\u00e9ge lett volna egy erk\u00f6lcsi megtisztul\u00e1sra. \u00c9s arra, hogy azok az emberek ker\u00fcljenek felel\u0151s poz\u00edci\u00f3ba a v\u00e1ltoz\u00e1sok ut\u00e1n, akikben a magyars\u00e1g t\u00e9nylegesen megb\u00edzik, \u00e9s akik felel\u0151sen tudt\u00e1k volna k\u00e9pviselni a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get. Domokos G\u00e9z\u00e1t p\u00e9ld\u00e1ul sajn\u00e1lom, mert \u0151t el\u00e9g hamar kigittelt\u00e9k, m\u00e9ltatlanul. Igaz, az \u0151 szeml\u00e9lete abb\u00f3l sz\u00e1rmazott, hogy benne \u00e9lt a bukaresti rom\u00e1n k\u00f6zegben, \u00e9s tudta, hogyan lehetne megk\u00f6zel\u00edteni ezeket az embereket. Ennek a megk\u00f6zel\u00edt\u00e9snek a sor\u00e1n pedig sajnos el\u0151fordult, hogy enged\u00e9kenyebb volt, mint egy politikusnak lennie k\u00e9ne.
\nK\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb eredm\u00e9nyeket az\u00f3ta sem siker\u00fclt el\u00e9rni, a magyar\u2013rom\u00e1n viszony mai napig a pillanatnyi politikai konjunkt\u00far\u00e1t\u00f3l f\u00fcgg. Az RMDSZ azzal nyugtatgatja mag\u00e1t, hogy egy csom\u00f3 mindent el\u00e9rt, apr\u00f3 eredm\u00e9nyeket, \u00e9s lehet, hogy ezek az apr\u00f3 eredm\u00e9nyek helyi k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6zt fontosak is, de \u00fagy v\u00e9lem, a rom\u00e1niai magyar politiz\u00e1l\u00e1s egyfajta m\u00f3kusker\u00e9k: az az \u00e9rz\u00e9s\u00fcnk, mintha menn\u00e9nk el\u0151re, de csak egyhelyben topogunk.
\nA rom\u00e1n politik\u00e1nak mindig is az egys\u00e9ges nagy nemzeti \u00e1llam megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa volt a c\u00e9lja, \u00e9s ennek a c\u00e9lnak \u2013 Lucian Boia k\u00f6nyveib\u0151l ez el\u00e9g vil\u00e1gosan kider\u00fcl \u2013 jelen pillanatban az erd\u00e9lyi magyars\u00e1g az egyetlen akad\u00e1lya.
\nA \u201ej\u00f3 magyar\u201d mindig olyan volt, mint Hajdu Gy\u0151z\u0151. Persze nem \u0151 az egyetlen, voltak m\u00e9g hajdugy\u0151z\u0151k, akik akt\u00edvan assziszt\u00e1ltak a magyarellenes politik\u00e1hoz. Mondok egy p\u00e9ld\u00e1t. Volt 1959-ben egy tank\u00f6nyvper, amiatt, mert m\u00e9g 1956 folyam\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt egy irodalmi olvas\u00f3k\u00f6nyv, amelyben benne volt a Himnusz \u00e9s a Sz\u00f3zat; m\u00e1sr\u00e9szt elk\u00e9sz\u00fclt egy k\u00f6z\u00e9piskol\u00e1soknak sz\u00f3l\u00f3 nyelvtank\u00f6nyv, amelynek a v\u00e9g\u00e9n volt egy helyes\u00edr\u00e1si sz\u00f3t\u00e1r.<\/div>\n
Valakinek, aki nagyon akart bizony\u00edtani, esz\u00e9be jutott, hogy ha a sz\u00f3cikkeket fel\u00fclr\u0151l lefele olvassuk, akkor olyan szavak k\u00f6vetkeznek egym\u00e1s ut\u00e1n, mint a \u2019bolond\u2019 meg a \u2019bolsevik\u2019, vagy a \u2019mostoha\u2019 \u00e9s a \u2019Moszkva\u2019. Fel eg\u00e9szen Gheorghiu-Dejig men\u0151 \u00f3ri\u00e1si balh\u00e9 lett bel\u0151le, s egy per, amelyben Gazda Ferencet, aki am\u00fagy is el volt \u00edt\u00e9lve m\u00e1r t\u00edz \u00e9vre egy m\u00e1sik \u00fcgyben, f\u00e9lholtra vert\u00e9k az\u00e9rt, hogy ismerje el, tudatosan szerkesztette \u00fagy a sz\u00f3jegyz\u00e9ket, hogy ezek a kifejez\u00e9sek egym\u00e1s ut\u00e1n k\u00f6vetkezzenek \u2013 \u00e9s hi\u00e1ba magyar\u00e1zta, hogy melyek egy sz\u00f3t\u00e1r szerkeszt\u00e9si elvei, addig vert\u00e9k, am\u00edg al\u00e1\u00edrta a jegyz\u0151k\u00f6nyvet, \u00e9s kapott 15 \u00e9vet. Abban a bizotts\u00e1gban pedig, amely ezt az \u00fcgyet levez\u00e9nyelte, h\u00e1rom magyar is volt: Szil\u00e1gyi Dezs\u0151, az El\u0151re f\u0151szerkeszt\u0151je, Bihari L\u00e1szl\u00f3, a kiad\u00f3i f\u0151igazgat\u00f3s\u00e1g aligazgat\u00f3ja, a harmadik neve most nem jut eszembe.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013\u00a0
Pedig szeretj\u00fck magunkat azzal \u00e1ltatni, hogy mi, rom\u00e1niai magyarok kiz\u00e1r\u00f3lag \u00e1ldozatai voltunk a rom\u00e1n kommunista diktat\u00far\u00e1nak\u2026<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Persze ez a legk\u00f6nnyebb hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s. Stefano Bottoni \u00edrta meg a Szt\u00e1lin a sz\u00e9kelyekn\u00e9l c\u00edm\u0171 k\u00f6nyv\u00e9ben, hogy a Magyar Auton\u00f3m Tartom\u00e1nyban kinek milyen szerepe volt. Kir\u00e1ly K\u00e1roly is azzal kezdte, hogy k\u00f6zponti bizotts\u00e1gi tagk\u00e9nt azt a megtisztel\u0151 bizalmi \u00e1ll\u00e1st kapta, hogy Kov\u00e1szna megye els\u0151 titk\u00e1ra lehetett. Csakhogy neki kiny\u00edlt a szeme, \u00e9s elkezdte ugyanazt csin\u00e1lni, mint Domokos G\u00e9za. Magyar\u00e1n, elkezdte komolyan venni a feladatot: hogy H\u00e1romsz\u00e9kb\u0151l egy vir\u00e1gz\u00f3 megy\u00e9t csin\u00e1ljon. \u00c9s k\u00f6r\u00fcl\u00f6tte \u00e1lltak olyan emberek, mint Sylvester Lajos vagy Dali S\u00e1ndor, akik seg\u00edtettek neki abban, hogy ez a hite meger\u0151s\u00f6dj\u00e9k.
\nAnnak, hogy ma Kov\u00e1szna megye \u00e9rz\u00fcletileg olyan, amilyennek ismerj\u00fck, a gy\u00f6kerei a Kir\u00e1ly K\u00e1roly-i esztend\u0151kre ny\u00falnak vissza. Hargita megy\u00e9nek nem volt egy Kir\u00e1ly K\u00e1rolya. Ott egy\u00e9bk\u00e9nt a megyesz\u00e9khelyi st\u00e1tust\u00f3l eles\u0151 Udvarhely lett a magyar \u00e9let k\u00f6zpontja.
\nAmikor a Magyar Auton\u00f3m Tartom\u00e1nyt l\u00e9trehozt\u00e1k, ’53-ban, volt egy olyan tendencia, hogy Kolozsv\u00e1r al\u00f3l kih\u00fazz\u00e1k a talajt, \u00e9s a Sz\u00e9kelyf\u00f6ldre szor\u00edts\u00e1k vissza a magyar \u00e9letet, s elkezdt\u00e9k elvinni a magyar int\u00e9zm\u00e9nyeket Kolozsv\u00e1rr\u00f3l: az Irodalmi Almanach helyett V\u00e1s\u00e1rhelyen lett egy Igaz Sz\u00f3, lek\u00f6lt\u00f6ztett\u00e9k a Szentgy\u00f6rgyi Istv\u00e1n Sz\u00ednm\u0171v\u00e9szeti F\u0151iskol\u00e1t.
\nHajdu Gy\u0151z\u0151 egyszer azt mondta, hogy \u00e9rtelmetlen v\u00e9deni ezt a v\u00e9gv\u00e1rat, a \u201ekis Magyarorsz\u00e1got\u201d ott fogjuk ki\u00e9p\u00edteni, az auton\u00f3m tartom\u00e1nyban. \u00c9s ennek \u00e9rdek\u00e9ben nyalt\u00e1k f\u00e9nyesre a fenek\u00e9t mindenkinek, aki odatartotta, m\u00e9g annak is, aki nem. 1956 november m\u00e1sodik\u00e1n, amikor a magyar forradalmat m\u00e9g le sem vert\u00e9k, V\u00e1s\u00e1rhelyen m\u00e1r al\u00e1\u00edrt\u00e1k azt a nyilatkozatot, amelyikben el\u00edt\u00e9lt\u00e9k az \u201eellenforradalmat\u201d \u2013 mindent megtettek annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy ments\u00e9k a saj\u00e1t elk\u00e9pzel\u00e9s\u00fcket, amiben persze \u0151k lettek volna a janik.
\nNyilv\u00e1nval\u00f3, hogy rengeteg minden terheli a mi lelkiismeret\u00fcnket is, amennyiben egy csom\u00f3 kompromisszumba belement\u00fcnk, annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy bizonyos dolgokat meg lehessen val\u00f3s\u00edtani.
\nAz \u00e9n lelkiismeretemet p\u00e9ld\u00e1ul Tam\u00e1si Sz\u00fcl\u0151f\u00f6ldemj\u00e9nek az 1974-es hi\u00e1nyos kiad\u00e1sa terheli, annak az els\u0151 r\u00e9sz\u00e9t teljes eg\u00e9sz\u00e9ben ki kellett hagynunk: v\u00e1laszthattunk, hogy vagy ez a megold\u00e1s, vagy a sz\u00f6veg megcsonk\u00edt\u00e1sa, megfaricsk\u00e1l\u00e1sa. \u00c9n akkor azt mondtam: a marad\u00e9kban is benne van a l\u00e9nyeg. De ez a d\u00f6nt\u00e9s az \u00e9n lelkemen sz\u00e1rad, S\u00fct\u0151 Andr\u00e1st\u00f3l meg is kaptam \u00e9rte a dorgat\u00f3riumot.
\nVoltak teh\u00e1t kompromisszumok, amelyeket megk\u00f6t\u00f6tt\u00fcnk, att\u00f3l f\u00fcgg\u0151en, hogy milyen poz\u00edci\u00f3ban voltunk. De ett\u0151l od\u00e1ig, hogy valaki eladja mag\u00e1t, m\u00e9g van egy kev\u00e9s.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 Kilencvenedik sz\u00fclet\u00e9snapj\u00e1ra el\u00e9g sok mindennel kit\u00fcntett\u00e9k: az RMDSZ d\u00edja, a marosv\u00e1s\u00e1rhelyi k\u00f6nyvv\u00e1s\u00e1r \u00e9letm\u0171d\u00edja, professor honoris causa lett azon az egyetemen, ahonnan annak idej\u00e9n t\u00e1voznia kellett. El\u00e9gt\u00e9telnek \u00e9rzi ezt, egyfajta rehabilit\u00e1ci\u00f3nak? Lehets\u00e9ges egy\u00e1ltal\u00e1n a rehabilit\u00e1l\u00e1s?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Nem sz\u00fcks\u00e9ges. Nekem ut\u00e1na az \u00e9let nagyon sok mindent adott: azt, hogy dolgozhattam, m\u00e9gpedig olyan helyeken, ahol \u00e9rdemes, \u00e9rt\u00e9kes volt dolgozni, az engem t\u00f6k\u00e9letesen kiel\u00e9g\u00edtett.
\nAz egyetemi rehabilit\u00e1ci\u00f3t illet\u0151en pedig ott helyben megmondtam, hogy t\u0151lem az egyetemnek nincs mi\u00e9rt bocs\u00e1natot k\u00e9rnie, mert nem az egyetem vitetett el engem, \u00e9s f\u0151k\u00e9nt nem azok, akik a koll\u00e9g\u00e1im voltak. \u00c9s amikor hazaj\u00f6ttem, egy percig sem \u00e9reztem, hogy t\u0151lem valaki h\u00faz\u00f3dzkodna.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2013 De az egyetem nem vette vissza.<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 Nem vett vissza, de ez nekem egy id\u0151 ut\u00e1n eszembe sem jutott. K\u00e9s\u0151bb meg\u00edrtam a disszert\u00e1ci\u00f3mat, \u201972-ben megkaptam a doktori c\u00edmet, amit az\u00f3ta se haszn\u00e1lok. Akkor Domokos G\u00e9za megk\u00e9rdezte: most itt hagysz benn\u00fcnket, \u00e9s m\u00e9sz az egyetemre? De \u00e9n m\u00e1r nagyon megszerettem a szerkeszt\u0151i munk\u00e1t, \u00e9s maradtam \u2013 \u00e9s az az \u00e9rz\u00e9sem, hogy jobb szerkeszt\u0151v\u00e9 v\u00e1ltam, mint amilyen tan\u00e1r lettem volna. Semmif\u00e9le frusztr\u00e1ci\u00f3m nem volt amiatt, mert nem ker\u00fcltem vissza az egyetemre, \u00e9s nem volt olyan ig\u00e9nyem, hogy az egyetem mossa tiszt\u00e1ra a szennyes\u00e9t.
\n\u00a0<\/div>\n
![\"\"](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/david-gyula-professor-honoris-causa-biro-istvan-kronika.jpg\")
<\/div>\n
\u00a0D\u00e1vid Gyula \u00e1tveszi a tiszteletbeli professzori c\u00edmet a BBTE-n
\nFot\u00f3: Bir\u00f3 Istv\u00e1n\/Kr\u00f3nika<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
Ami pedig a kit\u00fcntet\u00e9seket illeti: amikor az ember a kilencvenedik \u00e9let\u00e9v\u00e9t bet\u00f6lti, mindenki \u00fagy \u00e9rzi, hogy ezt valamik\u00e9ppen eml\u00e9kezetess\u00e9 kell tenni sz\u00e1m\u00e1ra. Az igazat megvallva, jobban \u00f6r\u00fcltem volna annak, ha az id\u0151k folyam\u00e1n, amikor letettem valamit az asztalra, az \u00f6tven \u00e9vnyi kiad\u00f3i p\u00e1lyafut\u00e1som alatt (\u00f6sszesen ennyi ideig voltam a k\u00f6nyvkiad\u00e1sban), a szakkritika \u00e9rdemben reag\u00e1lt volna a munk\u00e1imra, akkor, amikor azok megjelentek \u2013 az sokkal fontosabb lett volna, mint az, hogy most egyszerre a nyakamba z\u00fad\u00edtj\u00e1k a sok elismer\u00e9st.
\nPersze, tudom, hogy ha valaki k\u00e9pes kilencven \u00e9vesen meg\u00e1llni a l\u00e1b\u00e1n \u00e9s k\u00e9t \u00e9rtelmes mondatot mondani, az m\u00e1r \u00f6nmag\u00e1ban sikert\u00f6rt\u00e9net.<\/div>\n
\u00a0
\n
\u2013 Gyula b\u00e1csi viszont nem csak \u201emeg\u00e1ll a l\u00e1b\u00e1n\u201d, hanem gyakorlatilag kortalan. Ugyanolyan lend\u00fclettel j\u00f6n-megy, v\u00e9gzi a dolg\u00e1t, mint t\u00edz, h\u00fasz vagy harminc \u00e9ve. Van ennek valami titka?<\/em><\/div>\n\u00a0<\/div>\n
\u2013 \u00c9nszerintem az, hogy mindig volt valami dolgom. Sok feladatom volt, t\u00f6bbnyire olyan, amit m\u00e1sok osztottak r\u00e1m, amit nem magamt\u00f3l kezdem\u00e9nyeztem \u2013 ehhez persze mindig hozz\u00e1tettem a magam\u00e9t. Kutat\u00f3int\u00e9zetben szerettem volna dolgozni, ez nem j\u00f6tt \u00f6ssze, de nem \u00e9rzek frusztr\u00e1ci\u00f3t emiatt. Ahogy K\u00f3s K\u00e1roly mondta egy interj\u00faban, amelynek ez is lett a c\u00edme: A legszebb \u00e9let, amit magamnak el tudtam k\u00e9pzelni. Voltak az \u00e9n \u00e9letemnek olyan r\u00e9szei, amiket az\u00e9rt kihagytam volna \u2013 de azoknak is megvolt a maguk \u00e9rtelme. Sok mindent nem tudtam a vil\u00e1gr\u00f3l, amit ott ismertem \u00e9s tanultam meg, \u00e9s az nekem, b\u00e1r nem haszn\u00e1lt, de nem is \u00e1rtott. Kiv\u00e1l\u00f3 emberekkel volt alkalmam megismerkedni, \u00e9s \u00f3ri\u00e1si nyeres\u00e9gnek \u00e9rzem, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n hazaj\u00f6ttem.
\nOdabent, a b\u00f6rt\u00f6nben egyszer, egy bar\u00e1ti besz\u00e9lget\u00e9sben, felvet\u0151d\u00f6tt az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy ha m\u00e1r \u00fagyis \u00fclni kell, akkor mikor jobb: az \u00e9let elej\u00e9n, a k\u00f6zep\u00e9n vagy a v\u00e9g\u00e9n? Mert az elej\u00e9n azt mondja az ember, hogy letudtam ezt a n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vet, kezdek egy \u00faj \u00e9letet; a k\u00f6zep\u00e9n azt mondja, hogy m\u00e1r volt valami, amit ut\u00e1na megpr\u00f3b\u00e1lok folytatni; a v\u00e9g\u00e9n pedig, miut\u00e1n le\u00e9ltem egy \u00e9letet, szinte mindegy, hol halok meg. A t\u00e1rsas\u00e1gban persze mindenki azt az \u00e9letkort jel\u00f6lte meg legrosszabbk\u00e9nt, amelyben \u0151 \u00e9ppen volt. \u00c9n azt mondom magamr\u00f3l, hogy sok olyan helyzetben voltam, amit, ha nem \u00e9lek meg, ha nem tapasztalok, hi\u00e1nyozna.<\/p>\n
Forr\u00e1s: F\u0151t\u00e9r.ro<\/p>\n
Az eredeti interj\u00fa\u00a0ITT<\/span><\/strong><\/a>\u00a0\u00e9rhet\u0151 el.<\/p>\nA c\u00edmk\u00e9pet Szab\u00f3 T\u00fcnde k\u00e9sz\u00edtette. A k\u00fcl\u00f6n meg nem jel\u00f6lt sz\u00f6vegk\u00f6zi felv\u00e9telek Erd\u00e9ly L\u00e1szl\u00f3 munk\u00e1i.<\/em><\/p>\nPapp Attila Zsolt<\/em><\/strong><\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A r\u00e1nk h\u00e1rul\u00f3 felel\u0151ss\u00e9gr\u0151l, b\u00f6rt\u00f6n\u00e9vekr\u0151l, cenz\u00far\u00e1r\u00f3l, szekusdosszi\u00e9kr\u00f3l, magyar\u2013rom\u00e1n megb\u00e9k\u00e9l\u00e9sr\u0151l besz\u00e9lgetett Papp Attila Zsolt a kilencven\u00e9ves irodalomt\u00f6rt\u00e9n\u00e9sszel, egykori politikai el\u00edt\u00e9lttel. D\u00e1vid Gyula kortalan. Nemr\u00e9g t\u00f6lt\u00f6tte be kilencvenedik \u00e9let\u00e9v\u00e9t, de n\u00e1la j\u00f3val fiatalabbakat megsz\u00e9gyen\u00edt\u0151 frissess\u00e9ggel \u00e9s lend\u00fclettel v\u00e9gzi a dolg\u00e1t. \u00c9s dolga mindig akad \u2013 bevall\u00e1sa szerint ez a titka. Olyan der\u0171vel \u00e9s lelki nyugalommal mes\u00e9l \u00e9let\u00e9r\u0151l, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27586,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-27585","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27585\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"ELMARADT](\"http:\/\/archivum.eloszekelyfold.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/984_dgy.jpg\")
<\/div>\n